Iron man 3

[Geralt Rivia]

Non è mai necessario, è questo che li rende eroi. L'uomo ragno e Batman sono l'archetipo del supereroe che non uccide mai, a nessuna condizione. It's kinda their entire deal

Dunque, se rischiano la vita è ovvio che non sono disposti a farsi ammazzare, se devono uccidere per sopravvivere allora è un'altro discorso, però c'è da dire che se i cattivi fanno del male a persone che amano allora in quel caso sono disposti a uccidere per vendetta.

Poi ovvio che i supereroi non uccidono se possono evitarlo, ma se incontrano avversari troppo forti allora devono anche uccidere.

[Geralt Rivia]

ma che è sta fissa sul chi uccide e su chi evita le uccisioni.. tony stark ammazza dal primo film...
vi siete dimenticati che cosa fa con l'armatura creata in quella caverna?
mica li stende con bacetti sulla fronte i nemici...
se sei in pericolo di vita ammazzi e come...

Appunto, i supereroi se sono in pericolo di vita sono costretti anche ad ammazzare per sopravvivere.

In Avengers i Chitauri sono tutti uccisi.

[Geralt Rivia]

Interessante l'uso che fanno del Mandarino

Spoiler:

Dubito vedremo mai l'originale,quindi usarlo così è stata una buona idea per quanto inattesa

Ma chi te l'ha detto questo?
Qui praticamente il Mandarino dei fumetti nemmeno compare, Ben Kingsley interpreta praticamente un altro personaggio, nel prossimo film possono tranquillamente mettercelo.
Per collegarmi a quello che ho detto prima, ma Chow Yun Fat ha mai interpretato un ruolo da cattivo nella sua carriera? Questa mi sembrerebbe l'occasione migliore, visto che il Mandarino è anche un esperto di arti marziali.

[Lo Zio]

Chow Yun Fat era uno dei capitani pirata del 3° "pirati dei caraibi"... non era un cattivo ma nemmeno uno dei buoni

[Fred Flintstone]

Dunque, se rischiano la vita è ovvio che non sono disposti a farsi ammazzare, se devono uccidere per sopravvivere allora è un'altro discorso, però c'è da dire che se i cattivi fanno del male a persone che amano allora in quel caso sono disposti a uccidere per vendetta.

Poi ovvio che i supereroi non uccidono se possono evitarlo, ma se incontrano avversari troppo forti allora devono anche uccidere.

Forse non hai capito, non si parla in generale, dei se e dei ma. Batman e l'uomo ragno NON uccidono, a nessun costo, nè per salvarsi nè per vendetta. Stop. Son scritti cosi, e son gestiti cosi.

[Geralt Rivia]

Chow Yun Fat era uno dei capitani pirata del 3° "pirati dei caraibi"... non era un cattivo ma nemmeno uno dei buoni

Però era alleato dei buoni.

A parte questo non ha fatto ruoli da cattivo nella sua carriera, giusto?

Perfetto, se è così la Marvel lo potrebbe scritturare per interpretare il vero Mandarino in Iron Man 4.

[Geralt Rivia]

Forse non hai capito, non si parla in generale, dei se e dei ma. Batman e l'uomo ragno NON uccidono, a nessun costo, nè per salvarsi nè per vendetta. Stop. Son scritti cosi, e son gestiti cosi.

Ho capito benissimo, io infatti parlo proprio in generale, i supereroi cercano sempre di non uccidere, ma se hanno a che fare con personaggi troppo forti non si fanno problemi a uccidere per sopravvivere, non c'è niente di male.

[Adam Li]

Forse non hai capito, non si parla in generale, dei se e dei ma. Batman e l'uomo ragno NON uccidono, a nessun costo, nè per salvarsi nè per vendetta. Stop. Son scritti cosi, e son gestiti cosi.

Il nuovo Spider-Man uccide.

[Hellvis 2012]

Che acquistone comunque sto gerald coso

[Camus]

bof, abbastanza deluso dal film, dalla marvel e da shane black.

Il film sembra messo lì perchè c'era da fare un terzo iron man e shane black sembra infilarci la summa dei suoi film, il bambino come in last action hero, un po' di buddy movie alla arma letale e poi non potendo farne a meno le armature.

Personalmente non l'ho trovato infantile e ho pure riso, quindi le critiche di Ortolani non le condivido però ho trovato più riuscita le parti action che le parti supereroistiche (in pratica tutte le volte che vengono coinvolte le armature).

da marvel zombie il mash up di saghe inserite in questo film l'ho trovato eccessivo (in pratica hanno più o meno citato gli ultimi 4 anni di saghe tra extremis, il ciclo di ezekiel stane e anche un po' di invincible iron man di fraction e larroca) perchè il materiale era tanto, buono, e imho poteva essere gestito meglio.

Probabilmente il modo migliore per apprezzare questo film è non tenere conto dell'universo cartaceo.

[Fred Flintstone]

Ho capito benissimo, io infatti parlo proprio in generale, i supereroi cercano sempre di non uccidere, ma se hanno a che fare con personaggi troppo forti non si fanno problemi a uccidere per sopravvivere, non c'è niente di male.

Vabbè uno dice una cosa e tu rispondi con tutt'altro. Prossimo passo ''con il mio telefono internet non va molto veloce...eh ma io a casa ho fastweb sul pc e va una scheggia''.

Già che ci sono commento anche sulla cazzata ''tanto basta censurarlo in cina''. Per la disney la cina è un mercato talmente importante che nella versione cinese di IRON MAN 3 ci son 8 minuti di girato in più con un attore famoso del posto. Come se da noi ci mettessero una scena con RDJ che incontra montalbano giusto per i fan italiani.

[MiaPiccolina]

Vabbè, quindi il Mandarino è out per sempre?...

[devils_reject]

Vabbè, quindi il Mandarino è out per sempre?...

No, lo riutilizzeranno sicuramente con lo stesso nome ma un attore cinese in iron man 4, perché si sono resi conto che non è quello del fumetto e vogliono rendere giustizia agli integralisti della versione cartacea

[Geralt Rivia]

No, lo riutilizzeranno sicuramente con lo stesso nome ma un attore cinese in iron man 4, perché si sono resi conto che non è quello del fumetto e vogliono rendere giustizia agli integralisti della versione cartacea

Non c'entra nulla l'integralismo, se è cinese non è importante, ma Ben Kingsley interpreta un personaggio completamente diverso, farlo sembrare come nei fumetti non è una cattiva idea, anche perchè è l'unico cattivo rimasto per i prossimi film su Iron Man.

[Fred Flintstone]

Ma queste sono stronzate, se anche non lo trasmettono in Cina c'è tutto il resto del mondo in cui trasmetterlo, poi che un regista debba autocensurarsi solo per far piacere ai cinesi è vergognoso, ma i cinesi tutto questo potere? Non si può cercare di ridimensionarli.

Cmq, per il resto, Spider-man e Batman come tutti i supereroi, per legittima difesa sono disposti a uccidere, se è necessario per sopravvivere, poi ovvio che nella norma non uccidono.

Qualcuno gli spiega che per Spiderman e Batman l'omicidio non è un'opzione manco per legittima difesa? Che son supereroi APPOSTA perchè riescono sempre a trovare un altro modo che non implichi la soluzione più drastica? Io son stanco di ripeterlo. In 70anni di fumetti non è mai successo, e si che la vita l'han rischiata parecchio

[Fenris]

Qualcuno gli spiega che per Spiderman e Batman l'omicidio non è un'opzione manco per legittima difesa? Che son supereroi APPOSTA perchè riescono sempre a trovare un altro modo che non implichi la soluzione più drastica? Io son stanco di ripeterlo. In 70anni di fumetti non è mai successo, e si che la vita l'han rischiata parecchio

Robin invece...

[eric_starbuck]

Visto ieri, sinceramente non capisco tutte queste critiche. Sentire accostare aggettivi come "noioso" o "lento" a questo film secondo me non ha senso.

Molto meglio del 2 e forse pari-merito con il primo.

[Mikk]

Piantiamola di parlare di politica cinese e concentriamoci solo sul film.
Ah, a chi può interessare, far derivare topic in questa maniera è sanzionabile da regolamento. Chi ha cominciato, adesso sa che è un osservato speciale.

[S8]

oggi in metro sentivo 2 signore chiaccherare:
- ieri sono andata al cinema a vedere Iron Man 3
- com'è ?
- più invecchia più è bello, ammazza che bono
- vero, ah poi l'ho visto in una pubblicità, di un'audi, serie 3, 4, no 5, boh non ricordo
- se ci fosse anche lui incluso comprerei subito la macchina.
- sì, subito!

[Necronomicon]

Ho ripulito e spedito comicamente in luogo più appropriato.

Rimaniamo ora in topic in questo thread tanto pulito da luccicare.

[Ken Shabby]

bof, abbastanza deluso dal film, dalla marvel e da shane black.

Il film sembra messo lì perchè c'era da fare un terzo iron man e shane black sembra infilarci la summa dei suoi film, il bambino come in last action hero, un po' di buddy movie alla arma letale e poi non potendo farne a meno le armature.

Personalmente non l'ho trovato infantile e ho pure riso, quindi le critiche di Ortolani non le condivido però ho trovato più riuscita le parti action che le parti supereroistiche (in pratica tutte le volte che vengono coinvolte le armature).

da marvel zombie il mash up di saghe inserite in questo film l'ho trovato eccessivo (in pratica hanno più o meno citato gli ultimi 4 anni di saghe tra extremis, il ciclo di ezekiel stane e anche un po' di invincible iron man di fraction e larroca) perchè il materiale era tanto, buono, e imho poteva essere gestito meglio.

Probabilmente il modo migliore per apprezzare questo film è non tenere conto dell'universo cartaceo.

Infatti io non ho mai aperto un albo di Iron Man (nè di nessun altro supereroe, ma di questo altrove ) e il film l'ho trovato per quello che è, un film d'azione fatto bene.
Ottimo il ritmo imho, buona la gestione dei personaggi principali e del tono generale: la parte col ragazzo ci sta, è una strizzata d'occhi a tanti action del passato e funziona bene senza troppi paraculismi.
Ho letto poi che

Spoiler:

il cattivo fa ridere e non fa paura, ma chi ha mai pensato che il cattivo fosse il mandarino? A me sinceramente i cattivi che diventano rossi (james badge dale in particolare che a volte per conformazione del volto e espressione sembrava il "cattivo" di terminator 2) e sono fottutamente invincibili non sono sembrati l'amichevole vicino di casa. Insomma, inquietanti un po' sì.

.

Insomma, un buon film, più vicino alla concezione di action eighties stile Indiana Jones, per capirci, che a quella supereroistica (ma anche no) di Nolan. Non ho mai sperato che Iron Man prendesse derive esistenzialistiche/depressive in stile dark knight. E secondo me sarebbe stato grave errore portarlo di là.

[Camus]

Imho la marvel non ha fatto altro che applicare, meglio, il processo di nolanizzazione ad Iron Man.

Evitando la piega esistenzialistica/depressiva (che attualmente non interessa alla marvel) ma ricreando quella dinamica in cui si realizza un film non supereroistico ma un film action con protagonista un supereroe.

Quindi effettivamente sì, se lo si valuta come film action é un ottimo film action, anche se mancava solo Iron Man in versione mimetica con vista termica (anche se in pratica c'è ) per finire le citazioni autoreferenziali, discorso diverso se lo si considera un film supereroistico come gli altri della marvel.

Alla fine é il solito discorso delle aspettative

[Geralt Rivia]

Qualcuno gli spiega che per Spiderman e Batman l'omicidio non è un'opzione manco per legittima difesa? Che son supereroi APPOSTA perchè riescono sempre a trovare un altro modo che non implichi la soluzione più drastica? Io son stanco di ripeterlo. In 70anni di fumetti non è mai successo, e si che la vita l'han rischiata parecchio

No, ti sbagli, perchè in alcuni casi Batman e Spider-man hanno ucciso, e ti faccio un es. pratico, quando Kingpin dal carcere ordina di far del male a Zia May, ferendola mortalmente, Spider-man lo va a trovare in carcere e lo picchia selvaggiamente davanti a tutti i detenuti, dicendogli che se sua zia crepa lui lo ucciderà, e questo anche se sua zia è ancora viva.
Oppure Batman che spezza il collo al Joker nel Cavaliere Oscuro.
Ma io mi riferivo a tutti i supereroi non solo Batman e Uomo Ragno, le eccezioni ci sono sempre, ma gli altri supereroi per legittima difesa uccidono sempre.

[Geralt Rivia]

Vabbè, quindi il Mandarino è out per sempre?...

No, anzi, per me sarebbe perfetto se usassero il vero Mandarino in Iron Man 4, dicendo che in realtà era dietro gli eventi di Iron Man 3, stando nascosto.

[Mikk]

Insomma, un buon film, più vicino alla concezione di action eighties stile Indiana Jones, per capirci, che a quella supereroistica (ma anche no) di Nolan. Non ho mai sperato che Iron Man prendesse derive esistenzialistiche/depressive in stile dark knight. E secondo me sarebbe stato grave errore portarlo di là.

E' un po' la tragedia del pubblico confuso di quelli che erano bambini negli anni '80. Si lamentano di tutti i film moderni rimpiangendo la genuinità del momento in cui erano piccoli, ma quando vengono messi di fronte a un prodotto che ne ricalca più fedelmente tematiche, spirito e modalità, gli fa schifo