Calciopoli...se ne parla qua...e solo qua!

[Ciccius81]

Ad oggi mi auguro che i maledetti che hanno messo in piedi questa farsa muoiano male, ma male male.

[frittole]

Che poi il problema di tutto questo processo è questo: O Moggi era uno strumento con cui la juve si è assicurata il dominio in Italia, o la juventus era uno strumento con cui tra Gea e associazione a delinquere Moggi ha perseguito il proprio tornaconto, oppure Moggi e la juventus erano complici.

Ad oggi non c'è univocità nelle sentenze

Ad oggi le sentenze sono una piu' sconclusionata dell'altra, senza spiegare dove ci sarebbe stata una cupola se i campionati erano regolari, i sorteggi erano regolari e la Gea non usava metodi da Stasi, una cupola formata da Moggi, Giraudo, Pairetto e chi altri, una cupola un po' scarna, per essere definita tale ed essere definito sopratutto "Capo del Mondo". Manipolare i media....IL PROCESSO DI BISCARDI? Questo e' manipolare i media?

Oppure la cosa piu' divertente la parte dove parla che tutti potevano entrare nello spogliatoio arbitri ma lui lo faceva con ARROGANZA ma dai.

Cioe' siamo arrivato a che L'Inter non faceva intercettare DE SANTIS, ma lo faceva TAVAROLI di sua sponte, a che pro' non e' dato sapere, forse gli piaceva il soggetto.

[Reri]

A me dispiace che abbiano fatto fuori Moggi. Ad esempio io già me lo immaginavo oggi usare Diprè al posto di Biscardi per manipolare i campionati....che spettacolo....

[Camus]

Ad oggi le sentenze sono una piu' sconclusionata dell'altra, senza spiegare dove ci sarebbe stata una cupola se i campionati erano regolari, i sorteggi erano regolari e la Gea non usava metodi da Stasi, una cupola formata da Moggi, Giraudo, Pairetto e chi altri, una cupola un po' scarna, per essere definita tale ed essere definito sopratutto "Capo del Mondo". Manipolare i media....IL PROCESSO DI BISCARDI? Questo e' manipolare i media?

Oppure la cosa piu' divertente la parte dove parla che tutti potevano entrare nello spogliatoio arbitri ma lui lo faceva con ARROGANZA ma dai.

Cioe' siamo arrivato a che L'Inter non faceva intercettare DE SANTIS, ma lo faceva TAVAROLI di sua sponte, a che pro' non e' dato sapere, forse gli piaceva il soggetto.

Parto dal fondo. La giustizia penale ha escluso ogni responsabilità della juve ma per quanto "incidentali", Moggi ha affermato il proprio potere portando vantaggi alla juve. Il collegamento tra moggi e juventus è ben più forte rispetto a quello che c'era tra inter, pirelli, tavaroli e le intercettazioni verso De Santis o Vieri.

Il resto ormai va accettato come una visione di insieme.

Da una parte la Gea faceva in Italia in piccolo ed in modo parzialmente diverso, quello che fa la Doyen ora in Europa, e imho c'è da fare una scelta di campo, o va sempre bene o va sempre male.

Per quanto riguarda Moggi in sè per sè, lui ha utilizzato la juventus, la juventus ha beneficiato del suo operato ma credeva di poter giocare alla pari con gli Agnelli, i Berlusconi ed i Moratti ed invece ne è finito letteralmente stritolato dato che alla fine della fiera, la juventus ha uno stadio di proprietà, quattro scudetti, una finale di champions persa ed il fatturato che è tornato ad essere quello che era, il milan ha una champions in più ed un'altra finale persa, l'inter ha quattro scudetti e una finale vinta e Moggi nel suo apice si è ritrovato col culo per terra. I vari Galliani, Lotito, Della Valle e compagnia invece sono ancora in giro.

Avessero voluto colpire la juventus la ritenevano responsabile dal punto di vista civile

[frittole]

Io continuo ad essere confuso, a prescindere dai tecnicismi, la sentenza dice che Moggi comandava, ma chi comandava?Arbitri,Stampa, media?
Nell'ordine gli arbitri sono stati tutti assolti, tranne DeSantis tra l'altro per una partita dove la Juve non centrava niente, Stampa, chi comandava, la rosea, non credo il CDS, manco per niente, Tuttosport, e' gia' fazioso di suo, quindi chi comandava, Media il processo di Biscardi comandava? E che valenza aveva alla fine, il 2pct di share, alla faccia del comando. Poi si legge all'art. 83 o 84, che tutti andavano dagli arbitri ma lui lo faceva senza Umilte', e' una colpa???

Come si fa ad accettare il tutto come una visione d'insieme, quando sembra palese che ci sia un copia ed incolla generale.

[Franko]

Ad oggi mi auguro che i maledetti che hanno messo in piedi questa farsa muoiano male, ma male male.

D'accordissimo.
Cominciamo da Lucianino

Ma non lo voglio morto.
Mi sarebbe bastato che fosse stato messo sulla gogna in pubblica piazza con la gente che gli tirava la frutta marcia come nel medioevo

[frittole]

TORINO - Doveva finire così. Il problema non era capire se e quanto fosse colpevole Moggi, ma salvarne in qualche modo la colpevolezza, maldestramente ricostruita da una delle indagini più scalcagnate di sempre. Il processo di Calciopoli finisce con una condanna iperbolica, quasi che tratteggiando l’ex dg della Juventus con enfasi e facondia si possano riempire i buchi lasciati dagli inquirenti e sempre sorprendentemente ignorati (tranne dalla Casoria che nelle motivazioni del primo grado bacchettò severamente l’indagine). Magari Moggi è davvero colpevolissimo, il male del calcio, eccetera eccetera, ma chi si è preso la briga di seguire i processi non è riuscito a capire bene perché, chi ha voluto limitarsi a leggere e sventolare le sentenze si è messo l’anima in pace: l’immagine che nell’immaginario collettivo aveva l’ex dg bianconero veniva confermata dai giudici, tanto bastava e tanto basta. Amen. E, mi raccomando, rispettate le sentenze.

Questo e' quello che intendevo.

...Quella della Cassazione, per lo meno gli stralci circolati ieri (le 150 pagine meritano una lettura più accurata e approfondita), non sembrano lasciare molto spazio a ricorsi e revisioni. La Juventus che aspettava questo giudizio per programmare le prossime mosse rischia di trovare pochi appigli, anche se è nel dibattimento di primo grado e secondo grado che gli avvocati bianconeri potrebbero scovare qualche pepita. Ma di sentenze da rispettare ci sarebbe anche quella della querela Moggi-Facchetti che, martedì, ha certificato come esisteva anche una lobby interista che intratteneva rapporti «preferenziali» e «amicali» con gli arbitri. Gli stessi che furono duramente condannati dal procuratore federale Palazzi, nella sua relazione fuori tempo massimo con cui prescrisse l’Inter dall’illecito sportivo. In questi giorni caldi di motivazioni, rischia di chiudersi un sentiero per le battaglie della Juventus, ma aprirsi un’autostrada, quella che potrebbe portare alla revoca del titolo 2006 assegnato a tavolino all’Inter.

La Cassazione ci ha spiegato che Moggi era praticamente Satana, ma il Tribunale di Milano ci ha spiegato che i dirigenti dell’Inter all’epoca hanno tenuto comportamenti «non propriamente commendevoli»: Moggi (e la Juventus) sono stati puniti assai duramente, i nerazzurri si sono visti assegnare uno scudetto. Va davvero bene così?

[Camus]

il problema è che quel grassetto a livello giuridico non significa una ceppa. Non esiste una sola sentenza che accerti direttamente la responsabilità dell'inter, il massimo è quella sentenza dove si dice che Moggi non ha insultato ma da qui a sostenere che abbia detto la verità è un salto logico che non esiste.

L'unica è la relazione di Palazzi ma non ha rilievo per la giustizia ordinaria.

[Kivan]

Io penso a Kivan

Io rosico che ancora esistono come società e che certa gente non abbia pagato per niente.
Le motivazioni sono solo una piccola rivincita

[-jolly-]

Io vorrei capire poi come Biscardi potesse influenzare il campionato

stai scherzando spero? biscardi nelle sue stagioni di picco faceva ben 900.000 mila spettatori una marea infinita!!! la gazzetta il lunedì supera il milione di copie e statisticamente ogni copia ha almeno 3-4- persone che la leggono ,vuoi mettere il potere mediatico di biscardi e moggi?

[Camus]

Io rosico che ancora esistono come società e che certa gente non abbia pagato per niente.
Le motivazioni sono solo una piccola rivincita

meglio i dispositivi, se ti leggi tutte le motivazioni il quadro è un po' contraddittorio

[-jolly-]

kivan e' tifoso della roma vero? vorrei fargli un promemoria

Scandalo Roma-Dundee 'L'arbitro fu pagato 100 milioni, pero' sensi lo fece per smascherare la cupola!

scandalo dei passaporti falsi, c'e' da dire che eravate in bella compagnia

il caso bergamo sensi,

Il 4 luglio 2005 il quotidiano Il Tirreno esce con un articolo esplosivo su un presunto accordo tra il presidente della Roma Franco Sensi e il designatore arbitrale Paolo Bergamo: il primo avrebbe promesso contratti con la Ina-Assitalia (società assicurativa sponsor della Roma, nella quale lavorava Bergamo) in cambio di una lista di cinque arbitri graditi.

il caso Rolex agli arbitri 35 arbitri, Caso imbarazzante Rolex d' oro della Roma ai designatori degli arbitri Se un arbitro riceve un pensierino natalizio da un presidente di società, cosa fa? Ricambia gli auguri e ringrazia. Ma se questo pensierino è un orologio Rolex che vale svariati milioni, cosa deve fare? Non c' è dubbio: restituirlo immediatamente. Lo impone non soltanto una norma comportamentale di categoria, ma soprattutto una regola morale. E' accaduto invece che questa «legge» sia stata clamorosamente infranta. Il caso più eclatante coinvolge la Roma il cui generosissimo presidente (o chi per lui) ha fatto pervenire ai designatori Pairetto e Bergamo due Rolex d' oro, valore di mercato circa 25 milioni. E i due dirigenti, che occupano le poltrone più scottanti del nostro calcio, li hanno accettati come se si trattasse di regali normali e senza considerare la delicatezza del loro ruolo. C' è di più: i 37 arbitri di A e B, insieme ai vicedesignatori, hanno ricevuto, sempre dalla Roma, dei Rolex di acciaio, uno a testa, il cui valore va dai tre milioni e mezzo ai sette milioni. Anche qui, nessun dubbio nell' accettare. Ed infine: un pensierino da 500 mila lire per i guardalinee

fidejussioni tarocche, Crack, Debiti, Plusvalenze e Iscrizioni creative - La fidejussione falsa
Il bilancio chiuso al giugno 2003 è terrificante: perdite e debiti col Fisco segnano un rosso spaventoso che solo qualche plusvalenza fittizia riesce ad attenuare. Ci sono 47 milioni e 417 mila euro da ricapitalizzare. A metà luglio arrivano le liberatorie dei calciatori per gli stipendi non pagati e Capitalia accorda una fidejussione di 30 milioni. Altri 10 milioni vengono sottoscritti da alcuni forti azionisti. Rimangono 7 milioni 417 mila euro. Sensi promette un aumento di capitale ma la Covisoc (la Commissione di Vigilanza delle Società di Calcio), memore delle morosità del presidente, non accetta e pretende una garanzia, che la Roma però non trova. Si arriva così al 28 luglio, ultimo giorno utile per l’iscrizione al campionato: 26 squadre, dalla A alla C2, rischiano di non rientrare nei parametri richiesti dalla Covisoc. Al quarto piano di via Allegri, ufficio capitolino della Covisoc il consulente finanziario della Roma, Cristina Mazzoleni, accompagnata dal commercialista di Sensi, Silvio Rotunno e da un dirigente di Capitalia, sono seduti al tavolo delle iscrizioni. Dall’altra parte i segretari della Commissione di Vigilanza, Valeria Anselmi, Renato Spiridigliozzi e Gabriele Turchetti. E’ quest’ultimo che comanda le operazioni, con alle spalle quindici anni di onorato servizio, in cui ne ha viste di tutti i colori. Il colore della Roma, e non solo di maglia, è il rosso: mancano ancora quei benedetti 7,5 milioni. Nella stessa situazione anche Napoli, Spal e Cosenza, con passivi che ondeggiano tra i 5 e il 15 milioni.
La discussione è animata e i nervi sono tesi perché alle cinque di pomeriggio si deve chiudere: la Roma rischia di far la fine della Fiorentina. Fallimento. C2, se va bene C1. I dirigenti giallorossi pensano alla Sanremo spa (società che tornerà a far parlare di sé per la fidejussione di Facchetti e le garanzie irregolari concesse all’Ancona di Pieroni) ma la risposta è la più ovvia: com’è possibile ottenere una fidejussione in sei ore? La Mazzoleni, disperata, chiama al telefono Sensi, il quale risponde di non avere un soldo disponibile subito. Nel salone di via Allegri scende un silenzio di ghiaccio che prefigura un’umiliante destino per il club capitolino, ma a ridare calore (e speranza) a tutti ci pensa Turchetti che, oltre i suoi doveri e le sue funzioni, propone una via d’uscita: Gianni De Vita, un giovane commercialista di Napoli, esperto in situazioni di questo tipo, geniale e intraprendente al punto da esser stato premiato per un libro sui bilanci delle società sportive. Interpellato col groppo in gola dal drappello dei romanisti, De Vita rimanda alla Rigone Assicurazioni di Ancona. Da qui, la comitiva viene rinviata alla Sbc, società “minima” di Civitanova Marche con mezzo milione di capitale sociale, inibita l’anno prima dal rilasciare garanzie. Ma che importa, bisogna fare in fretta.
A curare la pratica i broker Paolo Landi e Luca Rigone che a tempo di record portano in Federcalcio tutti i documenti. Le fidejussioni arrivano prestampate e presiglate, sotto il timbro “amministratore delegato” c’è una firma che pare dica “Cynthia Ruia”. Un consulente romanista controfirma, la Covisoc dice ok, tutto a posto, e la Roma è iscritta. La quiete dopo la tempesta. Ma due giorni dopo la tempesta ritorna, ancora più furiosa: la fidejussione non è esattamente un capolavoro di precisione accademica, è falsa:

Tutto ruota intorno alla Sbc […] che, secondo i documenti approdati in Federcalcio negli ultimi giorni di luglio, avrebbe dato garanzie a quattro squadre (Napoli, Spal, Roma, Cosenza) attraverso fideiussioni per trenta milioni di euro. La Sbc di Franco Jommi, amministratore unico, in realtà non ha firmato nulla, nessuna fideiussione. Innanzitutto non può. Dallo scorso febbraio la Banca d’Italia gli ha revocato il potere di “garanzia”, limitando la sua attività di intermediazione sui cambi. E poi la firma su quelle fideiussioni estive è di una signora, Cynthia Ruia, che il 2 maggio 2003 era uscita dalla società. Ed è una firma senza autentica notarile, è falsa.

Roma-Parma, scudetto 2001, “ci chiesero di perdere”. E’ la partita che chiude la stagione e che assegna lo scudetto alla Roma: finirà 3-1 per i giallorossi. “Sul finire del campionato 2000-01, alcuni compagni del Parma ci hanno detto che i giocatori della Roma volevano che noi perdessimo la partita. Che siccome non giocavamo per nessun obiettivo, era uguale. Io ho detto di no. Sensini, lo stesso. La maggioranza ha risposto così. Ma in campo ho visto che alcuni non correvano come sempre. Allora ho chiesto la sostituzione e me ne sono andato in spogliatoio. Soldi? Non lo so. Loro lo definivano un favore…”.

[Camus]

C'entra fava, se tutti sono sporchi allora non vuol dire che sono tutti puliti

[PinHead81]

kivan e' tifoso della roma vero? vorrei fargli un promemoria

Scandalo Roma-Dundee 'L'arbitro fu pagato 100 milioni, pero' sensi lo fece per smascherare la cupola!

scandalo dei passaporti falsi, c'e' da dire che eravate in bella compagnia

il caso bergamo sensi,

Il 4 luglio 2005 il quotidiano Il Tirreno esce con un articolo esplosivo su un presunto accordo tra il presidente della Roma Franco Sensi e il designatore arbitrale Paolo Bergamo: il primo avrebbe promesso contratti con la Ina-Assitalia (società assicurativa sponsor della Roma, nella quale lavorava Bergamo) in cambio di una lista di cinque arbitri graditi.

il caso Rolex agli arbitri 35 arbitri, Caso imbarazzante Rolex d' oro della Roma ai designatori degli arbitri Se un arbitro riceve un pensierino natalizio da un presidente di società, cosa fa? Ricambia gli auguri e ringrazia. Ma se questo pensierino è un orologio Rolex che vale svariati milioni, cosa deve fare? Non c' è dubbio: restituirlo immediatamente. Lo impone non soltanto una norma comportamentale di categoria, ma soprattutto una regola morale. E' accaduto invece che questa «legge» sia stata clamorosamente infranta. Il caso più eclatante coinvolge la Roma il cui generosissimo presidente (o chi per lui) ha fatto pervenire ai designatori Pairetto e Bergamo due Rolex d' oro, valore di mercato circa 25 milioni. E i due dirigenti, che occupano le poltrone più scottanti del nostro calcio, li hanno accettati come se si trattasse di regali normali e senza considerare la delicatezza del loro ruolo. C' è di più: i 37 arbitri di A e B, insieme ai vicedesignatori, hanno ricevuto, sempre dalla Roma, dei Rolex di acciaio, uno a testa, il cui valore va dai tre milioni e mezzo ai sette milioni. Anche qui, nessun dubbio nell' accettare. Ed infine: un pensierino da 500 mila lire per i guardalinee

fidejussioni tarocche, Crack, Debiti, Plusvalenze e Iscrizioni creative - La fidejussione falsa
Il bilancio chiuso al giugno 2003 è terrificante: perdite e debiti col Fisco segnano un rosso spaventoso che solo qualche plusvalenza fittizia riesce ad attenuare. Ci sono 47 milioni e 417 mila euro da ricapitalizzare. A metà luglio arrivano le liberatorie dei calciatori per gli stipendi non pagati e Capitalia accorda una fidejussione di 30 milioni. Altri 10 milioni vengono sottoscritti da alcuni forti azionisti. Rimangono 7 milioni 417 mila euro. Sensi promette un aumento di capitale ma la Covisoc (la Commissione di Vigilanza delle Società di Calcio), memore delle morosità del presidente, non accetta e pretende una garanzia, che la Roma però non trova. Si arriva così al 28 luglio, ultimo giorno utile per l’iscrizione al campionato: 26 squadre, dalla A alla C2, rischiano di non rientrare nei parametri richiesti dalla Covisoc. Al quarto piano di via Allegri, ufficio capitolino della Covisoc il consulente finanziario della Roma, Cristina Mazzoleni, accompagnata dal commercialista di Sensi, Silvio Rotunno e da un dirigente di Capitalia, sono seduti al tavolo delle iscrizioni. Dall’altra parte i segretari della Commissione di Vigilanza, Valeria Anselmi, Renato Spiridigliozzi e Gabriele Turchetti. E’ quest’ultimo che comanda le operazioni, con alle spalle quindici anni di onorato servizio, in cui ne ha viste di tutti i colori. Il colore della Roma, e non solo di maglia, è il rosso: mancano ancora quei benedetti 7,5 milioni. Nella stessa situazione anche Napoli, Spal e Cosenza, con passivi che ondeggiano tra i 5 e il 15 milioni.
La discussione è animata e i nervi sono tesi perché alle cinque di pomeriggio si deve chiudere: la Roma rischia di far la fine della Fiorentina. Fallimento. C2, se va bene C1. I dirigenti giallorossi pensano alla Sanremo spa (società che tornerà a far parlare di sé per la fidejussione di Facchetti e le garanzie irregolari concesse all’Ancona di Pieroni) ma la risposta è la più ovvia: com’è possibile ottenere una fidejussione in sei ore? La Mazzoleni, disperata, chiama al telefono Sensi, il quale risponde di non avere un soldo disponibile subito. Nel salone di via Allegri scende un silenzio di ghiaccio che prefigura un’umiliante destino per il club capitolino, ma a ridare calore (e speranza) a tutti ci pensa Turchetti che, oltre i suoi doveri e le sue funzioni, propone una via d’uscita: Gianni De Vita, un giovane commercialista di Napoli, esperto in situazioni di questo tipo, geniale e intraprendente al punto da esser stato premiato per un libro sui bilanci delle società sportive. Interpellato col groppo in gola dal drappello dei romanisti, De Vita rimanda alla Rigone Assicurazioni di Ancona. Da qui, la comitiva viene rinviata alla Sbc, società “minima” di Civitanova Marche con mezzo milione di capitale sociale, inibita l’anno prima dal rilasciare garanzie. Ma che importa, bisogna fare in fretta.
A curare la pratica i broker Paolo Landi e Luca Rigone che a tempo di record portano in Federcalcio tutti i documenti. Le fidejussioni arrivano prestampate e presiglate, sotto il timbro “amministratore delegato” c’è una firma che pare dica “Cynthia Ruia”. Un consulente romanista controfirma, la Covisoc dice ok, tutto a posto, e la Roma è iscritta. La quiete dopo la tempesta. Ma due giorni dopo la tempesta ritorna, ancora più furiosa: la fidejussione non è esattamente un capolavoro di precisione accademica, è falsa:

Tutto ruota intorno alla Sbc […] che, secondo i documenti approdati in Federcalcio negli ultimi giorni di luglio, avrebbe dato garanzie a quattro squadre (Napoli, Spal, Roma, Cosenza) attraverso fideiussioni per trenta milioni di euro. La Sbc di Franco Jommi, amministratore unico, in realtà non ha firmato nulla, nessuna fideiussione. Innanzitutto non può. Dallo scorso febbraio la Banca d’Italia gli ha revocato il potere di “garanzia”, limitando la sua attività di intermediazione sui cambi. E poi la firma su quelle fideiussioni estive è di una signora, Cynthia Ruia, che il 2 maggio 2003 era uscita dalla società. Ed è una firma senza autentica notarile, è falsa.

Roma-Parma, scudetto 2001, “ci chiesero di perdere”. E’ la partita che chiude la stagione e che assegna lo scudetto alla Roma: finirà 3-1 per i giallorossi. “Sul finire del campionato 2000-01, alcuni compagni del Parma ci hanno detto che i giocatori della Roma volevano che noi perdessimo la partita. Che siccome non giocavamo per nessun obiettivo, era uguale. Io ho detto di no. Sensini, lo stesso. La maggioranza ha risposto così. Ma in campo ho visto che alcuni non correvano come sempre. Allora ho chiesto la sostituzione e me ne sono andato in spogliatoio. Soldi? Non lo so. Loro lo definivano un favore…”.

Il 2-1 ti ha fatto bruciare il culetto eh?

[frittole]

Il 2-1 ti ha fatto bruciare il culetto eh?

Azzo centra il 2-1????

[-jolly-]

Il 2-1 ti ha fatto bruciare il culetto eh?

del 2-1 non mi frega una mazza ,ci stava tutto e con tutte le sberle che vi abbiamo rifilato negli ultimi anni ci sta di perderne una,che tra l'altro stavamo per pareggiare senza aver fatto nulla per meritarlo.
mi rode che ci si augura che una squadra scompaia perché dichiarata ladra da un tifoso che tifa una squadra non propriamente pulita,anzi!!
prima di chiamarci ladri ,lasciate almeno il grimaldello a casa altrimenti si potrebbe pensare male!!
ed io ho citato tutti fatti,voi nel 90 % dei casi tirate nel mucchio e basta!!!

[MrVermont]

Il 2-1 ti ha fatto bruciare il culetto eh?

Eh purtroppo per noi le scorte di pasta fissan le avete finite tutte voi negli ultimi anni

[Kivan]

Ma chi è questo?

[Ciccius81]

meglio i dispositivi, se ti leggi tutte le motivazioni il quadro è un po' contraddittorio

Dai per scontato che sappia leggere, imho lo sopravvalutati alla grandissima.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Camus]

Dai per scontato che sappia leggere, imho lo sopravvalutati alla grandissima.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

In realtà negli anni chi ha seguito Calciopoli dall'inizio in questo topic, tranne qualche eccezione, ha riconosciuto molte delle storture di Calciopoli

[Brix]

Entro certi limiti posso accettare chi è stupido o fa lo stupido e non comprende quanto questo processo sia tutto da RIFARE (non da cancellare tutto e basta,eh,ma da rifare),ma è davvero assurdo pensare,col materiale probatorio a disposizione,che la Juve doveva essere radiata dal mondo del calcio italiano

[Vitor]

Infatti non è necessario neanche il materiale probatorio

[-jolly-]

ci sono squadre che non hanno avuto per anni i requisiti economici per fare non dico il campionato di A ma neanche il campionato di B e con trucchi illeciti che a norma di regolamento comportava retrocessione in c se non addirittura la radiazione sono ancora in giro a fare la morale sull'onesta', regalare Rolex ai designatori agli arbitri e ai guardalinee cos'e' se non corruzione sperando di alterare le condotte di gara?
se poi guardo agli esiti dei provvedimenti contro il catania calcio non posso che pensare che contro la juve ci sia stato accanimento cieco ed intenzionale,
comprare 6-7 partite e' meno grave che comprare schede svizzere,moggi radiato a vita pulvirenti semplice squalifica, juve su cui non ci sono prove di alterazioni del risultato retrcessa in B, il catania retrocesso in C dalla B con una valanga di prove e confessioni
la giustizia sportiva e' una barzelletta!!!

[alberace]

Il 2-1 ti ha fatto bruciare il culetto eh?

[Brix]

Infatti non è necessario neanche il materiale probatorio

no alcuni per sparare cazzate non ne hanno bisogno,vero