Il per niente polemico e piuttosoto pacifico topic dell'errore arbitrale!

[Hellvis 2006]

appunto

[Frykky]

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Tanta gente si riempie la bocca di "calcio" e poi non ne conosce neanche le regole.

Tutti a zappare

Hellviss beve tanto latte la mattina

[Ethan81]

[Frykky]

[uccio]

vabbè, il cazzeggio impera

[Hellvis 2006]

wtf?

[Volo]

sto topic sta diventando sempre più strano

[firewall76]

"Cura Collina: verranno puniti DI PIU' gli arbitri che sbagliano a
favore delle grandi"

In pratica la sudditanza diventa ufficiale

ma soprattutto così facendo condizionano ulteriormente gli arbitri
e adesso nel dubbio decideranno a favore delle piccole il che è sommamente ingiusto
collina è allo sbando

[Volo]

collina tiene per il milan,per forza è allo sbando

[firewall76]

L'arbitro Farina a fine partita s'è tolto la giacchetta e l'ha lanciata nel settore degli ultras della Juventus [cit. Gnok calcio show]

farina juventino
siamo alla fantascienza

[firewall76]

collina tiene per il milan,per forza è allo sbando

si vede che quando, è ospite a cena, mangia troppo.
comunque impartire una regola del genere è più dannoso del contrario

[Frykky]

è una battuta firewall

[firewall76]

è fallo anche se non mi prende, non solo se resto in piedi

corretto: ma in quanti lo sanno ?

[firewall76]

è una battuta firewall

lo so che era una battuta: mi fa sganasciare il fatto che si faccia dell'ironia su una cosa non corrispondente alla realtà anche solo per finzione

[The Great Guerra]

lo so che era una battuta: mi fa sganasciare il fatto che si faccia dell'ironia su una cosa non corrispondente alla realtà anche solo per finzione

hai scritto la più grande minchi.ata del mondo lo sai?

[firewall76]

beh in quel caso l'ha preso, quindi il fatto della caduta a scoppio ritardato non è una scusante, per quello l'ho detto.

il problema della caduta incide sulla dinamica dell'azione ossia su quello che vede l'arbitro e sulla relativa discrezionalità.
L'arbitro percepisce un contatto che reputa ininfluente o assente (in relazione alla sua discrezionalità ovviamente), poi vede il giocatore capitombolare, dopo che gli sfugge il controllo della sfera e, quindi, decide per non assegnare il penalty. Non sarebbe stato uno scandalo nemmeno se l'avesse assegnato malgrado la sceneggiata

[firewall76]

hai scritto la più grande minchi.ata del mondo lo sai?

quindi tu hai le prove che farina è juventino ?

[The Great Guerra]

lo sai vero che non hai capito di nuovo niente e che mi riferivo a cio che hai scritto, che quella frase era una grandissima stron.zata?

[MrVermont]

Se era rigore quello su Floccari era rigore anche quello di Muntari su Marchionni

[firewall76]

lo sai vero che non hai capito di nuovo niente e che mi riferivo a cio che hai scritto, che quella frase era una grandissima stron.zata?

lo sai che non leggo nel pensiero? lo sai che hai una idea del tutto vaga di cosa sia l'ironia? ti linko wikipedia, magari ti fai una cultura, spicciola, ma pur sempre una cultura http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia
oppure il demauro.

http://old.demauroparavia.it/60244

[The Great Guerra]

perdonami ma sull'ironia puoi darmi qualsiasi concetto vuoi, puoi linkarmi il dizionario de mauro, non cambia che si ironizza spesso su cose non conosciute, non vere, quindi questi link sono totalmente inutili

[billo]

Moggi: "Arbitri in buona fede?
Una favola, chi ci crede più"

L'ex dg della Juventus risponde così a Moratti e Cobolli Gigli in riferimento agli errori arbitrali di questo campionato: "Se in passato sbagliavano in favore della Juve erano in malafede, mentre ora che sbagliano a favore dell’Inter lo fanno in buona fede?"

Milano, 23 dicembre 2008 - "Buona fede arbitrale di oggi al posto della malafede del passato? Ma chi ci crede più". Luciano Moggi risponde così sulle colonne di "Libero" ai presidenti di Inter e Juve Moratti e Cobolli Gigli in riferimento agli errori arbitrali di questo campionato.



"Coloro che hanno sbagliato a Siena a favore dell’Inter - prosegue Moggi - sono gli stessi che sbagliavano in passato (Griselli e Calcagno) e se in passato sbagliavano in favore della Juve erano in malafede, mentre ora che sbagliano a favore dell’Inter lo fanno in buona fede?. Errori e aiutini vari ci sono sempre stati e l’unica cosa che varia è l’interpretazione che ad essi viene data. Oggi sono tutti pronti a dire che la sudditanza psicologica non esiste, salvo poi notare che il potente viene guardato in altra maniera e che a farne le spese sono sempre le piccole.



In passato non ci sono stati complotti e macchinazioni, perchè diversamente se ci fossero stati prima, ci sarebbero anche oggi. Il sempre attento Mughini ha detto di voler leggere le intercettazioni, ‘non quelle delle chiacchiere da bar, ma di una almeno dove si dimostri che qualcuno sia stato corrottò. Questa domanda la pongo a Moratti e nello stesso tempo gli faccio presente che l’unica società che in quei tempi aveva contatti diretti con un arbitro in attività era l’Inter".

FONTE AGI

Da "Quotidiano .net"

[firewall76]

perdonami ma sull'ironia puoi darmi qualsiasi concetto vuoi, puoi linkarmi il dizionario de mauro, non cambia che si ironizza spesso su cose non conosciute, non vere, quindi questi link sono totalmente inutili

se tu hai un concetto tutto tuo, completamente avulso dalla realtà, non mi riguarda e ti invito a evitare, in tal caso, di correggere chicchessia in merito, tra l'altro con una certa strafottenza.
Io, quando scrivo, faccio riferimento alle definizioni correnti non certo a perversi significati. Grazie.

[The Great Guerra]

mi basta il fatto che scriva su libero per non leggere neanche mezza riga.

[The Great Guerra]

se tu hai un concetto tutto tuo, completamente avulso dalla realtà, non mi riguarda e ti invito a evitare, in tal caso, di correggere chicchessia in merito, tra l'altro con una certa strafottenza.
Io, quando scrivo, faccio riferimento alle definizioni correnti non certo a perversi significati. Grazie.

sei tu che hai un significato diverso.
rivediamo un po' il tutto
frykky posta una cosa, te ti inerpichi lui dice che è una battuta te dici che non capisci l'ironia su fatti che non sonoscono.
affermi quindi che non si possono fare battute su cio che non corrisponde alla realtà
dunque non si possono fare nanche battute su uccio gay perchè non lo è, oppure potrei trovarti altri milioni di esempi.
fire, hai detto una caz.zata enorme, smettila su. sei tu che hai tirato fuori la parola ironia, non frykky, quindi al limite hai sbagliato dall'inizio tu a riconoscere come ironia quella che era una battuta e dunque a dare ad ironia lo stesso significato che gli do io.