Hellvis, ma cosa ne sai TU ?
Sei un ragioniere del Vaticano?
Hai fatto un sondaggio ?
Oltretutto tu di soldi alla Chiesa non ne dai, quindi cosa pontifichi ?
Hellvis, ma cosa ne sai TU ?
Sei un ragioniere del Vaticano?
Hai fatto un sondaggio ?
Oltretutto tu di soldi alla Chiesa non ne dai, quindi cosa pontifichi ?
Ok, discutiamone, per te è giusto che la chiesa si mangi quei soldi che potrebbero essere destinati ad altro? E poi alla gente sta bene primo perchè non sa dove vanno quei soldi, secondo dato che è obbligata a darli se ne sbatte di che fine fanno.
Certo, se non ci fosse l'obbligo nessuno li darebbe alla chiesa nè a chicchessia, quindi non diciamo che la gente è contenta di donare quei soldi alla chiesa.
si è giusto, ma mi scoccia se poi non rispettano il voto di povertà...insomma sti soldi devono essere spesi per l'evangelizzazione e per la carità, non per puntate al casinò.
non ho statistiche alla mano su quanto la gente sia "contenta" di dare i soldi alla Chiesa, certamente ce ne sono tanti che la pensano come te...insomma fate un partito e sistemate la cosa, che altro c'è da dire?
un salutone
Somebody
vabbè, il somebody versione muro di gomma non lo reggo, vado a lezione
Chiwaz, l'ho scritto prima dove prendo quei dati, mi paiono fonti affidabili no?
Ah certo, un libro di uno dei più noti giornalisti comunisti (rip) è una fonte affidabilissima
Oltretutto pensare che l'unica attività della Chiesa sia la carità è abbastanza naif, per fare un complimento.
I valdesi non hanno in custodia gran parte del patrimonio artistico/architettonico da mantenere, per dirne una.
Si sa che i comunisti vanno volutamente contro Dio e soprattutto...mangiano i bambini!!!
La fonte può essere effettivamente di parte...non neutra.
Carissimo Somebody, la questione è in effetti molto delicata. Al lavoro quando si arriva al tema di Dio cosa esce fuori? Che la Chiesa ha un sacco di soldi e che i veri Sacerdoti e/o Preti sono quelli che hanno poco e che vivono con i doni dei fedeli e vanno per strada. Perchè il Papa deve andare in elicottero? Il Vaticano è uno stato ricco perchè non dona a chi è bisognoso?
Domande legittime e giuste, basandosi grossomodo su dati di fatto. Qui effettivamente è difficile dare una risposta.
Queste domande seppur giuste e concrete non sono dettate da una voglia di risolvere il problema, ti posso assicurare che questo tipo di domande sono fatte anche per giustificare e darsi una pacca sulla coscienza per poi fare quello che si vuole perchè è dettata solo da una visione Materiale della questione. Secondo Te quando queste persone vanno in giro e trovano un mendicante per strada gli danno qualcosa? Secondo il mio modestissimo parere...NO! Perchè pensano "e questo chi lo conosce! Magari ha i soldi e fa finta, ma andasse a lavorare!". Insomma non si fidano...loro pensano che chi dona qualcosa a chi è povero è soprattutto per lavarsi la coscienza. Pensa che da che pulpito viene questa affermazione! (Ti giuro con la mano nel cuore in giro c'è un egoismo da far paura!!)
E qui che sta il filo divisore tra donare col Cuore o meno: è una questione non sono personale ma di Coscienza e di Amore con chi si ha di fronte. Aldilà che può essere vero o meno ma chi fa queste affermazioni si è mai fermato un'attimo a riflettere e magari fermato concretamente a parlare con chi mendica?
Inoltre se gli si pone la domanda: "Ma se Tu fossi al posto di chi Soffre, magari in Africa?" Risposta: "Ah!! Mica sto al posto suo! Sono problemi suoi!" dopodiche c'è l'attacco a chi ha fatto la domanda (come l'ho fatta io al mio collega di lavoro): Complimenti per la risposta!! Davvero Geniale....non c'è che dire. Prima si pensa a loro stessi (per carità come giusto che sia) e poi aiutare, se possomno, qualcuno che non sta bene.
Vuoi sapere la verità: loro difficilmente aiuteranno mai nessuno perchè sono troppo attaccati a loro stessi molto difficilmente aiuteranno il prossimo perchè l'egocentrismo sta al primo posto e non conoscono lontanamente cosa significa questo. Pensano alla loro vita e basta. Ognuno è libero di fare quello che crede giusto, per carità, ma questo non giustifica nell'affermare cose che si credono giuste, ma da lato della coscienza non sono proprio così giuste!!
Ripeto: hai letto o no quello che ho scritto? Ho parlato di due libri.Ah certo, un libro di uno dei più noti giornalisti comunisti (rip) è una fonte affidabilissima
Oltretutto pensare che l'unica attività della Chiesa sia la carità è abbastanza naif, per fare un complimento.
I valdesi non hanno in custodia gran parte del patrimonio artistico/architettonico da mantenere, per dirne una.
Per le opere architettoniche benissimo, però lo si dica apertamente che tot danari vanno lì. Scusa ma è dall'inizio che scrivo che come impiegano i soldi non mi interessa, quello che mi interessa è che lo dicano chiaramente e soprattutto che non li tolgano a destinatari che li impiegherebbero meglio
basta che sia sincera.
Non so perché, ma quando vedo papi e vescovi vari con anelloni e crocefissi d'oro predicare in chiese sfarzose mi viene sempre in mente questa frase:
"è più facile che una gomena passi per la cruna di un ago, piuttosto che un ricco entri nel regno dei cieli".
Mah!
Gomena ? Cammello casomai
il tangone il tangone! (cit.)
Mmmh, direi di no, questo è un luogo comune Nel tardo pomeriggio se hai un po' di pazienza ti spiego anche perchè; ora non posso perchè sono in ufficio e sono sotto controllo
Frase corretta.
Spiegazione veloce:
la Cruna dell'Ago non è la cruna di un ago, bensì una strada molto stretta (mi pare una via di Gerusalemme, ma potrei sbagliarmi) per cui i cammelli passano a stento e rifiutano di farlo.
Costringere un cammello a passare da quella via è operazione moooltooo ardua.
E' a quello che si riferisce.
Ultima modifica di Jedi-78; 01-12-08 alle 08:18:24
Una porta di Gerusalemme, non una via E comunque anche questa è una delle tante interpretazioni, rimanete connessi :
io di Gerusalemme ricordo solo le porte principali (dalle dimensioni della Porta d'Oro) di sicuro non piccole... (per 'visione oculare' )
mi ricordavo invece come una via dei mercati proprio che si percorreva in vie strette ed aveva una forma di cruna in quanto terminava in uno spiazzo tondeggiante (per 'racconto popolare' )
EDIT... trovato qualche riferimento, non che avessi dubbi su ciò che dicevi, Deus... ma la confusione che avevo era tanta.... ho dovuto cercare riferimenti su internet per schiarire le idee...
Ultima modifica di Jedi-78; 01-12-08 alle 09:02:52
però alla fine sarà anche una cosa difficile ma non impossibile, quindi non è affatto detto che non ci siano ricconi in cieloFrase corretta.
Spiegazione veloce:
la Cruna dell'Ago non è la cruna di un ago, bensì una strada molto stretta (mi pare una via di Gerusalemme, ma potrei sbagliarmi) per cui i cammelli passano a stento e rifiutano di farlo.
Costringere un cammello a passare da quella via è operazione moooltooo ardua.
E' a quello che si riferisce.
Ah deus, poi ti devo chiedere una cosa sul sesso degli angeli
Chiedimi pure ora, al limite ti rispondo dopo Inoltre, quella di cui parla Jedi-78 è un interpretazione successiva, in realtà le cose stanno in modo diverso anche se non v'è assoluta certezza
Infatti, Hellvis, secondo questa visione (anche a ricordarci che chiunque può essere salvato -ricordiamo anche del ladrone in croce- ) anche i ricconi possono arrivare in Paradiso, ma è difficile che chi vive negli agi sia disposto a scegliere una vita di stenti per aver accesso al Regno dei Cieli quando possono godersi il loro 'paradiso in Terra', se mi spiego.
Più che altro non è la ricchezza in sè ad essere sbagliata: quello che è condannato è l'atteggiamento di colui che mette in un'ipotetica scala di valori il guadagno e la ricchezza al primo posto nella propria vita, sopra ogni cosa.
Infatti è tratto dall'episodio del giovane ricco