TGM After: Quale giudizio per Hellgate London?

Come molti di voi sapranno, sulla rivista The Games Machine esiste una sezione chiamata TGM After, in cui si analizzano giochi usciti alcuni mesi prima in base al successo che hanno riscosso in multiplayer, alla quantità di supporto che gli sviluppatori gli hanno dedicato, alla qualità delle patch rilasciate, et cetera. Il risultato viene sintetizzato in un simbolico e semaforico bollino: rosso (:no:), giallo (:uhm:) o verde (;)).

Stasera pensavo a un possibile bilancio di Hellgate London. Un titolo estremamente controverso, assai criticato all'uscita nei negozi per il suo stato incompleto ma anche molto apprezzato dai giocatori per la sua immediatezza e il suo carisma. Non si può negare che, nel tempo, gli sviluppatori non si siano dati da fare per correggerne problemi e sbilanciamenti, eppure alcuni pacchetti aggiuntivi, come ad esempio Stonehenge, hanno deluso sia i Subscribers che i non. Due facce della stessa medaglia; ma per quale qualificazione: oro, argento o bronzo?

Il quesito che vi pongo è semplice: che bollino dareste a Hellgate London? Quanto peso date alle lacune che tuttora Hellgate London dimostra, quanto siete soddisfatti dei progressi accumulati nel tempo sul fronte delle migliorie?

Premetto che da quando ci gioco, di bug veri e proprio non ne ho trovati...al limite errori nel parlato di qualche npg quale un [PAGEBRAK] buttato in mezzo alle parole ma niente di che...capita di dimenticarsi una lettera...

L'unica cosa che gli rimprovero è la sua pesantezza (ovviamente non ho un super pc) che una volta (nel caso più assurdo che mi è capitato) mi ha portato a superare il minuto di caricamento per aprire una località (quando di solito impiega meno di 15 sec) e ovviamente per trovarmi morto una volta apparso sullo schermo (ero in modalità elite, quando si muore si deve ripartire per forza dalla stazione da cui si è partiti, il seguito di questo racconto è censurato).

Come aggiornamenti ho visto delle nuove armi veramente belle (esteticamente parlando), soprattutto ho apprezzato le spade...certo però che hanno il braccino corto (vero anche che noi vogliamo sempre di più :)), avrebbero potuto inventarsi anche qualcos'altro...

Ammetto anche che dopo aver finito HG in normal lo avevo abbandonato per 2-3 settimane ma, dopo averci rigiocato, mi ha preso subito (complici anche le partite con italiani anche di TGM)...è questo, dal mio punto di vista, è un gran punto a favore...

Io mi sento di dargli un ;)

P.S. Però mi correggo...non ho tenuto conto degli innumerevoli freeze, crash e chi più ne ha più ne metta, che mi hanno fatto bestemmiare in 30 lingue diverse...tenendo conto di tutto quindi è un :no: (sul mio pc mi mèrda ovviamente)

P.P.S. passato ora da 1GB a 3GB di RAM e...pazzesco...mi è cambiato tutto :asd: caricamenti rapidissimi ecc ecc, ora finalmente posso gustarmelo

è un po' presto... certo all'uscita gli avrei dato 7. Adesso è migliorto molto in tutto gli darei 8... spero di aumentare ancora!

Riporto in auge questa discussione, in quanto la recensione di Hellgate London nella rubrica TGM After potrebbe essere molto vicina :asd: :abuonintenditor...:

Gradirei leggere i vostri pareri in proposito :sisi:

:uhm:
Ecco perchè:
-ripetitività delle varie locazioni, delle quest specialmente dalla metà in poi e dei modelli dei zombies (a parte i cadaveri putrefatti perchè solo ciccioni e donnette isteriche?)
-crash inaspettati e immotivati
-non è molto ottimizzato, specialmente in dx10 (è assurdo che occupi 3gb di ram e ci son giochi molto più complessi che girano senza problemi, esempio su tutti Assassin's Creed in dx10 ha in memoria un'intera città ed è fluido)
-il sistema dell'abbonamento è discutibile (perchè espandere il gioco per gli abbonati ogni 8/10 mesi? Non era meglio un'espansione più corposa per tutti?)

Premessa:
ho comprato Hellgate al day zero ( anzi con due mesi si preorder quasi),recentemente ho comprato un'altra copia per regalarla a una persona completamente a digiuno di giochi on-line.

Tema:(scherzo)
Difficile analizar e la situazione.Speriamo di non dimenticare nulla.
NOn sono un abbonato,ero convinto di non diventarlo e di certo non mi hanno convinto.La maggiore esperienza che ho fi Mog e' Guild Wars (capolavoro).

All'inizio ho criticato tantissimo il non-lavoro svolto.Forse ero il terzo maggior osteggiatore a tal proposito.Al day zero il titolo era semplicemente uscito prematuro e senza contare il lavoro svolto dai beta tester.
Da questo punto di vista si sono migliorati molti.Corretti vari bug,incongruenze,crash vari ,server disconnessioni ecc...Tali che per un periodo l'ho mollato.
Ora da questo punto di vista le cose migliorano.
Tecnicameente credo non sia variato di molto,il mio computer della Morte nuovo non ha particolari vantaggi rispetto a quello precedente e vedendo quello che oggi posso far girare un po' mi incavolo.Ma onestamente non mi lamento troppo ,non e' malvagia la grafica e il sonoro continua a piacermi .
Restano alcuni difetti.
Alcune locazioni sono monotone e lineari .Ne consegue una certa ripetivita'.
Ma l'ambientazione e' intrigante ed evocativa.
La sfida e' garantita a lungo termine solo da un maggior aumento delal difficolta' proporzionalmente alla durezza degli opponenti.

Conclusione:
UN titolo che e' sceso di prezzo,che ha risolto alcuni problemi lasciandoli altri .Originale nell'ambientazione ma non nella meccanica,longevo e non complesso ma non noioso( almeno non sempre e non rispetto ad altri titoli)
Ora direi che la cosa e' onesta .Bollino arancione tendente al verde.:rotolul:

Vero, mi aggiungo al coro dei "ambientazioni troppo ripetitive"...ormai a giocare da solo (single o multi) mi annoio dopo pochissimi minuti, forse non duro neanche 10 minuti...

In un party invece è più divertente e la curva d'interesse sale soprattutto con l'alzarsi dei livelli...

Come dicevano WorM e vampires, anche a me il sistema abbonamenti ha lasciato molte perplessità, più che altro per il fatto che diventa come una droga...se ti abboni e trovi bei item con la magica tag "solo per abbonati", per utilizzarli sarai costretto ad abbonarti di nuovo allo scadere dell'abbonamento e così via....mi sembra molto bastarda come cosa, sicuramente poco carina nei confronti di chi paga...se io voglio abbonarmi solo per un mese perchè a me va così perchè devono farmi queste carognate? sono sempre soldi che entrano per loro....

Ve lo dico chiaro e tondo, gente: servono screenshot da Stonehenge. :D

I Subscriber che si nascondono fra noi potrebbero rendere un utile servizio al TGM After di HL :fag:

Worm allora vediamo di fare screen con i nostri pg assieme così diventiamo famosi :D

Primo pacco di screen:

http://forumtgmonline.futuregamer.it...1&postcount=21


altre:

http://forumtgmonline.futuregamer.it...8&postcount=42


Comunque anche qui manca la varietà, a parte la foresta che nel gioco liscio non c'è, le altre ambientazioni sono come le catacombe, il cervello di 314/interno dell'Exospector, le caverne dei passaggi segreti e l'inferno di Sydonai

:prendenota:

:asd:

Cosa posso dire di HG:L.....

È un gioco uscito prematuramente che all'inizio zoppicava alla grande con crash e bug giganteschi.

Per fortuna con le varie patch il gioco è migliorato un casino (anche se siamo fuori dalla versione Beta dalla 1.2:asd: ).

Prossimamente sarò (appena prendo paga) anche un abbonato così potrò sfruttarne tutte le potenzialità e commentarle

Uniche pecche, la mancanza di fantasia nelle mappe e la poca varietà dei modelli dei mostri :nono:

Sperando in un Map-Pack le mie conclusioni finali sono:

-Gioco immediato e divertente
-In multiplayer da il meglio di se
-Buona grafica (anche se mangia un fottio di RAM)
-Giocare in gruppo è una goduria
-Senza HG non avrei conosciuto tutti voi :D



Massi.... un verde se lo merita ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AL88

-Senza HG non avrei conosciuto tutti voi :D

---

Ma che tenerone :timido:

Non starò a ripetermi su bug, crash e richiesta di risorse, tutte cose già messe in evidenza dagli altri.
Secondo me questo è un gioco che ha due volti.. in single diventa presto noioso e ripetitivo, in multy, a patto di trovare un bel gruppo come il nostro, nonostante tutto ha quel carisma necessario che ti fa mettere da parte i difetti che ancora ha e ti coinvolge, alcune mappe sono straordinariamente evocative (per es. la necropoli), altre sono altrettanto piatte e banali (tutte le strade).
Un grande lato positivo secondo me è che anche se hai solo mezzora ti tempo, riesci cmq a combinare qualcosa, cosa non facile nella maggior parte dei multy.

In conclusione io opterei sul verde, sperando che la mia speranza in future migliorie non sia vana :asd:

In vista di nuovi flame per via del bollino verde che TGM ha poi attribuito a Hellgate London, rilancio questo topic verso nuove appassionanti litigate tra sostenitori e detrattori di Flagship :fag:

Io, ormai, avrei atteso l'uscita di The Abyss.

Ritengo interessante e premurosi di spunti quanto scritto dal prode Elvin,
vediamo un po' cosa ne pensate dopo aver letto l'articolo che la cosa mi interessa.

Per ora do solo tre spunti su cui discutere ( se vorrte)
1)Credo di non aver letto nulla sulla "calata" di prezzo che ha avuto il titolo.Io personalmente non ne ho memoria di altri titoli moderni che hanno avuto la stessa sorte nel medesimo tempo(tante' che ne ho aprofitato e ne ho presa una copia per un mio amico).

2) Il paragone con la community di Diablo 2 e l'accostamento al titolo stesso

3)Il bollino verde "abbondantemente meritato" che si e' preso

Lo provo dall'alpha.
Non è cambiato di molto, hanno corretto qualcosa, completato qualcos'altro, ma è più o meno ancora a quei livelli.
Idea carina, mal sviluppata. Zero ascolto alla community.
Chi era in alpha e in beta sapeva che il gioco non era pronto, poi hanno annunciato l'uscita di li a qualche mese. Infatti è uscito ancora in beta e non ancora finito adesso.
Hanno avuto lamentele per i pagamenti, per i contenuti inadeguati a chi pagava un canone paragonabile a quello di un mmorpg, per le finte limitazioni poste per differenziare chi pagava, per i primi contenuti aggiuntivi ufficiali deludenti. Ora stanno per rilasciare una patch di 1.3gb che oltre ai contenuti aggiuntivi andrà a toccare anche roba vecchia sia graficamente che nelle meccaniche. Che dire se non che non avevano studiato a fondo come fare il gioco prima di farlo e che per questo si sono accorti tardi di ciò che era da cambiare. Di fatto dalla sua uscita si sta eseguendo ancora un betatest ma da gente pagante. Non sarebbe stato un problema se fossero stati ancora in sviluppo.
Qualcosa è cambiato, si son presi paura, hanno iniziato a cacciar dentro roba a caso prendendo spunto da altri giochi ma senza un criterio. Ora si ha tanta fuffa in più.
Per me è una buona idea buttata ma sopratutto la dimostrazione che Flagship non ha avuto rispetto della community e della gente che ha avuto fiducia in loro non ascoltando adeguatamente i feedback dei tester prima, degli utenti poi, puntando su contenuti a pagamento dopo aver promesso un gioco intero all'uscita. Tanti errori ma con tanta faccia tosta invece di umiltà.
Ora con l'annuncio di Diablo III si è perso anche l'alone di seguito spiriturale di Diablo che per molti è stata la spinta all'acquisto.

Non commento la recensione di TGM che non ho letto e quindi anche del voto (basso per i loro standard ma cmq alto). Tanto io il gioco l'ho visto e provato e so com'è.
Per me era bollino rosso prima e bollino rosso ora.

E' recente infatti l'annuncio che FSS perde i diritti di Hellgate: London che andranno ad Hanbitsoft stufi delle loro richieste di capitali e dei risultati inconcludenti. Qui il thread.

Dopo aver letto TGM After avevo intenzione di prenderlo (avevo brevemente giocato alla beta e non mi aveva ne convinto ma nemmeno particolarmente deluso)...
Per fortuna che son passato sul forum a vedere che aria tira... x(.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GeeGeeOH

Dopo aver letto TGM After avevo intenzione di prenderlo (avevo brevemente giocato alla beta e non mi aveva ne convinto ma nemmeno particolarmente deluso)...
Per fortuna che son passato sul forum a vedere che aria tira... x(.

---

Quindi devo dedurre che TGM non è più attendibile per questo genere di cose...

Per curiosità che hanno detto?

Beh dice che il voto in fase di rencesione era dato sulla fiducia e "ci ha visto lungo", il gioco è stato reso giocabile dalle patch che hanno portato tutte le modifiche essenziali richieste dalla comunity e "ancor più positivo è il giudizio per quanto riguarda le content patch".
"Bollino verde decisamente meritato".

Boh.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GeeGeeOH

Beh dice che il voto in fase di rencesione era dato sulla fiducia e "ci ha visto lungo", il gioco è stato reso giocabile dalle patch che hanno portato tutte le modifiche essenziali richieste dalla comunity e "ancor più positivo è il giudizio per quanto riguarda le content patch".
"Bollino verde decisamente meritato".

Boh.

---

Bah, già il voto sulla fiducia è qualcosa di decisamente poco professionale, ma dire anche che patch e contenuti aggiorntivi siano positivi...
Le patch hanno tappato alcune falle, ma manca ancora tanto al gioco, ci ha messo 1 anno ad arrivare ad uno stato che è meglio di prima ma non da prodotto finito. Inoltre sono state fatte mille aggiunte a caso per cercare di sfamare i malati dell'equip facendo un pastrocchio. Tant'è che la nuova patch doveva stravolgere tutto, segno che cmq la fase di progettazione era stata fatta in maniera superficiale. Inoltre i contenuti aggiuntivi è risaputo abbiano scontentato un po' tutti fino ad ora e di fatti si sperava nel successivo.
Boh a me sembra che abbiano tentato di sopravvivere, e si vede com'è andata.

Sopratutto non è citato lo schifosissimo e a galera comportamento verso la community e sulle falsità dette in questi mesi.