Visualizzazione Stampabile
Notizia data ora al Tg La7... In pratica la telecom ha messo in vendita il gruppo (La7, La7D e MTV) e il più probabile acquirente è Mediaset.
Come detto da Mentana, in caso di Berlusconi di nuovo Premier avrebbe il 100% dei canali :bua:
Io penso l'abbia fatto per l'Achievement della Xbox "TG Riuniti - Possiedi tutte le TV Italiane" :rotfl2:
Giustamente Mentana ha fatto notare che se l'Antitrust non interviene sarebbe LEGGERMENTE grave.
http://i45.tinypic.com/14ugm8l.gif
Nessuno può comprare il gruppo lat7/mtv se l'antitrust fa le cose giuste.
la mediaset per ovvi motivi
ma pure SkyItalia :bua:
:popcorn:
se mentana da' le dimissioni, come ha detto che fara' nel caso la7 finisca a mediaset, al suo posto ci mettono fede :asd:
Se Silvio compra La7 godrei solo per la faccia di quel viscido di Gad. Non mi è mai piaciuto come La7 negli ultimi anni abbia preso la posizione di "ultimo baluardo della democrazia" con trasmissioni, programmi e film apertamente schierati, vuoi fare l'alternativo a tutti i costi? Non sei rai3, sei una televisione privata e il risultato è questo, guarda un po', devi vendere al tuo peggior nemico. E' il mercato, baby.
Sta storia del conflitto d'interessi è una puttanata. Mi spiegate per quale ragione uno non può comprarsi tutte le tv di un paese e far dire ai giornalisti che ci lavorano che lui sa volare?
Qual'è il principio che rende la cosa scorretta? (al netto di acquisti legali ecc...)
Frega un ca**o, ma davvero Mentana ha detto una stronzata del genere?Citazione:
Originariamente Scritto da Capitan Harlock
Se si sento odor di candidatura...magari in zona Casini e paraculi vari :uhm:
@ adamello: il conflitto di interessi nei paesi democratici serve per evitare che un'unica persona controlli tutto e che controllore/controllato rispondano al medesimo interesse, che e' sempre un danno per qualsiasi democrazia. e' una cosa talmente ovvia...
@ malborough's: ha spiegato che essendo stato costretto ad andarsene a seguito di divergenze con il management mediaset che, a quanto ho capito, voleva dirgli chi intervistare e chi no, non ritiene dignitoso per lo svolgimento della sua professione tornare a essere un dipendente di quelle stesse persone.
...Citazione:
Originariamente Scritto da adamello
...
...niente.
a volte, se fai la domanda, vuol dire che tanto non saresti in grado di comprendere la risposta.
Definisci "danno".Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
se vabbè...Citazione:
Originariamente Scritto da CapitanSkywolf
E' semplice, dato che le frequenze televisive sono un numero reale fisso definito dalla lettera X, per garantire pluralismo dell'informazione sarebbe cosa buona e giusta che nessuno possegga più di X/3 (se non X/4) delle frequenze.Citazione:
Originariamente Scritto da adamello
Le leggi antitrust servono per garantire la concorrenza, e non ci può essere concorrenza se uno possiede tutte le frequenze disponibili... Le frequenze TV sono una sorta di "monopolio naturale" tipo le fonti d'acqua, non ne esistono infinite ma sono appunto un numero limitato.
Quella è la storiella che si è ricostruito dopo per rifarsi una verginità politica e da vittima quando ha fatto il salto della quaglia.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Chiunque abbia un minimo di memoria ricorda che se ne andò nel 2009 perchè non potè imitare Vespa nel fare una puntata speciale di Matrix sul solito caso mediatico della ceppa, mentre Vespa faceva lo speciale con diretta :asd:
quindi MTV trasmetterà Apicella?
Che Mentana paladino del giornalismo libero sia ridicolo non ci piove.
Dal 1994 alle sue dimissioni il TG5 è sempre stato "la voce del padrone", e i dati sugli spazi che concedeva a Berlusconi rispetto agli altri erano in linea con quelli del TG1 militarizzato di Mimun.
> antitrust
> italia
"garantire pluralismo"...perchè si dovrebbe?Citazione:
Originariamente Scritto da Capitan Harlock
also passa solo da li l'informazione?
ma pensa anche solo ai motivi commerciali, con i prezzi delle pubblicità che non sarebbero decisi dal libero mercato ma da un cartello di televisioni controllate in maniera più o meno diretto dalla stessa persona.Citazione:
Originariamente Scritto da adamello
oggi no, ma, fino all'esplosione definitiva dei social network, rappresentava 4/5 della formazione dell'opinione politica italianaCitazione:
Originariamente Scritto da adamello
ma questo è colpa di abberluscone o degli italiani?Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
baaah tutte fregnacce la situazione si incarterebbe se "il cartello" alzasse troppo i prezzi, il valore delle tv si abbasserebbe, arriverebbero compratori internazionali ecc...Citazione:
Originariamente Scritto da King Elessar
è colpa di chi si è fatto abbindolare, esattamente come oggi si fanno rincoglionire certi dal bollettino dello spread.Citazione:
Originariamente Scritto da adamello
io ho solo indicato quali erano canali di informazione, ma a certa gente non glien'è mai fregato niente. si cavalcava la tigre, a testa alta.
tutti a lagnarsi del circo mediatico attorno al governo tecnico, oggi :lol:
ecco magic italyCitazione:
Originariamente Scritto da adamello
ma da che...:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
ma non penso proprio, in regime di monopolio consentito il valore delle tv potrebbe solo aumentareCitazione:
Originariamente Scritto da adamello
Si, io gli ho sentito dire in sostanza che: "Siccome tot anni orsono ho mollato Mediaset causa divergenze non potrei oggi tornare sotto le stesse insegne come niente fosse", e questo lo trovo coerente e corretto.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Nessun cenno a dittature mediatiche e stronzaggini da Furio Colombo annesse dunque :asd:, e mi pareva strano assai che una persona furba e intelligente come "Chicco Mitraglietta" avesse preso una cantonata simile.
Quanto al resto, so benissimo per quale ragione lascio' Mediaset.
(lui, pestando i piedini, voleva la prima serata su uno dei tanti "casi mediatici della ceppa"(:asd:) solo che Mediaset era già coperta e non è che potesse mandare in scena ventisei speciali sul medesimo argomento per fare contenti tutti i galli del pollaio, oltretutto su Canale5 incombeva il Grande Fratello che, causa audience, pesava parecchio)
P.S.: Parzialmente ninjato dal Jaq :asd:
@adamello: perche' l'informazione televisiva e' considerata bene di interesse nazionale e all'interesse nazionale glielo puppi. E' considerata di interesse nazionale perche' la maggior parte delle persone ritiene che cosi' debba essere. E questo perche' la maggior parte delle persone e' piu' o meno consapevole istintivamente del fatto che effettivamente avere il potere di ripetere continuamente puttanate senza contraddittorio nelle orecchie di mezza popolazione non e' una cosa buona.
Scusate, ma perché si parla di conflitto di interesse anziché eventualmente di posizione dominante sul mercato?
Berlusconi non è più al governo.