Mi è appunto arrivata la voce ke nel Service Pack 3 per WindowsXp ci saranno anke le directX 10
Qualcuno ha notizie certe/fresche?
Read u soon
Lello
Visualizzazione Stampabile
Mi è appunto arrivata la voce ke nel Service Pack 3 per WindowsXp ci saranno anke le directX 10
Qualcuno ha notizie certe/fresche?
Read u soon
Lello
Chiacchere, dicerie, speculazioni e chi più ne ha più ne metta
può darsi, vedremo...
Non ci si vuole proprio rassegnare eh?
Al fatto che vista non lo voglia usare nessuno a parte i fanboy? no.
Se cerchi il flame caschi male eh. :sisi:
ma quando esce l'sp 3 per windows xp?
Sorvolando la parte tecnica (e sarebbe a dire che vista sarà una ***** ma tecnicamente è diverso da xp e quindi le Dx10 magari sfruttano queste innovazioni) anche se potesse essere fattibile avere le Dx10 su XP non so quanto possa convenire alla microsoft rilasciarle per XP.
Primo perchè le Dx10 sono una delle fonti principali , o meglio, la fonte principale per cui gli utenti "informati" passano a vista.
Secondo perchè rilasciare le Dx10 per XP sarebbe un pò come ammettere le proprie colpe... a parte che già l'SP3 di Xp sotto questo punto di vista la dice lunga...
Se poi per caso dovesse essere vera la storia di queste Dx10 su SP3 (mi piace masturbarmi mentalmente) avremmo un sistema operativo ancora più veloce di XP sp2 e potremmo giocare in Dx10...
Naaa è troppo bello anche solo pensarlo.
penso si riferisca al 'riconoscere le proprie colpe' in questo caso di programmazione e di rilascio di Vista, un S.O. che non è tanto apprezzato...
Si ma cosa c'entra l'sp3 di xp?
Voglio dire, da quando in qua microsoft ha smesso di supportare un vecchio s.o. nel momento in cui esce il nuovo?
Sono sempre passati ANNI, e tanti, prima che smettessero completamente di supportare un vecchio S.O.
E di certo non lo stanno supportando a scapito di vista, dato che stanno lavorando anche al service pack per quest'ultimo. :boh2:
Non vedo ammissioni di colpe :boh2:
Del resto non vedo colpe, vista e' un S.O. che non e' tanto apprezzato perche' la gente lo prova per 2 giorni e lo cancella, perche' non si da' nemmeno il tempo di abituarsi e perche' "oddio mi utilizza la ram, io la voglio li' inutilizzata" :asd:
La stessa gente che quando usci' XP fece fuoco e fiamme "ah 98se era meglio, che schifo! E' un 2000 con la grafica abbellita e molto piu' pesante etc. etc." e che ora, a distanza di qualche anno, sembra aver dimenticato tutto.. saranno i 2 service pack? :asd:
Hehe.. forse ho detto una ca.zzata :asd:
Però il fatto è che questo SP3 sembra essere (da quelli che hanno provato la beta) una bella bomba. Ancora più veloce e più sicuro.
Allora contando che c'è questo SP1 di Vista che sembra non migliori niente, e contando che questo SP3 sembra una bomba....
Ovvio la mia espressione non dice niente, non devono ammettere nessuna colpa, semplicemente a mio avviso potevano fare un vista un pò più leggero e ottimizzato, con un SP1 "magico"... invece di fare un SP3 per XP "entusiasmante"....
Ovvio che c'è sempre stata cura per i vecchi sistemi operativi, però solitamente l'attenzione era focalizzata verso il nuovo....
Che il SP1 di Vista non migliori nulla lo dirai tu. :asd:
Chiunque lo sta utilizzando pensa il contrario, me compreso.
Per quanto riguarda il SP3 di Xp, hanno sempre detto che si tratta solo di un insieme di hotfix. Non vedo come possa impattare le prestazioni...
Io avevo letto che l'SP3 migliorava le prestazioni del 10% portandolo ad avere la velocità del primo XP senza service pack.
La fonte era Toms oppure Hwupgrade.
Sul Sp1 avevo letto alcuni pareri ma forse era ancora in beta.
Voi che avete l'Sp1 notate dei miglioramenti , specialmente per quanto riguarda la velocità complessiva ?
Non ho fatto test "seri" ma ad occhio direi di si. La velocità di trasferimento files è enormemente incrementata ( Microsoft parla di 50% in più ), ma comunque è tornata a livelli normali. Purtroppo era Vista liscio ad avere un grosso problema da questo punto di vista.
Per il resto, cronometro alla mano, il tempo boot di Ubuntu fresco di settimana e di Vista ( dopo quasi un anno di utilizzo ) è praticamente lo stesso. Parlo del tempo boot-->schermata di login. Ovviamente Vista manutenuto con CCleaner. E questo incremento c' è stato dopo l' installazione del SP1.
In realtà il SP1 è ancora in fase di testing, anche se è aperto a tutti. Il rilascio ufficiale non ci sarà prima della primavera.
Si mi sono informato prima e in effetti è ancora in fase di testing.
Ad ogni modo penso di far bene a farmi un raid 0, almeno cerco di sopperire ad eventuali rallentamenti...
:D
eh, 5 anni di ***** tirata addosso, grazie al cazz che vista non è apprezzato...ieri stavo sistemando il pc di qualche anno fa a una mia amica e (non ne capisce niente di pc) ha detto che vista è brutto, fa schifo ed è pieno di problemi O_o
Perchè la gente parla troppo per sentito dire secondo me...
Io ieri sono passato da Xp SP2 a Vista (senza nessun aggiornamento ancora fatto), non potevo fare cosa migliore...i giochi mi girano uguali se non meglio...
Ah e come computer non ho un mostro, un a64 4200 x2 con 2gb d ram e una 8600gt 512mb.
Se non sbaglio appena uscito Xp dicevano le stesse cose, che il 98 rullava e che Xp era solo "graficamente bello" ma a prestazioni sukava...ora è uscito vista e sta capitando di nuovo, e capiterà pure al SO che uscira dopo Vista sicuramente...
Io faccio architettura... e in facoltà è pieno di gente che ha preso un portatile scrauso con incluso vista (appena era uscito).
In più noi usiamo molti software cad/grafica 3d e balle varie e quindi chi aveva Maya 7.5 aveva problemi... perchè ovviamente il programma era vecchio e poco compatibile.
Con un computer adeguatamente potente (e quelli di adesso lo sono alla grande) e con suite di programmi aggiornati (per dire 3ds 2008 o Adobe CS3) non si hanno problemi di sorta.
Solo che molte persone sono vittime dei rumor che sentono in giro e pensano che con un Q6600 + 4gb di ram + 8800GTX il computer con vista gli va a scatti.... :asd:
Oltretutto adesso Xp va veloce... si ok, ma è un sistema operativo che è stato rilasciato nel 2001 dove molti avevano ancora il pentium III e al massimo potevano avere un P4 1.8ghz Primissima generazione con 256/512Mb di ram.
Allora non era cosi fulmineo... oggi si capisce che con l'hardware disponibile è un razzo...
Beh qui non è colpa della microsoft :asd:
In giro vendevano (vendono ?) portatili con vista e 1gb di ram, 512mb non ne ho mai visti ma nel caso li avessero fatti, complimenti al genio che ci è riuscito a installare su vista con cosi poca memoria.Non è vero che vista occupa 1gb di memoria, io con tutto installato(xfire, msn ecc) occupa 758mb, xp se non ricordo male mi occupava 680 con praticamente gli stessi programmi installati.
E' il destino di ogni programma vecchio, prima o poi muore. Programmi come dici tu che sono molto usati, dovrebbero aggiornarli subito (o cmq nel giro di 1 mese) per farli girare su vista, almeno un po di tempo lo devi far passare prima di cambiare SO perforza.
Ma infatti adesso i programmi che escono sono tutti ottimizzati per vista.
Per fare un esempio Maxwell con vista 64 offre il 40% in più di velocità.
Dopo che un sacco di gente ti dice "Con vista si rallenta", "Brucia un sacco di pen drive", "Richiede un sacco di risorse di sistema" (questo in parte e vero) e altre ca****e varie (perchè se quello che dite è vero... non possono essere altro) finisci per credergli... x(