Al mediaworld, 349 euro, con obiettivo ef-s 18-55.
Dato che in fatto di reflex sono un profano, conviene?
Veloce veloce veloce che ce ne avranno 3 in tutto!
grazie
Visualizzazione Stampabile
Al mediaworld, 349 euro, con obiettivo ef-s 18-55.
Dato che in fatto di reflex sono un profano, conviene?
Veloce veloce veloce che ce ne avranno 3 in tutto!
grazie
Secondo me vale quanto costa...
Se cerchi l'affarone secondo me non vale la pena, se vuoi entrare nel mondo delle reflex spendendo quella cifra allora probabilmente sì...
Nel secondo caso però, significa entrarci male, imho...
Non spenderei meno di 500-600 euro per una reflex (pentax kx, nikon D5000...)... Volendo spendere meno, preferirei 50 volte una buona bridge ad un bidone di reflex...
Gusto personale, comunque...
il discorso più che altro è: non ho macchina fotografica, mi serve macchina fotografica, mi metto in testa di non spendere più dei 350 di codesta, poi noto che è una reflex. Non sono un fotografo professionista e nemmeno dilettante. Vorrei solo qualche bella foto quando rientro dalle vacanze:asd:
mah...è una entry molto entry ma secondo me non è male...
per 349 euro è un buon prezzo...peccato per l'ottica 18-55 che credo sia la versione non stabilizzata (sperando comunque che sia il 18-55 II )
vero è una entrylevel ma può avere anche tutto quello che serve...non ha particolari mancanze, poi sinceramente la preferirei ad una Nikon D3000...
I pro sono:
Prezzo
sensore non nuovissimo ma comunque dalla discreta resa e dal rumore contenuto ad alti iso
Liveview, funzione presollevamento specchio (questa manca anche alla nikon D5000 che è di fascia superiore), bracketting...
di contro ha un sistema AF abbastanza basilare ma da quel che ho visto fa decentemente il suo lavoro, manca della lettura esposimetrica spot (ma ha una a porzione ridotta che può svolgere +o- la stessa funzione)...
In definitiva vale la pena? dipende se vuoi spendere il meno possibile per me è un buon acquisto, preferibile alla concorrenza (Pentax KM se c'è ancora, Nikon D60/D3000, sony A230).
Se è la tua prima reflex non sai bene come funzionano e non sai quanto ti piacerà è un bon modo per iniziare senza rischiare troppo, ha comunque una serie di funzioni e una resa tale da non farti venire voglia di cambiarla troppo in fretta...
In ogni caso, sensore, controlli, ottiche ecc la rendono comunque 10 volte migliore anche della bridge più evoluta esistente (che paghi anche di più)...
Rimane la questione se vale la pena spendere qualcosa in più...
però per avere qualcosa in più bisogna spendere almeno sui 540-600 euro per una Canon 500D o una Pentax K-X, con queste hai un sensore che rende meglio ad alti iso ottiche in kit stabilizzate, (o nel caso della pentax il sensore stabilizzato) funzione video (se interessa) AF più rapido e preciso (specie con la canon), lettura spot...e altre cosette, in realtà non è che sia sto gran salto, insomma pur sempre entrylevel rimangono l'impostazione generale rimane simile...
ah volendo c'è anche la Nikon D5000 ma fra le entrylevel evolute è la meno interessante, oppure la canon 550D ma è nuova e al momento costa veramente tanto...
un'altra alternativa è la canon 450D (se se ne trova ancora qualcuna) potrebbe essere molto interessante...anche se difficilmente si troverà tanto sotto i 550 euro...non fa i video ma per il resto è paragonabile a una 500/550D...
Edit: ho visto ora il secondo intervento di Butangas...
Considera questo: se prendi una buona bridge hai tutto in una macchina con 300 euro ti porti a casa una ottima panaosinc FZ38, rispetto ad una reflex è molto più pratica, più versatile e facile da usare oppure potresti prendere anche una compatta ultrazoom tipo le Panasonic TZ5/TZ7 o quello che c'è ora...o Samsung 550...o Canon XS200IS...ancora più compatte e pratiche...
se non hai conoscenze fotografiche e non vuoi sbatterti ad imparare (che posi sono 3 regolette messe in croce ci basta un pomeriggio), sono macchine che fanno buone foto con bei colori in condizioni ottimali spesso anche non troppo lontane come qualità da una reflex (ovviamente se poi non si fanno stampe di grandi dimensioni altrimenti la differenza si vede), facili ed estremamente versatili...e anche video che hanno poco (o anche nulla) da invidiare alle videocamere entrylevel...e ti stanno in tasca o su un piccolo marsupio e quasi sembra di non averle...
Le reflex per quanto le entrylevel siano relativamente leggere e compatte sono comunque molto ma molto più pesanti e ingombranti, spesso per essere sufficientemente versatili in tutte le situazioni necessitano di portarsi dietro almeno 2 obiettivi (che spesso solo loro pesano come 3-4 compattine), queste sono cose a cui non sempre si pensa ma dopo una giornata in giro magari sotto il sole più di qualcuno si è trovato a maledire la reflex...
Però una reflex anche se usata da "naab" regala foto potenzialmente migliori di eventuali compattine e bridge specie se fatte in situazioni di poca luce...
Insomma per concludere qualitativamente parlando le reflex danno sempre vantaggi ma va anche visto in relazione all'uso che uno vuole farne, i costi da sostenere sono però sensibilmente più alti e per un uso da turista tutto sommato anche una buona compatta/bridge può dare grandi soddisfazioni...magari un giro su flickr cercando foto dei modelli che ti ho elencato sopra (ma anche altri se vuoi) ti darà una idea delle potenzialità...
se invece vuoi una reflex allora vai pure di una 1000D...o forse anche valuta una sony entrylevel che ha lo stabilizzatore d'immagine sul sensore...che non fa male...in ogni caso una reflex entrylevel può essere una buona soluzione per il turista più esigente, ma metti in preventivo di prendere prima o poi almeno una seconda ottica da affiancare a quella in kit...generalmente un medio tele
Hai 350 euro e vuoi una macchina fotografica. In futuro vuoi ampliare le tue ottiche e spendere sensibilmente di più per avere foto migliori? Vuoi studiarci su e applicarti?
La canon potrebbe andare bene: la prendi, via via spendi un giusto patrimonio in ottiche e poi, alla morte del corpo macchina della 1000D, compri un corpo nuovo e degno delle ottiche già accumulate.
Non è un affare, ma un approccio possibile al mondo della fotografia...
Vuoi spendere 350 euro e nient'altro? Vuoi scattare belle foto e bon? Non prendere una reflex, ma una bella bridge, come la Panasonic FZ38... Risparmi qualcosa e godi molto di più, senza pensieri.
Se non hai intenzione di comprarti altri obiettivi vai di Bridge.
l'unica questione è che tu non debba fare foto in codizioni di illuminazione disastrosi, tipo concerti e simili.
boh alla fine per uso "web" si può tirare fuori qualcosa di decente anche con una bridge :)
Ho provato la panasonic fz28 in uso "da turista" abbastanza esigente... perfetta.
Ti porti a casa il nuovo modello (la fz38 ) a meno di 300€.
Spoiler:
Se sei a digiuno di fotografia e non pensi di avere intenzione di fare qualcosa di più delle foto delle vacanze, allora una macchina di questo tipo è perfetta.
Fai splendide foto, non ingombrano molto, sono leggere ed estremamente flessibili e sono complessivamente meno costose di una reflex..
Io ho iniziato così un anno e mezzo fa... poi la cosa mi ha preso ed a natale mi sono regalato una reflex.
Però tornassi indietro probabilmente mi comporterei nello stesso modo...
Solo due considerazioni:
- Come diceva giustamente foma, se pensi di trovarti spesso a dover fotografare in condizioni di luce molto difficili, la reflex, anche se entry level, ti garantisce sicuramente risultati migliori.
Intendiamoci, con una bridge fai splendide foto notturne... ma non potendo alzare molto la sensibilità, se oltre ad avere brutte luci hai anche del movimento (non so, un concerto... o uno spettacolo a teatro) le cose cambiano MOLTO.
- Le bidge, sul modello della FZ38, hanno cmq il loro volume.
Per carità, pesano quando l'obiettivo della reflex che hai visto, probabilmente, ma hanno il loro volume.
Non te le infili in tasca, per intenderci... a meno di non aver un capiente giaccone invernale.
Devi mettere in conto di tenerle appese al collo, e di portarti appresso un marsupio/borsetta per il trasporto.
Ma vabbeh, se hai puntato la 1000d non credo che tu abbia "paura" di un eventuale ingombro.
Grazie delle risposte...
Per come sono fatto io pensavo proprio a una reflex entry level in modo da poter cambiare obiettivo se mi prende la scimmia, e cmq vorrei avere un attrezzo che mi duri almeno 5-6 anni...
Sapete che sono combattuto?
nb. Per la questione dell'ingombro, nessun problema, non sono uno di quelli che girano perennemente con la macchina fotografica, se me la porto dietro è perchè mi serve, quindi l'ingombro non mi interessa, anche perchè di solito in questi casi sono sempre zainato...
lolspam
comunque approfitto del thread per cheidere:
è meglio un 20d usata o una 1000d nuova?
Difficile valutare, come corpo in se sicuramente la 20D...costruzione migliore pentaprisma AF migliore, maggiori funzioni, insomma la 20D era a tutti gli effetti una semipro...
Difficile valutare la resa del sensore però...ha il CMOS da 8mp è un bel po vecchio (non che il 10mp della 1000D sia tanto recente...credo sia di un anno dopo...)
Considerando DPreview come rumore fra i due sensori non c'è molta differenza...direi che siamo li...però la 1000D ha 2mp in più dunque probabilmente a conti fatti è un po' meglio questa (valutazione molto superficiale)...
La 1000D ha il liveview...
comunque se si parla a parità di prezzo quanto costa la 1000D? 460 euro? per me sono troppi per una 20D...ecco forse per una 30D...ma quasi quasi direi che con quei soldi (poco più) si può quasi puntare a una 40D...