http://www.apple.com/trailers/sony_pictu res/da_vinci_code/
OMG http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Visualizzazione Stampabile
il libro non mi è piaciuto a causa dello stile con il quale Brown scrive... magari sarà l'unico caso in cui preferirò il film al libro.
chi vivrà...
dal trailer sembra quasi un film d'azione http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/CWM27.gif
Voglio vivere almeno fino a vedere 'sta moda di Dan Brown sparire nell'oblìo.
...o Dan Brown stessoCitazione:
Obi-Fran Kenobi ha scritto gio, 19 maggio 2005 alle 00:47
Voglio vivere almeno fino a vedere 'sta moda di Dan Brown sparire nell'oblìo.
Scusa da cosa capisci che è un film d'azione che non c'è manco una scena? http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gifCitazione:
S8 ha scritto mer, 18 maggio 2005 alle 22:12
dal trailer sembra quasi un film d'azione http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/CWM27.gif
Dai, così mi ecciti http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/SMILEY10.gifCitazione:
eddievedder ha scritto gio, 19 maggio 2005 alle 08:47
...o Dan Brown stessoCitazione:
Obi-Fran Kenobi ha scritto gio, 19 maggio 2005 alle 00:47
Voglio vivere almeno fino a vedere 'sta moda di Dan Brown sparire nell'oblìo.
A me il Codice da Vinci è piaciuto, un buon thriller ben costruito e leggero (non mi aspettavo certo una pietra miliare della letteratura). Farne un film vuol dire sicuramente cavalcare l'onda del successo del libro, ma per chi ha letto il suddetto i colpi di scena andranno a farsi benedire! Comunque sono curioso di vedere come adatteranno il libro!
Dai c'è Ron Howard alla regia; c'è speranza che riesca a confezionare un buon prodotto che si distanzi dal lavoro di quel venditore di aria fritta di Brown.
Anche io non capisco tutto quest'astio verso Dan Brown.. ha scritto dei romanzi thriller a metà tra la fantasia e la realtà come fanno tutti. Solo che ha avuto molto successo. E' questa la sua colpa? http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
PS. anche a me il libro è piaciuto ma aborro (tendenzialmente) le trasposizioni cinematografiche..
Vabbè, chiamatelo trailer...
Sto film esce l'anno prossimo esatto e hanno fatto un filmatino al computer tanto per ingannare l'attesa.
Cmq, parecchio deluso dal libro (o meglio, da quel che c'è dietro), certo che il film... ha un cacchio di cast:
Tom Hanks, Audrey Tatou (che a me fa impazzire) e Ian McKellen (per cui, dopo la sua interpretazione di Gandalf, attendo ancora l'oscar), oltre che Jean Reno (che scommetto farà l'ispettore francese... http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif
Ho iniziato a leggerlo ieri e come minimo devo dire che scrive da cani, avrei qualche critica da avanzare sotto il profilo etico ma è un discorso lungo ...Citazione:
Denis ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 00:29
Anche io non capisco tutto quest'astio verso Dan Brown.. ha scritto dei romanzi thriller a metà tra la fantasia e la realtà come fanno tutti. Solo che ha avuto molto successo. E' questa la sua colpa? http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
PS. anche a me il libro è piaciuto ma aborro (tendenzialmente) le trasposizioni cinematografiche..
diciamo che quando spacci per realtà storica delle fonti che Hitler riprese nel Mein Kampf come minimo ti puoi aspettare qualche perplessità, non ti pare? http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gif
E' un romanzo, quindi... no.Citazione:
*Vazkor* ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 12:37
Ho iniziato a leggerlo ieri e come minimo devo dire che scrive da cani, avrei qualche critica da avanzare sotto il profilo etico ma è un discorso lungo ...
diciamo che quando spacci per realtà storica delle fonti che Hitler riprese nel Mein Kampf come minimo ti puoi aspettare qualche perplessità, non ti pare? http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gif
Mi fa morire dal ridere vedere tutta la gente che s'incavola con sto libro perché dice assurdità... http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gif
(Sul fatto che scriva da cani.. de gustibus, il suo stile mi sembra scorrevole e ben si adatta al genere, ma non intendo convincerti)
la gente si incavola perchè pur essendo un romanzo ci sono molti
1) lo pigliano per verità storica
2) fanno nascere la moda e iniziano la marea di cloni /documentari/ pseudo storici
quindi piu che stupido dan brown, è stupida molta gente
Esatto, basta prenderlo per quello che è: un romanzo http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gifCitazione:
Austin Punisher ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 14:28
la gente si incavola perchè pur essendo un romanzo ci sono molti
1) lo pigliano per verità storica
2) fanno nascere la moda e iniziano la marea di cloni /documentari/ pseudo storici
quindi piu che stupido dan brown, è stupida molta gente
Lo stile di Brown secondo me ha delle grandissime pecche: è scorrevole per quasi tutto il libro, ma ci sono un paio di punti in cui non è in grado di costruire il suspence e l'attesa, così finge di dimenticarsi delle cose. E' il caso ad esempio del cofanetto (non ricordo bene dove lo hanno preso o da chi, l'ho letto ormai un po' di tempo fa): lo ottengono subito e Dan Brown non riesce a trovare un modo per impedirgli di aprirlo, per cui, per evitare di bruciarsi il colpo di scena, glielo fa aprire e si dimentica di dirci che cosa c'è dentro. Il libro prosegue per diversi capitoli senza che con il lettore vengano condivise le rivelazioni del cofanetto, anche se i protagonisti agiscono perfettamente a conoscenza di tutte le informazioni, fino a che non si decidono finalmente a rivelarle. Siamo al paradosso: una volta c'era il lettore onnisciente, che conosceva tutti gli accadimenti, anche quelli nascosti al protagonista; adesso invece il lettore è in posizione subordinata, è il protagonista che sa più cose.
Ho una discreta opinione di Ron Howard, ho fiducia che non farà la stessa cosa nel film, sarebbe veramente indisponente!
Non mi sembra una gran cosa se il meglio che si può dire di uno scrittore è che ha una prosa "scorrevole" http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif
Vogliamo spaccare il capello in quattro? Spacchiamolo. A parte che l'opera di Brown sfiora il plagio ( sono stati scritti almeno tre libri basati sulle stesse "teorie" ) secondo me il passaggio incriminato è la prima pagina del libro, che nelle intenzioni dell'autore è evidentemente un "a parte" teatrale e non ( dovrebbe ) costituire parte integrante del romanzo : il Priorato di Sion è stato fondato nel 1000 e rotti e contava fra i suoi membri Leonardo, Newton e vattelapesca. E' un falso storico e, ripeto, Hitler indicava gli stessi documenti per dimostrare che gli ebrei cospiravano per conquistare il mondo quindi non è la cosa più "leggera" sulla quale mi permetterei di fare dell'umorismo, tantopiù in un libro che deve andare in mano al "volgo" e come tale piglia per oro colato tutto quello che legge.
Come giudichi scrivere in un romanzo "la Chiesa Cattolica ha bruciato più di cinque milioni di streghe"? Fiction? Eppure le ha bruciate sul serio, peccato che i numeri siano inferiori di almeno un ordine di grandezza.
In termini assoluti non c'è niente di più affascinante della fiction costruita attorno alla realtà, si fa da sempre a partire dal Manzoni per arrivare ai meno prosaici Martin Mystère e Indiana Jones ... basta solo un pochino di gusto e di onestà intellettuale, tutto qui.
purtroppo ormai la moda di adesso è andare controcorrente...Citazione:
Denis ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 00:29
Anche io non capisco tutto quest'astio verso Dan Brown.. ha scritto dei romanzi thriller a metà tra la fantasia e la realtà come fanno tutti. Solo che ha avuto molto successo. E' questa la sua colpa? http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
PS. anche a me il libro è piaciuto ma aborro (tendenzialmente) le trasposizioni cinematografiche..
Non scherziamo per cortesia, vorresti farmi credere che questo libercolo pur gradevole alla lettura merita un decimo delle copie che ha venduto?Citazione:
Snyder ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 17:45
purtroppo ormai la moda di adesso è andare controcorrente
Andiamo, su ...
Suvvia, che discorsi oziosi.Citazione:
*Vazkor* ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 18:23
Non scherziamo per cortesia, vorresti farmi credere che questo libercolo pur gradevole alla lettura merita un decimo delle copie che ha venduto?Citazione:
Snyder ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 17:45
purtroppo ormai la moda di adesso è andare controcorrente
Andiamo, su ...
Nella musica è molto molto peggio. Almeno questo è un libro.
Citazione:
Paxcow ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 15:41
Siamo al paradosso: una volta c'era il lettore onnisciente, che conosceva tutti gli accadimenti, anche quelli nascosti al protagonista; adesso invece il lettore è in posizione subordinata, è il protagonista che sa più cose.
Eh, proprio un'invenzione degli ultimi giorni http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Ste diavolerie moderne...http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Non ne faccio una questione di principio. Ho avanzato delle critiche precise, di stile e di merito. Sentirmi rispondere che lo faccio per "moda"?Citazione:
DreamPainter ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 18:43
Suvvia, che discorsi oziosi.
Io ancora oggi non ho capito il finale, e se lo ho capito, allora finisce in modo davvero idiota.
Non dico che sia innovativo, nè tantomeno che voglio sempre essere a conoscenza di tutto. Dico che Dan Brown usa male questi artifizi, la tira troppo per le lunghe, è una situazione forzata che a me personalmente è risultata indisponente. Non mi dispiace per niente che una rivelazione mi venga tenuta nascosta se però la storia procede in altre direzioni, in modo che l'attenzione venga comunque focalizzata su altri argomenti, su altri eventi. Quando invece ci sono due protagonisti che hanno scoperto qualcosa e la narrazione rimane su di loro, mostrandomeli che parlano anche del più e del meno piuttosto che nominare anche di sfuggita cosa hanno trovato, mi sembra una situazione forzata, un trucchetto per creare suspence quasi disonesto. Se a voi piace, beh, accomodatevi.
Ah guarda, sul signor Brown sfondi una porta aperta, io lo cancellerei volentieri dalla superficie terrestre.
Però i mezzi e mezzucci narrativi sono sempre quelli, manovrare la focalizzazione per creare suspense è un trucco, un inganno. E' letteratura.