http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_Thompson
Visualizzazione Stampabile
Ah, interessante. Non sapevo fosse la parte umana di Venom. :pippotto:
L'hanno fatto ridicolo come lo fecero per Spiderman 3?
Ma in questo film, GwenSpoiler:
che fesseria, fa impressione che diano tanti soldi a gente così mediocre.
:uhm:
La domanda è una sola:
Perchè?
Ma non un perchè normale, ma un
PERCHE?!?!?!?!?!?!?!?
:perche: :perche: :perche: :perche:
Lo spiderman i Raimi andava non bene, benissimo.
Questo è piatto, ha dei buchi di sceneggiatura allucinanti, un montaggio ridicolo, ed un protagonista insulso ed incapace.
L'unica cosa buona di questo film è il cameo di Stan Lee.
:facepalm:
Ed Emma Stone... che anche lei comunque recita in maniera scandalosa.
:nonsifa:
Ma chi era il Regista, Uwe boll?
:facepalm:
Il regista aveva fatto il buon 500 days of summer, una commedia romantica :asd:
Ma a me riesce a risultare insignificante pure Emma Stone, in questo film.
Kirsten Dunst vince. :sisi:
(ma del resto l'ho sempre preferito MJ a G. Stacy anche nei fumetti)
Ed Andrew Garfield, riesce nell'impresa di risultare più pesce di Maguire. :bua:
Nella sostanza, non mi ha fatto schifo schifo, diciamo che pure quello di Raimi non lo consideravo un granchè, però la sceneggiatura è veramente l'apice dell'assurdità, senza considerare i dialoghi dei momenti "romantici", che sembrano usciti dalla testa del peggiore Kevin Williamson (quando faceva Dawson's Creek, per intenderci).
Peccato, perchè gli attori secondo me erano secondo me calati meglio della vecchia versione.
Il costume comunque, non si capisce perchè hanno montato due lenti da sole sulla maschera, la fanno apparire ridicola... non potevano semplicemente riciclare il costume del vecchio film?
Spoiler:
Sinceramente Kirsten Dust come MJ non si poteva proprio vedere..
Abbe' che buchi allucinanti :asd:
Spezzano la sospensione di incredulità, trasformando il film in una cagata spaziale.
:boh2:
In un film sui supereroi l'ultima cosa che ti aspetti è l'aderenza alla realtà, ma se l'arma biogenetica che trasforma i poliziotti in lucertole è una cosa che posso accettare - perchè integrata nel mondo "fantastico" che sto narrando e funzionale alla sua fruizione - al contrario non posso accettare che situazioni normali (quali un controllo documenti se entri in un sito dove si creano potenziali armi biologiche) vengano trattate alla carlona, perchè ti fa capire che anch'esse sono funzionali alla storia, ma stonano con la realtà.
:boh2:
Poi, è una mia opinione, se a te è piaciuto 'azzi tuoi.
:asd:
Ma tu sei del settore, sei pignolo per quello
a me ha infastidito la concezione molto easy della scienza... vabbè, non che dovessero dimostrare un teorema, ma che a uno basti un'equazione di mezza riga per trasformarsi in un lucertolone gigante mi pare un pò troppo
sicuro sicuro sicuro?
http://media.comicvine.com/uploads/3...n_05_super.jpg
Visto ieri.
Mah, a me non è piaciuto granchè. Non mi ha detto molto
Ma veramente io sapevo che facevano il reboot proprio perchè i diritti erano tornati alla Marvel :uhm:
Vabbè, se dobbiamo parlare di scienza allora non possiamo non citare il professore che fa da guida agli stagisti e chiede se hanno idea di come fare per far ricrescere arti o cellule cerebrali, uno dice: "cellule staminali" e lui risponde: "sorpassate" (o "inefficienti", non ricordo) al che Parker interviene dicendo: "incroci inter specie: alcuni animali possono rigenerare parti del loro corpo... ecc", si, e come fanno? Magia?
Usano pure loro le staminali, quindi si: "staminali" è la risposta giusta, altro che inefficienti o non funzionali... :sisi:
Per non parlare della presa che Spiderman deve avere per restare aggrappato ad una ragnatela sottile come un filo per cucire :asd:
Com'era la visuale in soggettiva di Spiderman?