akrilico ha scritto mer, 01 dicembre 2004 alle 17:07
ehm....ho fatto un esame d storia dell' arte su Lynch in accademia a brera
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
se dico che i film di Lynch non hanno significato non è perchè non ci ho riflettuto su
in realtà ci sarebbe parechio da discutere, ma non mi pare il topic adatto
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Comunque forse non mi sono spiegato benissimo
i film di Lynch hanno sicuramente un significato (altrimenti non credo funzionerebbero), ma nella testa di Lynch
e a lui non interessa se tu lo capisci o meno
cioè non è che Lynch voglia comunicare qualcosa
Lynch fa cinema 'astratto', come mi piace chiamarlo
solo in quest' ottica è possibile comprendere lost highway, twin peaks, e mullholland drive e soprattutto giustificare l' esistenza di 'una storia vera' e una stessa affermazione di Lynch riguardo a mullholland drive e la sua versione su dvd, dove non c' è una divisione in capitoli: mullholland drive è da intendere come 'una sinfonia', e come tale da vedere dall' inizio alla fine
Donnie darko non è un film astratto
(a mia difesa posso dire che le mie teorie non sono esattamente campate per aria. C' è un saggio di un certo david foster wallace, un critico cinematografico americano, su lynch che spiega le cose meglio di me
il saggio arriva fino a lost highways, ma mi trova concorde su tutto
comunque basta vedere i suoi film e conoscerne un minimo la storia che ci sta dietro
consiglio questo saggio a tutti; è scritto molto bene e fa anche ridere. si chiama tipo 'tennis tornado ed altre cose divertenti che non farò mai più' o giù di lì. non parla solo di Lynch, ma vale la pena leggerselo)