Perché la Spagna è una sorta di Barcelona nel modo di giocare e nella quasi totalità dei suoi interpreti. Senza Messi, però.
Visualizzazione Stampabile
Perché la Spagna è una sorta di Barcelona nel modo di giocare e nella quasi totalità dei suoi interpreti. Senza Messi, però.
forse alonso, fabregas è sempre a scaldare la panchina :sisi:
comunque vi siete dimenticati di busquets titolare inamovibile sia nel barça che nella spagna campione di tutto :sisi:
il tiki taka della spagna viene PRIMA del barcellona attuale. fu attuato da aragones attorno al 2007-08, quando al barcellona c'era Rijkard. ricordo che nella spagna ci sono, e c'erano nel 2008, anche xabi alonso, fabregas e silva, altri palleggiatori di prim'ordine. e ricordo anche che la spagna negli ultimi due tornei, vinti, non ha mai segnato tantissimo. del resto, messi segna una percentuale molto elevata dei gol del barca (attualmente 35 su un totale di 84 nella liga). Vista la quantità esagerata di playmaker e palleggiatori che sia il barca che la spagna hanno al momento a me sembra lampante che entrambe potrebbero fare benissimo a meno di uno fra xavi e iniesta, ma decisamente non potrebbero fare a meno di uno come messi, che oltre a essere IL finalizzatore della squadra è anche ottimo uomo da ultimo passaggio, e capace di fare un tipo di movimento praticamente unico.
invece io sono dell'avviso che potrebbero farne a meno, il contrario (cioè fare a meno di iniesta, xavi o di un altro palleggiatore) no.
uno da mettere davanti al portiere per spingere la palla è più facile da trovare rispetto ad uno con la testa e la classe di iniesta.
cioè, messi è "uno da mettere davanti al portere per spingere la palla"? :asd:
e se anche fosse SOLO un finalizzatore, cosa che non è, hai idea di quanto sia difficile finalizzare con la regolarità di messi? perchè allora l'anno scorso villa aveva la metà dei gol di messi? e villa è un finalizzatore eccezionale, uno dei migliori degli ultimi 10 anni.
Anche per me tra la Spagna e il Barcellona ci sono sia similitudini che differenze... ed entrambe molto marcate.
La Nazionale spagnola negli ultimi anni ha una difesa che l'Argentina se la sogna.
Centrocampo lo stesso.
Pensa il Sig.Iniesta, tra Europei e Mondiali, non ha giocato sempre titolare....malgrado poi sia stato decisivo all'ultimo Mondiale. :sisi:
Ci sono anche X.Alonso, Silva, Fabregas, Busquets, Villa (fino all'infortunio), Llorente, Cazorla, Soldado, prima anche Torres/Pedro/Marcos Senna, Piquè, Puyol, S.Ramos, Arbeloa ecc ecc.....
Insomma la Spagna non è "solo" Xavi e Iniesta e soprattutto ha una filosofia ed efficacia di gioco che nessun'altra Nazionale in questi anni ha mai avuto. :nono:
La Spagna è stata (e forse è ancora) la Nazionale più forte anche senza Messi.....
Mentre il Barcellona è straordinario anche (e soprattutto) grazie a Messi... :sisi:
Forse non vi state accorgendo che tutti parlate sempre di "Xavi & Iniesta" come fosse un'entità unica. :asd:
Ma vi ricordo che sono due calciatori separati eh...non un mostro mitologico a 2 teste e 4 piedi... :chebotta:
Di conseguenza potrei dirvi: si..... forse il solo Messi vale meno, per il Barca, di Xavi+Iniesta..... :D
Ma probabilmente Xavi+Iniesta valgono più di Zidane da solo, di Ronaldo da solo e di chi ve pare a voi... :asd:
IMHO, Messi pesa molto di più di Xavi da solo e di Iniesta da solo. :sisi:
io direi pure che la spagna può fare a meno di xavi E iniesta. il barcellona, forse.
ma nessuno può fare a meno di busquets :sisi:
Secondo me no...
poi certo sono opinioni,ma per me sono due "cervelloni" del calcio,due geni...
Se al posto di Messi ci fosse stato qualche altro attaccante,tipo Higuain(tra i migliori nel suo ruolo,ma inferiore a Messi e,IMHO,Ibrahimovic che in questo momento è secondo solo all'argentino,e,magari mi espongo troppo,pure di poco),o un altro attaccante "notevole",il Barça avrebbe vinto lo stesso quelle Champion's e gli altri titoli...
Ibrahimovic ne dovrà fare di partite buone in champions (e non con l'Arsenal :asd: ), prima di arrivare al livello di Cristiano Ronaldo.
Di Messi, poi, non ne parliamo proprio.
le partite buone di Ronaldo in Champions (non con l'Arsenal) mi pare siano come la leggenda dei capelli di Conte... :roll:
Ronaldo è superiore, ma non per il confronto con le partite di Champions (e ricordiamoci che senza lo scivolone di Terry non avrebbe manco vinto una Champions, come Ibra, e per suo errore dal dischetto)
Con solo Ibra senza Messi il Barca non avrebbe vinto manco la Liga negli ultimi anni....altro che Champions. :asd:
Ma non per la valenza del giocatore in sè...ma per il fatto che non centra una mazza con quel tipo di gioco. :D
Higuain/Benzema/Rooney/Aguero/Cavani.....gli altri attaccanti "forti" che mi vengono in mente non sono paragonabili a Messi :nono:
Chiedete a Rooney cosa pensa di Messi...(e lo va ripetendo in ogni intervista) :asd:
si vabbè, ormai sopratutto iniesta dopo il mondiale sembra diventato un semidio, ma ripeto, l'ultimo barcellona-milan iniesta non c'era e non se n'è accorto nessuno.Citazione:
Secondo me no...
poi certo sono opinioni,ma per me sono due "cervelloni" del calcio,due geni...
La discussione è sempre più avvincente :caffe:
spe spe, io però ricordo che cr7 in quella cl, specie dagli ottavi in poi, fece tanti gol nelle sfide ad eliminazione diretta e trascinò il man utd, l'unica partita che giocò meno bene fu proprio la finale. ricordo un paio di gol con delle bombe da 30 metri :bua:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_...sterRoma.shtml
Vogliamo ricordare il magico 7-1 della roma :asd: