Ma la gente che si fuma?
:rotfl:
Visualizzazione Stampabile
Ma la gente che si fuma?
:rotfl:
Gratz!Citazione:
Originariamente Scritto da PinHead81
Se stavi a Fiumicino mi sono arrivate voci abberrranti,
quando seguivo il Master m'hanno raccontato che l'AD si fosse dimesso per disperazione e avesse aperto il classico chiosco ai caraibi :asd:
Il mio Ad c'è ancora, è quello il problema :asd: comunque sono/ero al catering aeroportuale, complice di coloro che vi propinano lammerdah quando viaggiate.
A me son sempre piaciuti i pasti in aereo...
:look:
io ho sempre preso il rituale gin tonic, col gin in busta e la tonica light con l'aspartame :asd:
Il master l'ho seguito nel 2009, non so se fosse sempre lo stesso tipo.Citazione:
Originariamente Scritto da PinHead81
E poi ammetto candidamente che non rammento se fosse la AD o il DG, di sicuro era fuffa ad alto livello :asd:
Cmq ho questo ricordo persistente di Aeroporti di Roma Spa come lammerdha TM. :snob:
:fag: previously:
Spoiler:
Ma il presidente tedesco che si dimette? :uhm:
Le controversie giudiziarie in cui era implicato non erano così gravi dopotutto...a paragone di altri dico, senza dover per forza scomodare B. :asd:
ma Bondi che ha comprato una patacca? :asd:
http://nonleggerlo.blogspot.com/2012...per-bondi.html
Mi ricorda la questione Modigliani :asd:
Scusate, ma e' una mia impressione o *TUTTI* si son accorti solo ora che nel canone rai decine di anni fa han inserito una cazzata che rende "legittimo" il pagamento da chiunque usi qualcosa di piu' complesso di una matita?
no proprio decine anni fa' se non dico cagate era il decreto Bersani e lo so benissimo, se ne era anche parlato dato che il canone e' un classico topic ciclico di BS. Qualsiasi cosa potenzialmente possa trasmettere segnale video secondo la RAI ti obbliga a pagare il canone,compresi cellulari, portatili, e persino i videocitofoni secondo loro
basterebbe che la smettessero con l'ipocrisia di chiamarlo canone/abbonamento
sarei meno scontento di pagarla se fosse ufficializzata come "imposta sugli apparecchi audiovisivi" - a patto però che:
- la rai fosse privatizzata
- togliessero i balzelli sui supporti di memoria
- i proventi fossero per legge da reinvestire nell'ammodernamento di reti e sistemi di trasmissione
Oggi son particolarmente ritardato e non ho capito se mi stai correggendo o meno :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da TeoN
Appunto, ma che il criterio di valutazione per definire quali apparecchi possano rientrare nella categoria non dovrebbe essere una novita', e' da parecchio che e' in giro. Ed e' di un vago da far spavento, mi pare che il barbatrucco sia la parola "adattabile" (sorry, non riesco a controllare ora, mi riservo il diritto di autosmerdarmi se sbaglio) che rende praticamente qualsiasi cosa un possibile bersaglio.Citazione:
Qualsiasi cosa potenzialmente possa trasmettere segnale video secondo la RAI ti obbliga a pagare il canone,compresi cellulari, portatili, e persino i videocitofoni secondo loro
Non mi è chiaro chi è il destinatario dell'imposta. Ogni persona fisica che detiene uno degli apparecchi in oggetto? Il nucleo familiare?
va ad abitazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
ad esempio, nel mio caso, abito con la suocera che paga il canone per tutti anche se siamo 2 nuclei familiari diversi (ma stiamo nella stessa abitazione).
va ad abitazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
ad esempio, nel mio caso, abito con la suocera che paga il canone per tutti anche se siamo 2 nuclei familiari diversi (ma stiamo nella stessa abitazione).
si ma se mi vengono a rompere i maroni pure quest'anno vado da un avvocato, io al mio piano non ho la tv e continuano a scrivermi di mettermi in regola con l'abbonamento...
se non è raccomandata, non è mai arrivata :fag:
si infatti solo che rompe un po' le balle...
Grazie. Sai mica anche come si decide a quale dei conviventi intestare l'imposta? Ad esempio, se da tua suocera volessi passarla a te o a tua moglie, come si potrebbe fare?Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
sinceramente non lo soCitazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
sinceramente non lo soCitazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
Intanto muore Dulbecco, Nobel per la medicina e uno dei veri e propri geni contemporanei della ricerca, della biologia applicata e della genetica...le sue scoperte nella biologia molecolare virale ci hanno fatto fare un salto avanti nella genetica di decenni; non vedo nemmeno un millesimo dei messaggi di cordoglio su facebook apparsi per un motociclista, una cantante o altro :alesisi:
captain obvious? :asd:
ok ma aveva anche presentato sanremoCitazione:
Originariamente Scritto da PinHead81
Vanno sempre bene per accendere la stufa... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
e aveva anche 180anni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName
si è spento precocemente nel fiore degli anni :sisi:
Ha vissuto troppo poco per rimanere nel cuore della gente :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da PinHead81
Soprattutto, ha fatto cose veniali :asd:
Scherzi a parte, è la notorietà a fare la differenza. Simoncelli e Whitney Houston li conosceva mezzo mondo, gli scienziati non li conosce quasi nessuno. Non credo sia perché su facebook ritengono più importanti le impennate della cura del cancro :asd:
http://www.corriere.it/politica/12_f...6e87678a.shtml
no ma :rotfl:
Per giudicare dovrei ascoltare l'inno del PDL e onestamente passo, J-AX per quanto non sia nemmeno malaccio come musica lo vedo per li pirla devastato che e', e non riesco a dargli una parvenza seria :asd:
Stavo per postarlo io, anticipato.