Benvenuto nel club Gnappo. Se vuoi un corso acellerato sul cambio pannolini ti faccio un prezzaccio....:asd:
Visualizzazione Stampabile
Benvenuto nel club Gnappo. Se vuoi un corso acellerato sul cambio pannolini ti faccio un prezzaccio....:asd:
Formigli e Annozero si sono presi una condanna di risarcimento di 7 milioni di euro verso la FIAT per quel servizio sulla MiTo. Alla faccia della legnata :pippotto:
io sapevo 5 comunque il servizio faceva cagare forte
Sette, secondo il Corriere di oggi.
Ho sentito pareri negativi su quel servizio da parte di praticamente chiunque. Erano i bei tempi di Termini Imerese, quindi quale miglior tattica dimostrare che Marchionne non capiva un cazzo facendo risultare la MiTo una carriola tramite un servizio tendenzioso? Ciapa :asd:
il problema secondo me è fosse stata veramente una carriola potevano forse passarci sopra ma in quel test su $ruote la MiTo aveva vinto, perdendo solo la prova di velocità percè aveva dai 20 (citroen 155 cv) ai 50 cv (mini 185 cv) in meno oltre che molta meno coppia per via del motore 1.4 al posto del 1.6 delle altre 2
Mistero risolto: sono 5 milioni di condanna + 2 milioni stimati per pubblicare la sentenza su Corriere, Quattroruote e altri giornali.
E' anche la vittoria della scienza sull'ideologia, e sulla convinzione che stando dalla "parte giusta" anche la realtà possa essere piegata. Sto gran cazzo :asd:Citazione:
MILANO - «Informazione non veritiera e denigratoria». Con questa motivazione il tribunale civile di Torino ha condannato la Rai e il giornalista Corrado Formigli a un risarcimento di cinque milioni di euro a Fiat Group Automobiles, per il servizio trasmesso nella puntata del 2 dicembre 2010 di Annozero. Il conduttore, Michele Santoro, è invece stato assolto.
Il Tribunale civile di Torino ha stabilito anche che l'intera sentenza, 60 pagine, con cui ha condannato la Rai e il giornalista Formigli a risarcire Fiat Group Automobiles sia pubblicata entro 15 giorni sui tre maggiori quotidiani nazionali, in una giornata di venerdì, sabato o domenica oltre che su un mensile di automobili. Il tutto a spese dei due imputati: due milioni di euro la spesa stimata per l'operazione.
diciamo che chiunque avesse capito 2 soldi di auto aveva capito che il test era una porcata...basarsi sul tempo sul giro per giudicare un'auto è quantomeno idiota se non proprio un esempio lampante di malafede...a meno che non sia una F1 o 3 derivate dalla stessa auto...sono auto con prezzi prestazioni e natura diversa che confronti in un ambito dove una non potrà mai vincere e con quella prova decidere che un'auto faceva pietà rispetto ad un'altra...meritano ogni centesimo del risarcimento imposto, anzi fossi stato io avrei dato esattamente quanto richiesto da FIAT...
Crozza parte bene stasera :asd:
il fatto è che quei 7 milioni li pagheremo noi
non farmici pensare grazie ero contento non rovinarmi l'idea...:asd:
in before "eh ma con tutti i soldi che Sant'oro ha fatto fare a mamma Rai questi sono quisquilie" :asd:
probabilmente la rai ne ha guadagnati di più però anche fossero quisquiglie sono sempre soldi che facendo un servizio un po' meno del cazzo ( perchè parliamoci chiaro quello lo sapeva pure formigli che era un servizio del cazzo a meno non sappia nenahce confrontare i numeri di prezzo potenza e cilindrata) si poteva evitare di pagare...
a parte questo parlando di cose veramente serie secondo me la notte mi tirano giù il contatore dei messaggi a 10000 non ci arrivo mai...:bua:
ma Santoro non era l'amico dei giudici? :uhm: :snob:
Vabbè, tanto credo che a dare soldi alla Fiat gli italiani sono abituati :asd: e non solo quando le comprano ovviamente.
Cosetta che mancava: Se Berlusconi, a suo tempo, si fosse pronunciato in favore di FIAT sostenendo che avevamo di fronte l'ennesima mer*a idiotamente arruffapopolo e partigiana di casa Rai il verdetto sarebbe stato molto diverso.
"Eeeh ma sei troppo un dietrologgo-ohh!"
Molto diversa.
P.P.S.: Bruti Liberati ha già messo insieme gli incartamenti per il "processo J-Ax" che sta li' col coso duro?
Sei pregato di non paragonarmi mai mai mai più a quel camorristucolo...
\
http://4.bp.blogspot.com/-Ismc2ZgXs1...1600/07_10.jpg
mitico Gene :prostro:
io li amo sti garantisti all'amatriciana che quando gli conviene non aspettano la sentenza definitiva :asd:
Sono stato in banca perchè dovevo versare dei contanti...per la legge anti-riciclaggio non hanno voluto accettare più di 990 euro, essendo 1.000 la cifra limite. Al che ho letto il foglio informativo della famosa legge dove dice che per cifre oltre i 1.000 euro devono intervenire appositi intermediari che io credevo essere, appunto, la banca :asd: la faccia di direttore e tizio allo sportello è stata :fag: "ci spiace ma deve tornare domani per versare la rimanenza".
E si, perchè io non c'ho un cazzo da fare :asd: scusate ma se per dire domani mi entrava un pagamento di 1800 euro e dovevo versarli io stesso sul mio conto, non potevo quindi farlo? Alla fine ho desistito perchè non era un'urgenza, però...mah.
Che poi il limite di 1000 è giornaliero mi ha detto il direttore, anche se non ne ho trovato menzione in nessun luogo.
Boh :asd:
Pinhead per i versamenti hai provato ad usare i Bancomat? Io sono anni che per ste cose non vado in banca...
non mi riferivo al servizio ma al uhhhhhhuuuuuuuuuuuuu santoooooooro ci costaaaaaaaaaaa 7 miiiiliiiiiiiiooooooooooooooniiiiiiiiiiiiiiiiii del bresciano e dello smuccolo.
calma, siamo solo al primo grado di giudizio. senza contare che il giudice ha riconosciuto che santoro non è responsabile del servizio :boh2:
Veramente mai :look: ora cerco maggiori info in merito, interessante. Spero non ci siano vincoli di orario...
Ne ero certo ma me lo hanno detto i due allo sportello e poi il direttore che loro, se volevo, me lo facevano fare ma prima dovevo firmargli una liberatoria dicendo che in caso di controllo/multa la responsabilità era mia. Dato che comunque non era un'urgenza ho lasciato stare, ma la cosa era ovviamente grottesca :asd:
Veramente mai :look: ora cerco maggiori info in merito, interessante. Spero non ci siano vincoli di orario...
Ne ero certo ma me lo hanno detto i due allo sportello e poi il direttore che loro, se volevo, me lo facevano fare ma prima dovevo firmargli una liberatoria dicendo che in caso di controllo/multa la responsabilità era mia. Dato che comunque non era un'urgenza ho lasciato stare, ma la cosa era ovviamente grottesca :asd:
dal mattino di napoliCitazione:
NAPOLI - Le cose stanno così: un vigile su quattro è un dirigente sindacale, 700 sono ultra cinquantacinquenni, 590 inidonei, circa un migliaio per vari motivi - tutti codificati, blindati e protetti da leggi - possono chiedere di essere esentati totalmente o parzialmente dal lavoro. Ne esce fuori un’alchimia matematica fuori dalla realtà. Tanto che in un corpo che conta sulla carta 2075 agenti potrebbero chiedere in 2187 di non lavorare! Roba da cabala.
Napoli, via De Giaxa, comando dei vigili urbani, un solo uomo al comando, Luigi Sementa, un manipolo di fedelissimi che tutte le mattine per compilare i turni fanno partite di risiko. Sementa per forzare - si fa per dire - la mano e ordinare i servizi necessari per la città qualche mese fa ha chiesto anche ai vigili investiti da mandato sindacale di spostarsi da un ufficio all’altro, da una strada all’altra, all’interno della città per coniugare la legittima esigenza sindacale con la prestazione del servizio. La cosa finisce davanti al ai magistrati del Tribunale del lavoro che dà ragione a Sementa.
http://www.ilmattino.it/articolo.php...222&sez=NAPOLI
:facepalm:
La mia banca non ha ATM evoluti, o almeno così mi par di avere capito dal sito :(
double
o sono invertiti i numeri o non ho capito qualcosa io. come fanno 2075 a non lavorare in 2187?
Ma sei sicuro? Non so che banca hai ma la possibilità di versare via sportelli ATM credo che sia stata implementata da tutte le banche d'Italia.
Imho questo più le stronzate che ti hanno raccontato sui versamenti sono una scusa sufficiente per sfancularli....:boh2: