io gli amoled non riesco a sopportarli, colori troppo saturi :bua:
ben venga la vita senza amoled :sisi:
Visualizzazione Stampabile
io gli amoled non riesco a sopportarli, colori troppo saturi :bua:
ben venga la vita senza amoled :sisi:
ma l'lcd della psvita 2000 non è ips e non è di gran qualità.
Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
sinceramente preferisco uno schermo peggiore ma senza quei colori saturi :bua:
c'è da vedere poi quanto incide questa differenza di qualità, ad esempio per me già lo schermo della vecchia psp fat andava bene (ghosting a parte :bua: )
dal test di Engadget la psvita 2000 ha una durata della batteria nettamente maggiore rispetto quella ufficialmente sponsorizzata, loro con giochi psvita sono arrivati a fare quasi 8 ore di gioco in una singola carica, e quasi 12 ore con giochi psp.
Se la durata della batteria vi interessa, il sacrificio è veramente minimo, lo schermo LCD è sicuramente meno bello del amoled, ma a conti fatti i pro schiacciano i contro.
Più che altro è proprio anche lo schermo lcd a consumare meno
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Minchia se fa petare lo schermo della nuova psvita :asd:
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
AMOLED tutta la vita
Ma tra Amoled e Oled che differenza c'è? ho sentito che le TV in futuro non saranno più LCD ma Oled. avranno i colori super saturi come Vita?
l'AM di amoled sta per Active Matrix, i dettagli non li ricordo ma comunque sia sempre di OLED si tratta
volete dire che le tv del futuro avranno quei colori stra-saturi? che futuro di cacca :uhoh:
Ehm ma i plasma hanno i colori smorti (cit.)Citazione:
Originariamente Scritto da CX3200
non ho colto la citazione :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
e cmq i plasma sono il meglio del meglio per la resa dei colori :tsk:
Era una battuta :look:Citazione:
Originariamente Scritto da CX3200
Sentita mille volte nei negozi d'elettronica.
Io sono fan dei plasma.
a ok, credevo fosse una citazione "famosa" magari di qualcuno del forum :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
Plasma pana tutta la vita :rullezza:
Concordo. :alesisi:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
peccato che di TV al plasma non ne faranno più asd
e pensare che le tv plasma Panasonic fino al 2012 costavano una cavolata.Citazione:
Originariamente Scritto da Bl@ck
Con una qualità costruttiva tra materiale qualità pannello, qualità immagine insuperabile.
Senza contare il moschettone blocco cavo alimentazione, che evita disturbi elettromagnetici.
Il cavo alimentazione che da' elettricità al tv se si muove crea disturbi al segnale.
Il moschettone quasi militare è un colpo di classe.
http://content.reviewed.com/products...5VT50-back.jpg
Pure i consumi non scherzavano :bua: (... per tacere del surriscaldamento :asd:)
http://www.theverge.com/2013/10/31/5...production-end
Tra l'altro, confermato proprio oggi, addio plasma Panasonic.
Mi dispiace tantissimo.
È l'ennesima conferma che il mass market distrugge tutto ciò che vale davvero.
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Il vero problema sono i TV 4K che a breve andranno in vendita, con il plasma non è possibile fare un pannello 4K a costi ridotti, quindi hanno preferito rinunciare proprio piuttosto che fare prodotti a prezzi assurdi per pochi eletti.
macchisenefotte dei 4K :facepalm:
Vallo a raccontare ai consumatori :asd: i TV a led sono semplici da portare in 4K ed i manufacturer principali (LG, Sony, Sharp, Samsung) oramai lavorano solo a LED, alcuni stanno azzardando l'amoled ma non si sa ancora quando ne vedremo uno, ovvio che se metti sul mercato un 4K a 2,5k euro e vicino ci trovi un plasma 1080p alla stessa cifra la gente ti ride in faccia, sono le leggi del mercato, così come prima la novità era il 3D, a breve avremo il 4K che spingerà un sacco di gente a fare l'upgrade.
già nun me ne futte un caxxo del 3d figuriamoci il 4k :asd: o meglio il 4k forse lo prenderò in considerazione tra una decina di anni quando il super-mega-full hd sarà lo standard :sisi:
cmq tornando al amoled, vorrei capire dove esattamente è migliore dell'lcd perché la resa cromatica è 'na merda ed è un elemento fondamentale, o almeno lo è per me :asd:
Negli LCD/IPS i pixel vengono illuminati dal retro da una luce bianca, ed i singoli subpixel poi vanno a formare i colori primari che andranno a creare l'immagine, per questo motivo non potranno mai avere il colore nero, uscirà sempre fuori un grigio scuro.
Gli amoled invece riescono ad avere il nero "vero", dato che non sono retroilluminati ma ogni singolo subpixel genera luce: quando c'è da visualizzare un pixel nero semplicemente si spengono i vari subpixel interessati, ed il problema dei colori deriva proprio da li, dato che virtualmente l'amoled può generare i colori di un LCD, ma questo non accade per evitare che il pannello si surriscaldi troppo e si rovini velocemente. I vari subpixel non vengono mai tenuti al massimo della potenza, per questo si ottengono quei colori più accesi ad alto contrasto. Da notare che la vita di un pannello amoled si attesta attorno ai 5 anni (almeno sui cellulari sembra sia così), ovviamente le cose stanno migliorando e già samsung da un paio d'anni utilizza pannelli Super Amoled, e nell'ultimo Galaxy S4 sembra che la durata del pannello sfori i 10 anni, ed ha anche una resa cromatica più accurata.
LCD/IPS = colori e bianchi fedeli al reale, ma neri impossibili da ricreare.
Amoled = colori più accesi ma meno fedeli al reale, nero assoluto.
Io ho avuto diversi terminali con schermi IPS e (Super) Amoled e mi sono trovato bene con entrambi, ma onestamente preferisco gli IPS per la miglior fedeltà dei colori e minor consumi, oltre ad avere una visibilità migliore sotto il sole.
certo che se per avere un nero vero devo avere tutti gli altri colori sfalsati mi tengo il grigio :asd: vorrei capire perchè viene considerato migliore di un lcd normale :uhm:
anche la mia tv riesce a fari i neri veri se pasticcio coi colori e metto la luminosità al minimo, però la visione è 'na schifezza :bua:
Perché dopo che hai provato qualsiasi gioco con lo schermo amoled, lo schermo lcd ti sembra invaso dal grigiume più piatto che ci possa essere al mondo.Citazione:
Originariamente Scritto da CX3200
Spoiler:
Poi certo, si tratta di gusti, ma l'importante è essere consci del fatto che si preferiscono i colori con una pattina di grigio sopra. :fag:
Perché secondo il tipo di content che vai a consumare gli amoled rendono meglio, imho per i videogiochi molto meglio un amoled di un LCD/IPS visto che i colori risaltano di più e rendono le immagini più vivaci, gran parte degli LCD/IPS, se non correttamente bilanciati, sembrano avere un alone di grigio sopra.
Sono gusti.
dite bene de gustibus, perchè per me sono esageratamente vividi quei colori, anche per un videogioco...e poi grazi e al razzo che sono colori più accesi, sono strasaturi :asd:
anche con le console casalinghe potete avere lo stesso effetto, basta settare il televisore con i colori a palla :asd:
No, sono decisamente due cose diverse.:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da CX3200
Se metti i colori a palla col TV vedi da schifo, c'è l'effetto supernova...col super amoled vedi bene e super definito:asd: hai semplicemente colori vividi, non smorti.
Poi pure io preferisco lo schermo dell'iphone(se ci fosse 55 pollici non led, con 326 pixel per pollice, lo prenderei subito).
Si l'amoled va abbastanza bene per i videogiochi.Citazione:
Originariamente Scritto da Bl@ck
Nero assoluto colori vivaci e contrasto.
Ma a livello di fedeltà cromatica fa pettare.
Un buon lcd ips per me è superiore in quasi tutto.
I colori super carichi amoled sono quasi troppo è quasi una droga.
Fa sembrare tutto il resto super spento.
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Doppio
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk[/QUOTE]
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
a me non piace manco per i videogiochi :asd: si lo so sono fatto strano :bua:
ma non si può avere dalle SO le palette colori usate per i giochi? almeno posso settare la tv ad hoc :asd:
cmq quando dovrebbe uscire questa psp 2.0?
Per dire l'amoled va bene in uno schermo piccolo come quello della psvita fa una certa figura.
Con più pollici si vedrebbero molto di più i non pochi difetti.
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Io ero rimasto alla news che fosse solo per mercato giapponeseCitazione:
Originariamente Scritto da CX3200
che stronzata colossale dire addio ai tv al plasma, considerando che della roba a 4k non ce ne fotterà un cazzo per decenni
A parte che la gente, la massa ora si è abituata al full HD e comunque i contenuti HD free sul digitale terrestre sono pochissimi.
E ora puntano ai 4k? Per che cosa? Quali contenuti ci sono? La differenza tra full HD e 4K si vede su schermi enormi e a pochi metri di distanza.
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
Uscito firmware 3.0 per la PSVita, hanno aggiunto un po di robetta, tra cui il link alla PS4 e la possibilità di chattare con la gente sul PSN e mobile app.
Altra roba degna di nota sono gli aggiornamenti di sistema automatici che non richiedono più il Plus ed il restyle di alcune app, per esempio Friends ora ha i tab bloccati/inviti/cerca e mostra su che sistema sta giocando la persona (ps3/ps4/psvita).
http://www.thesixthaxis.com/2013/11/...ntent-manager/
e se a qualcuno interessa, Dragon's Crown è scontato di 4€ sul PSN se avete il Plus.
Non accendo la vita da un bel po'. l'ultima volta ho scaricato Motorstorm ma l'ho solo provato. Il fatto è che non ho tempo di giocare in questo periodo. aspetto che qualcuno faccia da betatester per questo update.