Si veramente un buffone. Ma quanto la proprietà tenga alla squadra lo si era già capito dagli investimenti fatti.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Si veramente un buffone. Ma quanto la proprietà tenga alla squadra lo si era già capito dagli investimenti fatti.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Per gli investimenti possono sussistere vari punti di vista, per me potevano muoversi in altri modi e hanno toppato clamorosamente questa estate, ma qui il discorso è diverso. Agelli ha fatto una campagna mediatica sui 30 (ora 33) sul campo, sulle stelle, sul volere il maltolto indietro. E poi quando si doveva agire non solo non si è fatto nulla, ma proprio è stato fatto passare il tutto come non gli importasse proprio, manco un comunicato paraculo dove, pur ribadendo la volonta di far rivedere la faccenda per sgombrare la nostra storia da questa ingiustizia subita, si accampasse una qualche scusa per non intraprendere il percorso della revisione (sentenze che non davano garanzie, periodo storico, le cavallette). Invece niente, nisba, niet. È questo che mi mi fa incazzare maggiormente. E vorrei tanto che la prossima volta che un tesserato juve si metterà a sparlare sugli scudetti qualcuno lo freddasse in molo modo in diretta, una cosa tipo "ma se per voi sono 33 perché non avete fatto nulla a
pero' se consideriamo i primi 30 secondi di partita di ogni primo tempo dal 1934 al 1957 ed il periodo da 24esimo minuto al 29evesimo dal 1972 al 1977 il milan sarebbe primo in classifica:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Perché? Alla luce della sentenza di Moggi la Juve poteva davvero. sperare di avere la revisione del procedimento sportivo?
Sulla richiesta danni possono anche avere qualche possibilità data l'esclusione di responsabilità (ma imho farà la stessa fine)ed il fatto che si giochi al tar ma sul piano sportivo la sentenza e la motivazione hanno tagliato le gambe al ricorso sportivo in un tribunale sportivo.
E arrivati alle motivazioni della colpevolezza di Moggi, da un punto di vista mediatico/sportivo la Juve non avendo la certezza di vincere il ricorso può benissimo provarlo per dimostrare che non ci sta (cosa già fatta e detta più volte) e che non accetta il verdetto (idem) ma non avrebbe nessun vantaggio, quello che poteva ottenere a livello mediatico lo ha già ottenuto con questa condotta.
Inoltre, e questo imho è il motivo della decisione, corre pure il rischio di perdere il ricorso e quindi dopo che sono anni che la Juve è tornata ad essere vincente sul campo, e questi ultimi 9 anni di processi civili ne hanno affermato l'estraneitá, si potrebbe ritrovare al rigetto del ricorso con una corte che ne riafferma la colpevolezza sportiva e tutto il clamore mediatico che ne conseguirebbe
torna tevez :sisi:
E niente, alla fine gira che ti rigira fanno bene anche a non pretendere giustizia, lasciando che la nostra storia ed il nostro albo d'oro rimangano infangati da qui all'eternità, con un nostro scudetto cucito sulle maglie di una delle società sportive più sporche del globo.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Pensavo che con la difesa dell'affare Isla si fosse toccato il fondo quanto ad aziendalismo col paraocchi, ma qui si sconfina nel fanatismo più puro. Trovare dei motivi validi in una condotta nel genere è assolutamente inaccettabile, giustificare l'assoluto immobilismo della proprietà di fronte allo scempio subito è inaccettabile, pensare che ci sia un solo motivo per lasciare tutto così facendolo cadere nel dimenticatoio come stanno facendo è assolutamente inaccettabile.
A questo punto mi aspetto che almeno AA & company siano coerenti, e rimuovano il 33 da stadio, sito e merchandising vario. Tanto la figura da stronzi ipocriti l'hanno già fatta, almeno chiudiamo il cerchio.
Concordo pienamente :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Impossibile, abbiamo tutti gli slot extra occupatiCitazione:
Originariamente Scritto da Blade Runner
Una dirigenza impeccabile come sempre.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Camus la tua lettura ci può anche stare, ma allora non metti il 30 (33 ora) allo stadio, non fai la pantomima per le stelle sulla maglia, non ti atteggi con le risposte "sono 33 sul campo" quando ti chiedono degli scudetti, se poi non intendi fare nulla per invertire le cose. Com gli avvocati che sei in grado di permetterti, con l'importanza che ha la tua famiglia in questo schifo di paese, anche le sentenze passate in giudicato non ti dovrebbero fermare, visto che sono delle cose allucinanti dal punto di vista giuridico, che moggi & co non hanno potuto cambiarr nonostante abbiano prodotto prove incontrovertibili.
questo è il paese dove ruby è la nipote di mubarak secondo la maggior parte del parlamento, dove le olgettine sono sante donne e la minetti era in parlamento perché fine mente e non puttanone da sbarco. E gli agnelli qui qualcosa contano ancora, quanto realisticamente era possibile che su una loro azione diretta gli ometti che devono seguire le vicende sportive avrebbero potuto fare spallucce?
Se non sono state fatte mosse probabilmente è perché ci sono altri interessi, ritenuti piu importanti della storia juventina. Dovrò arrendermi al fatto che la mia juve è finita nel 2005 con umberto, quella che seguo ora è un'altra cosa con una maglia simile...
Non probabilmente, sicuramente :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Farsopoli è anche opera loro, un male necessario per la buona riuscita di affari multimilionari che noi poveri cristi nemmeno immaginiamo :asd:
Le cagate sul "30 sul campo" e le stelline fatte scomparire(ma rimesse subito quando lo sponsor l'ha richiesto) erano semplicemente una boutade a beneficio del popolino :asd:
Sono curioso di vedere se alla prossima assemblea degli azionisti qualcuno chiederà ad Andrea Agnelli perchè, dopo tutti i proclami fatti negli scorsi anni, al momento del dunque non è stato fatto nulla..è bastata una minaccia di tavecchio per farli desistere? :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
guarda che quella famiglia ha fatto e fa ancora parte dello schifo di questo paese
TAVECCHIO!! ci siamo fatti minacciare con successo da questo soggetto
condanna a 4 mesi di reclusione nel 1970 per falsità in titolo di credito continuato in concorso;
2 mesi e 28 giorni di reclusione nel 1994 per evasione fiscale e dell’Iva;
3 mesi di reclusione nel 1996 per omissione di versamento di ritenute previdenziali e assicurative;
3 mesi di reclusione nel 1998 per omissione o falsità in denunce obbligatorie;
3 mesi di reclusione nel 1998 per abuso d’ufficio per violazione delle norme anti-inquinamento;
più multe complessive per oltre 7.000 euro.
Il 19 novembre 2014, quando è presidente in carica della FIGC, il Comitato di Presidenza della FIGC stessa approva l'acquisto di 60.000 copie del suo libro "Ti racconto... Il Calcio", per una spesa complessiva di circa €107.000
:facepalm:
il primo giornale a dare notizia delle corna di calvo a causa di agnelli, della rottura con la signora winter e dell'approdo al Barcellona di calvo è stata la stampa.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
La stampa, gds e sky tutte aree mediatiche in area agnelli non hanno mai parlato di Calciopoli in modo favorevole alla Juve, dal proscioglimento della Juve alle nuove prove emerse.
Tu citi Berlusconi, ma Berlusconi per avere quello che ha avuto ha messo sú un apparato operante 24/7 prima e dopo le sentenze, per fare quello che ha fatto Berlusconi la Juve avrebbe dovuto muoversi diversamente tempo fa.
Come dici tu, le strategie erano decise da tempo, quanto è successo dovrebbe solo far rendere conto che quello che fanno e quello che dicono molto spesso non coincidono.
gli diranno quanto ho scritto io. La sentenza di Moggi a livello sportivo ha limitato fortemente il possibile accoglimento del ricorso e le conseguenze del possibile rigetto hanno consigliato il non presentare il ricorso sportivo.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Discorso ben diverso per quello al tar, vediamo
Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
io scrivo quello che forse è stato il loro ragionamento e voi lo prendete come un segno di approvazione, bravih :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Ma lasciar tutto alle spalle e andare avanti no?
Tanto ormai....
Quoto Camus...
non ho seguito molto la conclusione del processo a Moggi&C. Mi sembra di aver capito che è un bel minestrone di cazzate...tra errori grotteschi, contraddizioni con altre sentenze, etc.
Però la dirigenza della Juventus di allora non è uscita pulitissima :\
Riguardo a Calciopoli:
Opinione mia--- la proprietà della Juventus era troppo potente per poter subire un attacco del genere, senza reagire poi. Ho sempre avuto la sensazione che sia stata una lotta interna
Aggiungo:
Nella firma di -jolly- si vede un po' di pelo ? :look:
Anche per me è inevitabile che la sentenza Moggi e le relative motivazioni abbiano spinto a più miti consigli AA&Co, tanto più che qui in ballo ci sono soldini veri, non è solo una questione di reputazione.
Anzi, quella è stata la merce di scambio di tutta la campagna mediatica degli ultimi 5/6 anni, che ora sicuramente presenterà il conto di fronte ai tifosi che si sentiranno traditi.
Io non sono esperto e posso solo dire quello che ho sentito in una trasmissione sportiva.
Hanno detto che la Juve non può chiedere nessuna revisione del processo perchè due suoi ex dirigenti sono stati condannati (Giraudo) o prescritti (Moggi), l'unica cosa che si potrebbe richiedere è che lo scudetto che è stato assegnato gratis All'Inter venga revocato.
Però siccome è divertente insultare la dirigenza, mi unisco a voi. :asd:
Appunto.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Poi, sono d'accordo con Twi che mi aspetto che la dirigenza spenda due parole per spiegare questa cosa agli azionisti/tifosi... che se parti con "spacchiamo il culo ai passeri, gli scudetti sono 29" e poi lasci cadere la cosa nel silenzio, poi magari il Vermont di turno non la prende bene... e ci sta anche.
Ma la verità è che dopo la conclusione su Giraudo e Moggi, a livello sportivo probabilmente non c'è margine per chiedere un bel nulla... ed andando avanti sarebbero stati più probabili gli eventuali effetti negativi paventati da Camus che non ottenere giustizia.
Poi forse sulla questione relativa al Tar c'è un margine di manovra superiore... e magari lì essendoci di mezzo dei soldi finisce che si muovono pure.
Ma anche lì... vuol dire andare in conflitto diretto con tutto il movimento calcistico italiano... dal primo dei dirigenti all'ultimo dei tifosi avversari.
E stai certo che a livello sportivo troverebbero il modo di fartela pagare (ricordiamo tutti gli arbitraggi post calciopoli, no?)
Insomma... diciamo che anche su quell'aspetto ci credo quando lo vedo :sisi:
Lo spazio per chiedere il ricorso c'era, il problema è che se ti presenti con l'assoluzione di Moggi sei sicuro di vincere, se ti presenti con l'associazione a delinquere di Moggi e con l'assoluzione della Juve invece c'è il rischio che la Juve venga giudicata nuovamente colpevole.
Si poteva presentare il ricorso? Assolutamente, l'articolo 39 parla di fatti emersi dopo il processo, quindi la sentenza di cassazione ha una rilevanza teoricamente limitata.
Il problema sta nel "teoricamente". La cassazione ha già valutato tutti quei nuovi fatti e volenti o nolenti li ha giudicati o irrilevanti o comunque non esimenti da responsabilità per moggi.
Quindi la Juventus doveva presentare un ricorso ex articolo 39 dove il coni avrebbe dovuto dire: ok, i nuovi fatti li abbiamo, abbiamo sempre detto che la giustizia sportiva é diversa da quella ordinaria e quindi ora non teniamo conto del giudizio ordinario che conferma il giudizio sportivo e ribaltiamo la sentenza sportiva e vi diamo pure un'ulteriore arma per il ricorso al tar.
Si può davvero sperare che il coni dica ok, la cassazione dice che c'è l'associazione a delinquere di Moggi, però siccome c'è l'assoluzione della Juve allora questa volta non applichiamo la responsabilità oggettiva e assolviamo la Juve.
Tanto per essere chiari. Personalmente da terzo non essendo i soldi miei e nemmeno la società io il ricorso lo avrei presentato, spazio c'era, da proprietario della società invece qualche dubbio me lo sarei fatto venire.
Ovviamente una condotta del genere però, come giusta detto, ridefinisce alcune affermazioni (30 sul campo e cazzate varie) e dovrebbe portare ad un diverso atteggiamento sia da parte della società, sia da parte dei tifosi
oh, finalmente si parla di cose serie! :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
l'avevo già fatto notare quando l'ha messa, ma vi siete infervorati su Allegri vattenehh, per accorgervene :snob:
il calcio vi fa male, l'ho sempre detto :nono:
L'atteggiamento da parte dei tifosi spero sia stadium vuoto e uova marce al passaggio di AA Elkan e compagnia truffante.
Tranquillo che andrà così :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Presumo che una forma di protesta ci potrebbe anche essere a livello di Tifo, ma come scritto da parecchi qui dentro, ora come ora Monociglio deve spettere i panni da "ganassa spacco botilia" ed assumere un atteggiamento piu' remissivo, perché e' quello che hanno fatto.
Cazzo dici? Dobbiamo essere grati a questa gente :mad:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81