Visualizzazione Stampabile
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
E' l'obiettivo macro Nikon per eccellenza, ma effettivamente molti lo usano per il ritratto (ma devi pregare che il soggetto abbia una gran bella pelle, oppure ti consumi i gomiti su PS :asd: ).
Vabeh, preferisco andare in vacanza :asd:
ah ok avevo il dubbio fosse per macro...ma visto che non l'avevi scritto..le ottiche da macro non vanno bene per i ritratti, sono troppo una "lama" già ogni tanto bisogna stare attenti con i 50ini...
io ho il 90mm Tamron Macro...ha un livello di dettaglio una nitidezza che mette in risalto ogni imperfezione...non ne parliamo poi del 100mm Macro Pentax...immagino che il Nikon non sia da meno...
Comunque da quando sei così interessato alle macro? :D
P.s. a che serve il VR su un ottica da macro? :mah:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Sto canchero di forum si è mangiato la mia risposta.
Comunque ho visto diversi pro/semipro fare beauty con ottiche tipo il nikkor 85 1.4, poi c'è la post produzione per aggiustare tutto, e nel beauty conta tanto quanto lo scatto.
Oltre alla gnocca, mi attirano gli insetti, ecco perché volevo un macro come si deve :asd:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
da quel che so l'85 1,4 Nikkor è un ottica da ritratto abbastanza usata, poi se usato ad aperture focali piuttosto aperte credo sia anche abbastanza morbido, ok lo zeiss è ancora più morbido ma costa anche di più :D
Per le macro beh sono un bel mondo :sisi:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Preso da da crisi d'acquisto compulsivo ho appena ordinato un Samyang 8mm f/3.5 .
E' stato talmente compulsivo che non ho fatto tempo a chiedere consigli qui :bua:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
8mm ???ti fotografi il culo da solo? :asd:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ho sempre problemi alla sfumatura dei capelli dietro :asd:
è un fisheye.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
knamir
8mm ???ti fotografi il culo da solo? :asd:
:rotfl:
Costo?
Immagino non banale... :bua:
I fisheye da una parte mi intrigano... ma da un'altra non so bene come e se li userei davvero...
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
personalmente neppure io saprei come usarli :mah:
per il resto so che se ne trovano di discreti anche a prezzi non proibitivi :)
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Costo 250 spedito.
Ho provato un canon 70-300 is usm e ho capito che non sono tipo da tele. Sono piu' le volte che mi metto a fare 3-4 foto da incollare o a bestemmiare perchè non mi sta tutto nel mirino.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
Costo 250 spedito.
Ho provato un canon 70-300 is usm e ho capito che non sono tipo da tele. Sono piu' le volte che mi metto a fare 3-4 foto da incollare o a bestemmiare perchè non mi sta tutto nel mirino.
Poi quando ti arriva fai qualch foto, che sono curioso :D
Certo però stiamo parlando di un obiettivo un po' estremo... insomma, anche usandolo per i paesaggi, viene fuori qualcosa di particolare... probabilmente ben diverso da quello che viene fuori incollando 3 o 4 foto insieme.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
indubbiamente, visto che il fish-eye distorce parecchio (con il suo effetto tipico) e anche per questo che costa "poco". Ad esempio il 14mm f2.8 della canon costa 1800 euri :chebotta: :bestemmione: :asd:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Samyang ha fatto uscire degli 85mm da PAURA, leggetevi le rece in rete, le versioni per pentax fanno sbavare (se confrontate col prezzo dell'85 1.4 by pentax). :)
http://www.samyang.it/samyang_85_mm_...spherical.html
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
beh...da quello che scrivono su quella pagina vuol dire poco...
Che un ottica come il nikkor 1.4 a tutta apertura sia meno nitida (o più morbida) per un'ottica da ritratto va solo bene...
Oltre questo ci sarebbero altri parametri da valutare, tipo resa ai bordi resistenza ai riflessi, resa cromatica eventuali aberrazioni...
poi anche la frase da focale 8 tutto a fuoco boh...siamo sicuri sia un vantaggio? (e anche che sia vero? :mah:)
Poi comunque sono ottiche fisse abbastanza classiche facile siano anche riedizioni di "vecchie" ottiche anni 80...insomma probabile che siano ottiche comunque ottime :)
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
beh...da quello che scrivono su quella pagina vuol dire poco...
L'ho linkato per chi voleva la pagina del produttore.
Su pentaxiani ne parlano benissimo, in giro per la rete pure.
Se fossi su FF ci penserei, su APS-C c'è il 55mm LTD di pentax.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
si beh allora mi fido che sia una grande ottica :)
Poi dell'AF su un 85mm 1.4 frega poco :P
Quanto costa il 55mm LTD pentax? mi sa che viene comunque di più...alla fine se la resa è così buona conviene prendere quello e fare due tre passi indietro :D
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
800 e passa pagnotte... :(
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
allora personalmente preferirei usare i piedi :asd:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
allora personalmente preferirei usare i piedi :asd:
Sono il miglior zoom che conosca! 8)
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
concordo! quando si possono usare non c'è di meglio (e di più economico) :D
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Certo però stiamo parlando di un obiettivo un po' estremo... insomma, anche usandolo per i paesaggi, viene fuori qualcosa di particolare... probabilmente ben diverso da quello che viene fuori incollando 3 o 4 foto insieme.
diciamo che alla gente che frequento piacciono le mie foto e molto spesso mi chiedono di portar la macchina, ora le prossime due uscite sono una mostra in luoghi angusti e un gruppo in sala prove. Visto che non devo andare per forza nel particolare preferisco, e penso che il fisheye possa permettermi di fare delle foto che risultino "cool" all'occhio inesperto.
Senza contare che è una vita che desidero averlo.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ore 10:20
Citazione:
Preso da da crisi d'acquisto compulsivo ho appena ordinato un Samyang 8mm f/3.5 .
Ore 16:00
Citazione:
Mail da UPS che è in viaggio.
stica.
In before due succhi di frutta legati.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
Ore 10:20
Ore 16:00
stica.
In before due succhi di frutta legati.
Il mio 35mm, dopo 3 giorni, è ancora "Ordine in lavorazione" (--> 'spetta va... che fretta c'hai? :bua: )
:facepalm:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Stavo pensando che il tuo carlino verrà uno spettacolo con il fisheye :asd:
Ma una lente del genere quanto ha di distanza minima per la messa a fuoco?
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gnappo_gheyz
30 cm la minima.
Beh, quindi puoi fare foto anche da molto vicino... immagino che in quel caso l'effetto distorsivo sia particolarmente forte... il che apre interessanti orizzonti creativi :D
Ho visto un sigma 10-20mm per nikon... usato ma preso pochi mesi fa... 250€ :uhm:
Non lo prenderò.... ma mi attizza :uhm:
Molto :uhm:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
dove l'hai ordinato gnappo?
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Foto-tip, è un negozio ebay.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT
Poi ho scoperto che lo vendeva anche uno che abita a 10km da me.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Domanda/riflessione che mi sta ronzando in mente in questi giorni :uhm:
Premessa: non ho alcuna intenzione di passare al FF.
Al momento costa troppo, ed è montato solo su macchine professionali, che pesano troppo per il miei gusti e le mie esigenze: probabilmente anche potendo spendere quei 2000€ in scioltezza, non mi prenderei una macchina simile.
Però... chissà che un domani (magari anche molto distante nel tempo) il FF non diventi uno standard praticamente su tutte le reflex... perlomeno da quelle destinate al fotoamatore avanzato in su.
Rimanendo in casa nikon, magari un domani la pronipote della d90 sarà FF.
Possibile?
Probabile?
A naso direi di si...
Tornando alla nostra riflessione... secondo voi ha senso oggi, ferma restando la premessa di apertura, spendere 350-450€ per un obiettivo pensato per il formato ridotto (e che quindi nel domani di cui sopra, andrebbe rottamato)?
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
E' un discorso che torna ogni tanto, ovvio perché la politica delle grandi case è sempre in via di sviluppo.
Io credo che alla fine sia pur sempre una questione di convenienza personale. Non credo che la via sia il passaggio integrale al FF.
Hanno frantumato il mercato in un milione di modelli, hanno introdotto i sensori ridotti, al di là della questione di convenienza ottica questa parcellizzazione del settore credo abbia dato i frutti richiesti..gli upgrade (minimi, come si addice al sistema evolutivo "dosato" della tecnologia) sono sempre più frequenti e ovvia fonte di profitto, soprattutto nel settore entry: insomma, non sono uno studioso di mercato ma penso che più step qualitativi "crei" per il tuo prodotto e più soldi fai, per cui finché paga, i sensori ridotti esisteranno..
Personalmente credo che un giorno (presto o tardi chissà) passerò al FF, lo do per certo anzi, quindi i miei acquisti sono fatti in ottica futura (tranne il tokina 12-24: mi serviva a tutti i costi un supergrandangolo, ho dovuto scendere a compromessi :asd: ).
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
concoro. secondo me il FF resterà per i livelli alti, si veda appunto l'introduzione delle camere micro quattro terzi, alle quali si può cambiare l'ottica destinate ad un pubblico entry che vuole qualche cosa in più ma non può/vuole spendere troppo.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Tornando alla nostra riflessione... secondo voi ha senso oggi, ferma restando la premessa di apertura, spendere 350-450€ per un obiettivo pensato per il formato ridotto (e che quindi nel domani di cui sopra, andrebbe rottamato)?
Dipende.
Se con le ottiche sono buone, e sono ben tenute, le rivendi senza particolari problemi. Considera che gli obiettivi hanno nettamente più mercato dell'usato di un corpo macchina, quindi dovresti considerare il loro costo al netto di quanto riusciresti eventualmente a rivenderli.
Ovvio che non si sta parlando di ottiche da kit o Sigma 4.5-5.6, ma per tutte le 1.8 - 2.8 il discorso vale.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Dipende.
Se con le ottiche sono buone, e sono ben tenute, le rivendi senza particolari problemi. Considera che gli obiettivi hanno nettamente più mercato dell'usato di un corpo macchina, quindi dovresti considerare il loro costo al netto di quanto riusciresti eventualmente a rivenderli.
Ovvio che non si sta parlando di ottiche da kit o Sigma 4.5-5.6, ma per tutte le 1.8 - 2.8 il discorso vale.
Grazie :sisi:
Il mio 35mm: consegna prevista 18 maggio :|
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
secondo me una buona ottica (non necessariamente una professionale tipo limited ecc) ma anche una di fascia media, mantiene sempre un suo valore...il domani è incerto ma secondo me l'aps rimarrà sempre, ha i suoi vantaggi e se domani non sarà buono per le reflex (perchè magari saranno tutte FF) andrà comunque bene per le evil...insomma io vedo ben lontana la morte delle aps ad ottiche intercambiabili...
sempre se canon è nikon per le evil non si inventano qualche nuova baionetta che limita l'uso di queste ottiche ma lo trovo difficile (oddio da nikon magari ce lo si può anche aspettare :asd:)
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
secondo me una buona ottica (non necessariamente una professionale tipo limited ecc) ma anche una di fascia media, mantiene sempre un suo valore...il domani è incerto ma secondo me l'aps rimarrà sempre, ha i suoi vantaggi e se domani non sarà buono per le reflex (perchè magari saranno tutte FF) andrà comunque bene per le evil...insomma io vedo ben lontana la morte delle aps ad ottiche intercambiabili...
sempre se canon è nikon per le evil non si inventano qualche nuova baionetta che limita l'uso di queste ottiche ma lo trovo difficile (oddio da nikon magari ce lo si può anche aspettare :asd:)
Non hai tutti i torti in effetti :sisi:
Voglio che sappiate che mi state indirettamente istigando ad acquistare il sigma 10-20 :sisi:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Arrivato L'obiettivo, oggi se riesco lo provo un po', prime impressioni: a confronto col 18-55 peserà piu' del doppio :bua:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ho provato la raffica della 50D...
Non avevo mai visto nulla di simile :chebotta:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
maaaa.... le nikon nuove? A fine mese?
trovo pareri discordanti e non vedo l'ora che le annuncino per prenderne una a fine anno :uhm:
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
se il sensore Nikon sarà sulla base dell'attuale CMOS sony da 14mp saranno piuttosto interessanti come caratteristiche, già sulle sony evil rende molto bene, poi in genere su Nikon vanno anche meglio...comunque non che l'attuale 12mp sia un malvagio sensore anzi...
L'unico che è ora di mandare in pensione è il 10mp ccd che ha la D3000...(che arriva dalla D80) non sarebbe male una D3000 con il sensore da 12mp sony...avrebbe i soliti limiti di questa fascia nikon però avrebbe un sensore eccellente unito alla possibilità di fare video e avere il liveview (anche se dubito nikon ci metta la funzione video...è tanto se lascerà il liveview :P )
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
se il sensore Nikon sarà sulla base dell'attuale CMOS sony da 14mp saranno piuttosto interessanti come caratteristiche, già sulle sony evil rende molto bene, poi in genere su Nikon vanno anche meglio...comunque non che l'attuale 12mp sia un malvagio sensore anzi...
L'unico che è ora di mandare in pensione è il 10mp ccd che ha la D3000...(che arriva dalla D80) non sarebbe male una D3000 con il sensore da 12mp sony...avrebbe i soliti limiti di questa fascia nikon però avrebbe un sensore eccellente unito alla possibilità di fare video e avere il liveview (anche se dubito nikon ci metta la funzione video...è tanto se lascerà il liveview :P )
Io vengo da una D50. Gran macchina eh, ma comincia sentirsi l'età :asd:
Salterò assolutamente a piè pari la serie Dx000 per saltare ad una Dx00
La funzione video non mi interessa per niente.
-
Riferimento: Acquisto Attrezzatura Digitale
beh allora valuterei la D300 ...il sensore da 12mp che ha è eccezionale come resa e rumore, la macchina poi è ottima come AF funzioni e resistenza (pure parzialmente tropicalizzata) :uhm:
se escono i modelli nuovi (anche se la D300s non è uscita da molto mi sa) una D300 nuova o usata si dovrebbe portare via a buon prezzo direi :)
Per il resto non so quali funzioni potrebbero mai aggiungere per rendere il nuovo modello più interessante...sensore più grosso (ok il 14mp Sony promette bene ma insomma siamo li) AF e raffica già sono ottimi sulla D300...video fullHD non ti interessa...dunque :)