beh si presume che se uno si becca un calcio rotante in faccia si fermi e si prenda il fallo. se non si ferma l'arbitro fa continuare l'azione poi espelle il difensore.Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Visualizzazione Stampabile
beh si presume che se uno si becca un calcio rotante in faccia si fermi e si prenda il fallo. se non si ferma l'arbitro fa continuare l'azione poi espelle il difensore.Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Ecco, se avesse valutato l'intervento del difensore come falloso avrebbe potuto tranquillamente dare il rigore dopo il tiro del gila.
e invece no, perchè il fallo sarebbe comunque inizato PRIMA dell'area di rigore. e poi non esiste che continui l'azione, sbagli il gol, e allora l'arbitro ti fischia il rigore. se continui sono cacchi tuoi.Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Ma come no, certo che esiste, si chiama vantaggio :chebotta: il "ormai hai continuato" vale a calcetto con gli amici :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
Risposto pin :asd:
eh ma si chiama VANTAGGIO proprio perchè l'arbitro non fischia il fallo per concedere il VANTAGGIO alla parte lesa. uguale, continua l'azione. se poi prendi il palo son cavolacci tuoi, a calcetto con gli amici o in finale di champions :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da PinHead81
Se il vantaggio non si concretezza l'arbitro conclude l'azione di vantaggio e fischia il fallo, succede raramente ma succede.
ma appunto, nel caso di gilardino il vantaggio si è concretizzato.Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
un vantaggio concretizzato non significa che hai fatto goal, ma che hai proseguito l'azione. ergo, nel caso in questione, tutto regolare. infatti nessuno ha detto niente, nè in campo nè dopo :asd: a parte tu e pin coso :asd:
il vantaggio è discretamente concretizzato nel momento in cui uno tira in porta solo davanti al portiere :facepalm: poi se tira fuori son problemi suoiCitazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Arbitro mi stupisci, anni fa successe qualcosa di simile: Del Piero steso in area nettamente, la palla finisce ad Inzaghi, tira sulla traversa, azione non concretizzata, l'arbitro sanziona il rigore. Decisione perfetta secondo gli esperti.Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
me lo ricordo benissimo questa azione, e mi ricordo che c'erano stati parecchi dibattiti :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Ricordi bene :sisi:
Ricordo che durante il 1942 ci fu un rigore dato alla Pro Vercelli che fece tanto clamore, chi se lo ricorda? Solo dei pazzi potrebbero pensare che quello su Gilardino sia rigore. :facepalm:
Infatti quella decisione fu sbagliatissima, tanto che quando parlano degli errori pro juve, quello è sempre fra uno dei top 5 :rotolul:. L'arbitro poteva concedere il rigore solo in 2 occasioni. La prima nel caso in cui avesse fischiato subito senza concedere il vantaggio, la seconda nel caso in cui la caduta di del piero avesse ostacolato il tiro di PIPPO.Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Il vantaggio viene concesso nel momento in cui, se si fermasse l'azione, la squadra subente il fallo ne ricevesse un danno. Il tiro di PIPPO sotto porta senza possibilità di sbagliare è stato giudicato dall'arbitro come più pericoloso di un rigore, nel momento in cui sbaglia però son c4zzi suoi. :sisi:
con questo messaggio ci vuoi far intendere subliminalmente che tiri di coca? :asd:
No. E' così! Me lo spiegò il mio coinquilino arbitro, qualche mese fa. Se poi volete dar retta agli opinionisti tv che ne discutono, ma che il regolamento non lo conoscono mi sta bene lo stesso, di certo sta notte dormirò tranquillo in ogni caso.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Da un occasione da gol in cui si ha subito danno ne deve venir fuori una ugualmente o maggiormente importante, ma non 2. Non è che posso provare a far gol e se sbaglio poi mi danno rigore. Cos'è, ritenta col rigore sarai più fortunato?
Ricordo perfettamente gli esperti parlare di quell'episodio, se poi è venuta fuori un altra verità linkami che cambio idea.
Comunque l'episodio su Gilardino da moviola non è quello, è l'abbattimento da parte di Samul (o Lucio) a palla lontana.
ma io concordo, era solo che volevo fare una battutaCitazione:
Originariamente Scritto da JohnnyKage
beh immagino che nemmeno tu possa portare prove a tuo caricoCitazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Comunque come scritto qualche post fa, il regolamento sul ruolo dell'arbitro in merito al vantaggio recita: l'arbitro deve lasciare proseguire il giuoco quando la squadra che ha subito il fallo può avvantaggiarsene e punire il fallo inizialmente commesso se il vantaggio accordato non si è concretizzato.
Il vantaggio accordato può essere la possibilità di tirare, ma non fare gol. Nel caso in cui quell'arbitro ritenesse come vantaggio accordato il dover far gol allora quell'arbitro è un delinquente :sisi:
fixedCitazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
si tratta di uno degli episodi più avvilenti del campionato 97/98 in effetti, riprova :asd:
Controllato, la regola è stata cambiata in piu parti tra il 1996 e il 2006. All'epoca della juve funzionava come dicevo io adesso non piu.
Fuso :facepalm:
il numero di gilardino ieri :eek:..peccato abbia colpito il palo :facepalm:
linka le fonti :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da *Reborn*
Era anche nella canzone Ti amo campionato di Elio,l'episodio di Inzaghi/Del Piero :asd:
Peccato anche che in nazionale sia chiuso dall'immarcescibile Amauri....Citazione:
Originariamente Scritto da major1977