Visualizzazione Stampabile
vuol dire che giocare in a non ti porta per forza ad aumentare la tua quotazioneCitazione:
Originariamente Scritto da Angelo
poi francamente non ne ho idea di come stia giocando :asd:
e comunque alla fine non c'entra niente con l'operazione milito motta
Ecco la parte grassettata basta per vedere la superficialità nel dare valutazioni a giocatori :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Viviano credo che entro 2 anni giocherà in una medio grande :sisi:
no no fermo, non mi sonointeressato però ricordo che non ne parlano più come del nuovo buffon come un paio di anni fa tutto li.
Il Chelsea ha perso 4-2 in casa contro il Manchester City.
Considerando che ha come allenatore Mancini che è stato scartato dall'Inter per prendere Mourinho.
Considerando che il City è sicuramente (molto) meno forte dell'Inter.
Direi che al ritorno di Champions a Londra dovreste vincere almeno 5-1. :fag:
Ha perso 2-4
Beh è giovane, gioca in una squadra che non ha una super difesa (anche se spesso è proprio l'avere una difesaccia che ti fa esplodere)...diamogli tempo :)Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
ah si, anche perchè i portieri maturano bene verso i 28 anni, comunque il discorso è nato dal fatto che era stato ceduto quando in realtà non è così quindi chiudiamolo :D
Pure il Real ha perso contro il Milan, ma noi gli abbiamo propinato 4 pere, ma che ragionamenti sono?Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Comunque e sempre grande Mancio.
Ah signori, prima che mi dimentichi, non venite ad affibbiargli altri premi postumi e pelosi per favore!
No beh era una 'provocazione' ovviamente. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da covin
Però 'sto Chelsea non è certo invincibile. :sisi:
nessuna squadra è invincibile altrimenti non si giocherebbe a calcio
e comunque il city è una squadra di tutto rispetto
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Io ormai non dico nulla sul valore delle squadre, potrei gufare qualcuno. :asd:
Si assolutamente.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Però una cosa mi ha fatto impressione: anche in 9 uomini, e sull'1-3, il Chelsea ha continuato ad attaccare con veemenza e determinazione. Grande carattere.
Nessuno è invincibile, è vero, ma sfido io ad andare al Nou Camp e rifilare 4 picchi al Barcellona senza colpo ferire. :look:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Cmq era un modo per dire che il Chelsea, seppur squadra fortissima, in questo periodo non ha una continuità proprio disarmante (sia a livello di rendimento che di risultati) e in piu' quest'anno sta prendendo un pò troppi gol.
Penso che finchè giocherà con Malouda e Ivanovic come terzini continuerà ad avere parecchie difficoltà in piu' a difendere.. :sisi:
Il chelsea è nel suo periodo più nero, 3 titolari fuori e pessima forma. Eppure continuo a confidare nel carletto :bua:
Perdonami...il chelsea nn è il pizzighettone. Tre panchinari del chelsea sarebbero titolari quasi ovunque :Asd:
Avete visto Hilario? :rotfl:
l'anno prossimo farà il secondo di Julio CesarCitazione:
Originariamente Scritto da Angelo
Voluto fortemente al Chelsea dal Mou fra l'altro :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da BesK
E' bravo questo mou a scegliere i giocatori, Quaresma, Deco, Hilario...:asd:
toglietemi una curiosità, ma com'è la storia di Cambiasso? L'hanno squalificato perché ha tirato un pugno al giocatore X; il giocatore X ha mandato una lettera firmata in cui afferma che questo non è vero, quindi hanno confermato la squalifica?
Seriamente mi manca qualche pezzo del puzzle :asd: :facepalm:
Tutti portoghesi of course :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da JohnnyKage
c'è da meravigliarsi? bello poi che nessuno ne parliCitazione:
Originariamente Scritto da style
Perchè in questo momento va di moda parlare del complotto di bettega anti napoli.Citazione:
Originariamente Scritto da FrederickVanCoK
Ah no scusate sono rimasto indietro di una settimana.
no no wait, non sapevo che il giocatore avesse negato l'accaduto, AWESOME
ma :rotfl:
http://www.ilcalciomercato.it/img_ar...0227102724.jpg l'Inter è infuriata per la conferma dei due turni a Cambiasso, discolpato dal sampdoriano Gastaldello in una lettera autografa inoltrata alla Corte Federale dai legali nerazzurri.
Il difensore blucerchiato è l'uomo che, nella relazione dell'ispettore della Figc che ha visto e messo a verbale le convulse scene dell'intervallo di Inter-Sampdoria, sarebbe stato aggredito fisicamente dal "Cuchu". Nella dichiarazione presentata dall'Inter, Gastaldello spiega invece che non ha avuto alcun contatto con il centrocampista argentino sottolineando al contrario la sua fama di correttezza nei confronti degli avversari. La Corte Federale, a dispetto del documento, ha considerato comunque valida la relazione dello "007" presente a San Siro. Forse ha pesato anche il fatto che, secondo fonti sampdoriane, il giocatore al centro della rissa sarebbe stato Padalino: ma nel rapporto dell'ufficiale, il giocatore che Cambiasso "cerca" di colpire è il numero 28, e quindi Gastaldello.
allora, ma se è padalino che dica qualcosa lui, il resto è da rotfl se il giocatore che si dice sia invischiato conferma che non è successo niente e squalifichi lo stesso il giocatore, ma che idiozia è? hanno mr bean a fare lo 007
Che federazione di pagliacci.