http://www.newspedia.it/sondaggi-ele...erde-consensi/
aahahahahah, il bello delle elezioni è che sentiremo cazzate stellari fino al 24 gennaio...
Visualizzazione Stampabile
http://www.newspedia.it/sondaggi-ele...erde-consensi/
aahahahahah, il bello delle elezioni è che sentiremo cazzate stellari fino al 24 gennaio...
L'unica soluzione sarebbe pretendere da tutti gli italiani il voto al PD...
Quindi, sapendo che non è realizzabile e che sarebbe impossibile andare oltre un 40%, è per questo che si fanno le coalizioni.
Solo che questa coalizione sembra avere un solo obiettivo: la disgregazione dopo il voto. E non lo dico io ma tutti :bua:
Quindi a cosa serve votare questa coalizione? Tanto vale votare Monti...
ma è una coalizione di due partiti, va bene che il csx è quello che è, ma per disgregarsi in due bisogna essere abilissimi :asd:
Io mi baso sulle dichiarazioni di chi la compone...
Bersani sa già in partenza qual'è la politica economica da attuare, sa già CHI deve ascoltare e sa già a CHI deve per forza chiedere l'appoggio in parlamento per avere la maggioranza. Va da sè che alla fine sara un IBC+Monti/Casinisti :asd:
Dall'altra parte c'è Vendola che la sta menando che lui non appoggerà le idee di Monti e blablabla quindi 2 sono le cose: o sta facendo pura propaganda per raccattare più voti possibili prendendo per il culo il suo elettorato; o ha già in programma di far cadere il governo una volta ottenuta la cadrega mantenendo la sua linea da propaganda aumentando il risalto mediatico in quanto all'opposizione.
In entrambi i casi non dà alcuna fiducia... :boh2:
vota PD, vota PD, vota PD :fag:
Esempio
Riforma del lavoro
Fassina dice che non verrà abolita o sostanzialmente modificata la riforma del lavoro Fornero. (intervista al Financial Times. L'ha capito persino Fassina che l'articolo 18 è una pagliacciata che non interessa la stragrande parte delle PMI e lavoratori italiani).
Monti dice che l'articolo 18 non è quello messo a punto dalla Fornero (ergo forse va modificato? ndr)
Vendola dice che non vuole affrontare la questione dell'articolo 18 in parlamento e si limiterà a proporre un referendum. (e ho già un mio personalissimo pensiero su come andrà a finire visto il numero di lavori interessati dall'articolo 18)
Vendola non appoggia Monti, stai a vedere che ancora un po' si scambiano i posti. :asd:
credo voterò sel, ma senza troppa convinzione nè fiducia...
Siamo in campagna elettorale signori cari. Tizio ha detto che farà, Caio ha detto che farà..ecc...ecc..va giusto bene per Grillo e Giannino che in Parlamento non ci sono mai stati e che quindi meritano almeno di essere messi alla prova. Ma per gli altri di cosa stiamo parlando? Fassina e Vendola improvvisamente moderati? Come se negli ultimi 20 anni non avessimo visto i risultati del cocktail esplosivo tra sinistra radicale e sinistra moderata e dall'altra parte siamo ancora messi peggio, con baciapile che strizzano l'occhiolino ai culattoni, e pasdaran della famiglia, che riscoprono le coppie di fatto. :facepalm:
Ma cosa atai dicendo?
Per te è piu realistico che un istituzione venga preposta a controllare la veridicità delle affermazioni dei giornalisti o che un metalmedcanico di 45 anni vada col tablet a approfondire se il politico caio abbia fatto davvero questo o quest'altro?
Guarda che le parole hanno un loro preciso significato.
Se io sul tg 5 dico: grillo apre a casa pound è ben diverso dal dire 'dalle ultime parole di grillo si può ipotizzare un apertura a casa pound'.
Presentare per certa una cosa che non lo è è mentire.
Punto.
Edit: si inizi a attribuire la responsabilità a chi compete. Se io faccio il giornalista e per fare lo scoop per primo riporto una notizia che non ho profondamente verificato devo pagare, anche con la mia posizione professionale.
Non capisco quale sia ol problema.
Se una persona sogna di fare il giornalista ma nn è in grado di fare il suo lavoro si attacca al tram.
continuate pure a dire la stesse cose :caffe:
In periodo di campagna elettoralesoffermarsi sulle cazzate che dicono i giornalisti non credo sia un argomento di secondo piano.
Poi sono sicuro che qui dentro siamo tutte eccezioni che non si fano influenzare da quello che sentono sul tg5 o su rai 3.
;-)
Fai bene visto che combatti per l'idea che il giornalista poverino non ha colpa se scrive una cazzata ch danneggia l'immagine pubblica di una persona o un istituzione.
Ne riparleremo se ti capiterà mai di essere sputtanato al telegiornale e poi, dopo aver vinto la causa, ritrovarti ancor lo stesso giornalista pronto a fare ancora danni con le sue cazzate.
Edit. Comunque non discuto sul fatto che sarebbe auspicabile una nazione di cittadini che si informano anche con meazi alternativi. Fatto sta che non c è scritto da nessuna parte, e il bon senso conferma, che un soggetto abbia il diritto discrivere stronzate sul corriere della sera dato che la valenza istituzionale del luogo dove sono state scritte contribuisce ad avvalorarle.
Se domani al tg5 parte un servizio sugli alieni che sono sbarcati in piazza san pietro forse gli si da un po piu credibilita che se la stessa stronzata viene detta su un sito internet di ufologi esaltati.
Edit2. Se chiami alla mediaword non puoi dire il prezzo de prodotti al telefono, non è un onere cosi elevato imporre all editore di verificare quello che scrivono i suoi giornalisti, e nel caso specificar che un articolo non è stato verificato.
Come ha detto alberace, state dicendo le stesse identiche cose.
Solo che Edward voleva farti capire che quello che tu stai dicendo accade già ed allo stato dei fatti non ha soluzione.
Dillo a Sallusti... :bua:
Fico questo ragionamento che ho sentito fare a molti.
In pratica siete coscienti di votare gente che amministrerà malissimo i nostri soldi, però per sentirvi un po' più a posto sperate che entri in parlamento anche qualcuno che controlli?
A cosa serve avere un controllore? I soldi saranno buttati nel cesso comunque...
Deve essere la stessa motivaione per la quale alcuni potevano essere contrari all introduzione del collegio sindacale in una società.
-.-
Il ragionamento di base è che i grillini siano dilettanti allo sbaraglio che è meglio non mettano le mani da nessuna parte (opinabile).
Il puro e semplice controllo al contrario non può provocare danni in nessun caso, cioè per quanto possano farlo male è comunque una cosa buona.