Re: "Laici e Anticlericali" a me
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Karat45 ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 14:51
Citazione:
Vurdak ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 14:36
Citazione:
Guy.brush ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 14:26
Io lascerei fare un bambino (SPERO!) che si diverte con così poco...
Tu devi ancora capire quanto ci si diverte a provocare ai limiti del ban
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
e tu non sai quanto è divertente far bannare gli
illusi che si credono di stare ancora nel limite ma che l'hanno superato da un pezzo http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Ma come mai ti piacera' cosi' tanto parlare di te stesso.
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Sììì sììì buttiamola sul sociale http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/metal.gif
Che qualcuno mi dica l'utilità sociale di vietare aborto, pacs, ricerca sulle cellule staminali ed uno qualsiasi di questi argomenti (aggiungete pure) http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif oppure, se preferisce, che mi dica in cosa la società peggiorerebbe permettendo uno o tutti di questi a scelta http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Per esempio, sulle unioni omosessuali, che si sente tanto dire che danneggiano le famiglie tradizionali, avrò come minimo 10 topic in sospeso solo in sto forum, per non contare le discussioni nella vita vera, in cui chiedo una argomentazione di questa tesi. Zero totale. Anche il papa, lo dice ma non lo argomenta. E' incredibile che nessuno sia mai stato in grado di farmi qualche ipotesi di questa nocività http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_uhoh.gif e ancora tutti fanno finta di niente lo ripetono http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:36
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/urka.gif
ma ti rendi conto di aver detto una cosa terribile????
allora se uno è sterile perchè non lo uccidiamo...?
tanto non potrà mai contribuire alla crescita dello stato...
ma lo stato non dovrebbe operare per il "bene comune"?
quindi assicurare le migliori condizioni di vita a tutti?
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Magamagò ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:41
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:36
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/urka.gif
ma ti rendi conto di aver detto una cosa terribile????
allora se uno è sterile perchè non lo uccidiamo...?
tanto non potrà mai contribuire alla crescita dello stato...
ma lo stato non dovrebbe operare per il "bene comune"?
quindi assicurare le migliori condizioni di vita a tutti?
Ho solo ragionato da Stato laico e il più possibile scevro da etica arbitraria.
Mi sembrava che fosse quello che volevi tu.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:36
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
Investire? Dov'è il costo per lo stato nel permettere a due gay che si amano i diritti economici di altre coppie (eredità ecc.) quando uno muore? Con lo stesso discorso se qualche asl scopre che una coppia è sterile tanto vale vietargli di sposarsi, a sto punto.
Ma solo io le trovo deboli come argomentazioni?
E comunque, ok. Però mi manca ancora da sapere dov'è il "danno", la "distruzione" e la "nocività" per le coppie normali http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:36
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
Quini se lo stato sapesse che uno è eterossessuale ma sterile dovrebbe impedirgli di sposarsi perchè improduttivo?
Dai Chiwaz sai arrampicarti sugli specchi molto meglio i così!
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Spero in una correzione di tiro visto che questa logica del "profitto prima del diritto" è abbastanza aberrante...
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:36
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
in effetti neanche io credo che "lo Stato" debba "investire" nella famiglia.
Sostenere != investire. Lo Stato siamo noi e se decidiamo, per motivi sociali od umanitari, di aiutare un barbone, il Ghana o le coppie, lo facciamo. Ma certo una persona normale quando pensa a sussidi x famiglie in difficolta' non pensa ad un investimento. http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/sospetto.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Guy.brush ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:47
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:36
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
Quini se lo stato sapesse che uno è eterossessuale ma sterile dovrebbe impedirgli di sposarsi perchè improduttivo?
Dai Chiwaz sai arrampicarti sugli specchi molto meglio i così!
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
Spero in una correzione di tiro visto che questa logica del "profitto prima del diritto" è abbastanza aberrante...
Io parlavo degli incentivi e dei vantaggi economici che lo stato elargisce alle coppie che si sposano. Visto che le risorse sono limitate, che vadano come precedenza a chi procrea, non a chi di sicuro non potrà farlo.
Del resto mi interessa poco, che ognuno faccia come preferisce.
Quello che non capisco è perché ci sia questa ricerca spasmodica del "matrimonio" come forma identica a quello eterosessuale.
Da un notaio è possibile fare una scrittura privata per avere gli stessi diritti vigenti tra due coniugi, quindi che bisogno c'è dei PACS ?
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:53
Da un notaio è possibile fare una scrittura privata per avere gli stessi diritti vigenti tra due coniugi, quindi che bisogno c'è dei PACS ?
ah si'?
beh cmq notaio -> soldi ^ N.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
nell'altro topic non hai parlato della tua ragazza? se non ho capito male, puoispiegare cosa intendi per ragazza, qualcosa tipo Luxuria?
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
skywolf ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:54
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:53
Da un notaio è possibile fare una scrittura privata per avere gli stessi diritti vigenti tra due coniugi, quindi che bisogno c'è dei PACS ?
ah si'?
beh cmq notaio -> soldi ^ N.
ADORO quando formalizza http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/rotfl.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Onestamente chiwaz non sta in piedi ciò che dici. Una coppia omosessuale ha stessi diritti e doveri di una famiglia eterosessuale impossibilitata a procreare. Anche da un punto di vista cinico, e più di così non si puo', non c'è ragione per vietare i pacs. Ma Vatican rulez. (e mi tocca andare in spagna http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif )
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Bronson ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:54
nell'altro topic non hai parlato della tua ragazza? se non ho capito male, puoispiegare cosa intendi per ragazza, qualcosa tipo Luxuria?
sto scherzando, non sono omosessuale http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif Spero che nessun omosessuale si sia offeso per questo. Nel caso, chiedo scusa anticipatamente.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
skywolf ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:54
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:53
Da un notaio è possibile fare una scrittura privata per avere gli stessi diritti vigenti tra due coniugi, quindi che bisogno c'è dei PACS ?
ah si'?
beh cmq notaio -> soldi ^ N.
Ah perché il matrimonio invece... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 17:03
Citazione:
skywolf ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:54
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:53
Da un notaio è possibile fare una scrittura privata per avere gli stessi diritti vigenti tra due coniugi, quindi che bisogno c'è dei PACS ?
ah si'?
beh cmq notaio -> soldi ^ N.
Ah perché il matrimonio invece...
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
in comune, costa poco.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
gorthan ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:55
Onestamente chiwaz non sta in piedi ciò che dici. Una coppia omosessuale ha stessi diritti e doveri di una famiglia eterosessuale impossibilitata a procreare. Anche da un punto di vista cinico, e più di così non si puo', non c'è ragione per vietare i pacs. Ma Vatican rulez. (e mi tocca andare in spagna
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif )
A questo punto perché non anche la poligamia ?
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
skywolf ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 17:04
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 17:03
Citazione:
skywolf ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:54
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:53
Da un notaio è possibile fare una scrittura privata per avere gli stessi diritti vigenti tra due coniugi, quindi che bisogno c'è dei PACS ?
ah si'?
beh cmq notaio -> soldi ^ N.
Ah perché il matrimonio invece...
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
in comune, costa poco.
Certo, certo http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/ARG.gif
Costa poco il semplice atto.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 17:04
Citazione:
skywolf ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 17:04
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 17:03
Citazione:
skywolf ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:54
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:53
Da un notaio è possibile fare una scrittura privata per avere gli stessi diritti vigenti tra due coniugi, quindi che bisogno c'è dei PACS ?
ah si'?
beh cmq notaio -> soldi ^ N.
Ah perché il matrimonio invece...
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
in comune, costa poco.
Certo, certo
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/ARG.gif
Costa poco il semplice atto.
bof.
mia madre era povera.
mio padre era povero.
si son sposati in comune per regolarizzare una posizione che andava regolarizzata.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Se è per questo un signore con cui ho rapporti di lavoro si è sposato coi buchi nelle scarpe in chiesa http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif
Vabeh, dai, arriveremo anche qui alle scritture con Coniuge A e Coniuge B, che problema c'è ? http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 17:04
Citazione:
gorthan ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:55
Onestamente chiwaz non sta in piedi ciò che dici. Una coppia omosessuale ha stessi diritti e doveri di una famiglia eterosessuale impossibilitata a procreare. Anche da un punto di vista cinico, e più di così non si puo', non c'è ragione per vietare i pacs. Ma Vatican rulez. (e mi tocca andare in spagna
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif )
A questo punto perché non anche la poligamia ?
Perchè la poligamia prevede più di 2 persone. Stiamo parlando di una coppia. Che si possano sposare secondo rito cattolico è potere della chiesa imperdirlo, per rito civile no.
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:45
Citazione:
Magamagò ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:41
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 20 aprile 2006 alle 16:36
Le unioni omosessuali, non procreando, non portano crescita allo Stato, quindi lo Stato non dovrebbe investirci.
Dovrebbe valere anche per le coppie eterosessuali che non hanno figli, comunque, solo che non lo puoi sapere a priori.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/urka.gif
ma ti rendi conto di aver detto una cosa terribile????
allora se uno è sterile perchè non lo uccidiamo...?
tanto non potrà mai contribuire alla crescita dello stato...
ma lo stato non dovrebbe operare per il "bene comune"?
quindi assicurare le migliori condizioni di vita a tutti?
Ho solo ragionato da Stato laico e il più possibile scevro da etica arbitraria.
Mi sembrava che fosse quello che volevi tu.
Uno stato laico non significa uno stato nazista... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
uno stato scevro da ogni etica religiosa non significa uno stato che abbia come unica etica quella del "profitto"...
mi sembra che ci sia una bella differenza http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/ammicca.gif
Re: "Laici e Anticlericali" a me
Ma chi mai ha parlato di matrimonio. Che poi la parola matrimonio ancora molti la associano ad un alone di "sacralità", quindi men che meno gliela si vuole toccare.
Io parlo dell'unica utilità che ha sposarsi, tolti i figli. Quando uno muore ci si piglia parte o tutto di quello che si è costruito insieme negli anni. Pensione, eredità, ecc., più altri piccoli privilegi. Tutto questo a due gay è vietato. Perchè? Qual'è la scusa che campate per tutto ciò?