Visualizzazione Stampabile
Carino questo Devil May Cry 4 :sisi: anche se, a livello di picchia picchia ignoranti, il mio must rimane sempre God of War. A proposito:
http://www.spaziogames.it/videorecen...spx?a=0&node=0
preparatevi a noleggiare/farvi imprestare una PS3 :snob:
:asd:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Olengard
In realtà no, è giusto che ci sia il meccanismo del quorum.Citazione:
Originariamente Scritto da Ragnarokker
La legge viene approvata in parlamento e il parlamento è l'organo rappresentativo dell'intera popolazione italiana, quindi idealmente e indirettamente è l'intero popolo italiano ad aver esaminato il disegno di legge.
Il referendum abrogativo per passare deve essere approvato da 500.000 firmatari, se vengono raggiunte si va alle urne.
Siccome la legge idealmente è stata approvata dopo essere stata esaminata dall'intera popolazione italiana attraverso il suo organo, allora simmetricamente anche per l'abrogazione si vuole che quest'atto sia stato esaminato dalla maggioranza della popolazione.
In pratica si vuole evitare che la scelta di poche persone che vanno a votare il referendum renda nulla la decisione presa dal resto dell'elettorato italiano quando ha votato i propri rappresentanti e che non vuole deleggittimare l'operato di quest'ultimi.
Il fatto che ci sia il quorum crea poi il meccanismo che se vuoi votare no, puoi non andare e ottenere lo stesso risultato, però eliminare il quorum non è la soluzione.
assolutamente sì, se i referendum per passare chiedessero un numero maggiore di firme ci sarebbero molti meno problemi di quorum.Citazione:
Originariamente Scritto da Olengard
Attualmente trovare 500.000 firme non significa che il popolo sia realmente interessato all'argomento.
basta che vi mettete d'accordo se domani uno sale con la sciabola e l'altro con la pistola è un guaio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ken Shabby
Quando l'uomo con la sciabola incontra l'uomo con la pistola, chi tira l'iniziativa più bassa è un uomo morto :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
No no, tutte e due: tanto con la pistola falliremo tutti e due per cause di vario genere, ecco spiegata la sciabola :asd:
Punto su un noiosissimo pareggio a reti inviolate :snob:
vabbè potreste fare come i veri duellanti con le pistole, che se con i primi colpi non si prendevano ci riprovavano da più vicino :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ken Shabby
Devo rileggermi i duellanti di conrad :pippotto:
difficileCitazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
Ecco le combinazioni che permetterebbero all’Italia di qualificarsi alle semifinali.
VITTORIA Se vince con almeno 2 gol di scarto, l’Italia passa indipendentemente dal risultato dell’Egitto (che battendo gli Usa potrebbe eliminare il Brasile grazie alla differenza reti o al maggior numero di gol segnati). Se l’Italia batte il Brasile con un gol di scarto, passa certamente se l’Egitto perde, pareggia o vince con un gol di scarto, mentre se l’Egitto vince con 2 gol di scarto gli azzurri passano solo se segnano almeno 4 gol (a parità di differenza reti contano quelle segnate).
PAREGGIO Pareggiando, l’Italia passa se l’Egitto non vince.
SCONFITTA Se perde, l’Italia si qualifica se l’Egitto perde con scarto uguale o superiore, a patto che questo non superi i due gol. In caso di doppia sconfitta con 3 reti di differenza gli azzurri passerebbero solo segnando un gol più dell’Egitto, in modo da mantenere un totale di reti fatte superiore a quello degli Stati Uniti, che altrimenti li supererebbero al secondo posto. Gli Usa possono passare anche se l’Italia perde con un solo gol di scarto, ma devono battere l’Egitto con almeno 5 reti di differenza.
Fatto il mio dovere di bravo cittadino.:o (seguendo quanto deciso nella Duma del partito pirata :sisi:)
Onestamente non solo per il referendum, ma per qualsiasi votazione andrebbe rivisto il metodo democratico: troppa gente snobba il diritto al voto, andrebbe conquistato, chessò prestando servizio nella Fanteria spaziale mobile...:look:
Si vede che il libro mi sta piacendo?:asd:
Seriamente però, secondo me ogni tot votazioni saltate uno dovrebbe essere obbligato a seguire dei corsi di educazione civica prima di poter tornare a votare!:snob:
:caffe:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Frega niente di passare, gradirei solo vedere una partita migliore di quelle disputate dal Genoa nell'anno in serie C...:caffe:
non volevo andarci ma il partito ha deciso arr, domani vado a votare :snob:
Difficile :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Mus
Io abolirei il diritto di voto e il parlamento.Citazione:
Originariamente Scritto da Mus
Solo chi fa parte di una ciurma può votare, d'altra parte la pirateria è stata una delle prime forme di democrazie moderne :asd:
ogni ciurma vota al suo interno, il capitano guida la ciurma contro le altre ciurme e la ciurma che vince comanda.
propongo la gara di insulti per risolvere i ballottaggi :snob:
sissignore, ma trovo comunque ingiusto che la gente non interessata all'argomento conti come un no all'argomento.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Se non sei interessato all'argomento vuol dire che non te ne frega niente se passa il si o passa il no, giusto? e allora perché questo non interessamento deve di fatto valere come un voto contrario? E' na legge pensata per un mondo perfetto, dove tutti quelli che sono a favore vanno a vortare si, quelli che sono a favore vanno a votare no, quelli che fottesega vanno al mare. ma se chi vuole votare no sta a casa non c'è vero confronto.
In pratica si vuole evitare che la scelta di poche persone che vanno a votare il referendum renda nulla la decisione presa dal resto dell'elettorato italiano quando ha votato i propri rappresentanti e che non vuole deleggittimare l'operato di quest'ultimi.
ma perché poche persone vanno a votare ai referendum? perché quelli che vogliono votare no non ci vanno, si appoggiano agli astensionisti cronici e non si arriva al quorum. Quanti anni sono che un referendum non raggiunge il quorum? da quello si/no alla pubblicità in tv? che erano, 15 anni fa? e allora cacchio c'è qualcosa che non va.
Comunque quasi quasi cambio nick in Barbarokker :uhm:
Alè, 3-0. Subito dopo aver detto "eh, però non sta giocando male l'Italia!"
ci si annoia ai seggi, con così pochi votanti!
La gente che non va a votare il referendum non deve essere considerata gente disinteressata ma gente che ha già espresso il suo parere eleggendo i parlamentari che hanno approvato la legge e che quindi il loro diritto di voto l'hanno già esercitato.Citazione:
Originariamente Scritto da Ragnarokker
Quindi in realtà vanno viste come persone che non sono interessate al referendum perchè hanno già delegato ad altre persone il compito di approvare e abrogare le leggi. E il legislatore ha previsto un quorum così alto proprio per impedire che poche persone possano far venire meno la volontà già espressa del resto della popolazione.
Concretamente è chi è favorevole al referendum che deve raggiungere il quorum e questo lo dimostra il fatto che attualmente è sbagliato il sistema che porta il referendum alle urne.
Quando è stato previsto il numero delle firme, 500.000, i mezzi di comunicazioni erano la radio e la tv con due canali e con una popolazione inferiore all'attuale, all'epoca quindi 500.000 firme era un numero considerevole e si pensava che fosse un numero rappresentativo della volontà del popolo italiano.
Ora 500.000 non è più un numero sufficiente, e il fatto che molti referendum non passino dimostra solo che lo stato molto spesso è stato chiamato ad affrontare questioni che in realtà non interessano agli elettori.
Buonanotte a tutti :ciaociao:
Tano: la riserva di tristezza di emergenza della combriccola. Un po' il nostro Frattaglia privato :sisi:
torno ai seggi
:S
buongiorno a tutti :snob:
Vado a lavorare finalmente con un modello forte e vero da seguire per regolare le mie attività lavorative, sto parlando di Vic Mackey chiaramente :sisi:
Mi stavo informando su the shield...sono 7 stagioni:uhoh:
buondì :o
buondì
:caffe:
rno..