Chiesa cattolica sarchiapone. Non Religione cattolica :asd:
Visualizzazione Stampabile
Chiesa cattolica sarchiapone. Non Religione cattolica :asd:
Se ti diverti così, non sarò certo io a farti la morale :asd::asd:
Seriamente, per il resto, ho sempre vissuto secondo precise etiche comportamentali. Qui, come nella vita, tendo ad essere molto lento e cauto nel formulare un giudizio, non solo, di primo acchito il giudizio nei confronti di una persona è sempre positivo, anzi, è tendente addirittura all'eccesso di entusiasmo e di apertura nei suoi confronti :asd:.
Concedo sempre non solo rispetto (sarebbe un atto d'arroganza pensare che qualcuno se lo debba guadagnare, cos'ha il mio rispetto per valere qualcosa?), ma sopratutto una certa dose di stima, fiducia e di beneficio del dubbio verso un nuovo interlocutore, anche se ammetto, per me come credo per tutti, che il modo in cui si pone è abbastanza importante nell'effetto della prima impressione.
Tutto questo arriva però entro un certo limite, ed il periodo di grazia è limitato. Una volta che ho accumulato abbastanza, e purtroppo come sai su internet è moolto difficile fornire giudizio su una persona, ma piuttosto su quanto scrive o su come agisce, tendo ad arrivare al momento in cui ritengo la misura colmata, e viene mentalmente "filed away", categorizzata. A quel punto tendo ad essere tranchant, e molto lento nel modificare le mie opinioni (probabilmente un difetto, ma d'altra parte, hai avuto tutto il tempo necessario per fare un impressione sensata e non da ultimo degli...)
Con le persone più intelligenti, preparate o colte di me, o che semplicemente hanno bagagli di esperienze e storie interessanti da raccontare, ascolto, spesso ammirato, e pronto a sfruttare un occasione per arricchirmi mentalmente (egoistico, forse?). E ce ne sono parecchie su questo forum (non faccio nomi in pubblico per non far torto a nessuno, ma vvttb :asd:.). Con gli interlocutori che reputo affidabili, o quantomeno su basi comparabili alle mie, dibatto e mi confronto. Con persone di cui stimo le potenzialità, o che non ho ancora valutato, mi sforzo. [Ci sono fior di post in area mod sul fatto che mi sia sforzato persino con Rei :asd:]
Per il resto, life's too short to waste it arguing on the internet [cit.] with EVERYONE.... con alcune persone (puoi intuire qualche bersaglio) non solo non c'è alcuna stima, nessun rispetto, solo il senso di fastidio che si può vedere nell'entrare in una stanza lercia abbandonata da anni. E se proprio devo perderci tempo, è solo quando la cosa mi diverte o quando posso umiliarle, ma a sparare sulla croce rossa ci s'annoia in fretta, e c'è sempre qualcosa di meglio da fare.
Ah ok allora sono io che ho capito male :D
ci si limita a riportare ciò che l'autorità demandata all'interpretazione della dottrina cattolica sostiene :boh2:
che poi il reparto marketing della chiesa pubblicizzi concetti più blandi non cancella in alcun modo il fatto che il cattolicesimo possieda una precisa codificazione di dogmi e precetti. se poi ti tali dogmi e precetti ti paiono una marea di cazzate, forse è il caso di rivalutare la tua apparteneza confessionale in favore del protestantesimo :asd:
this. :sisi:
and that:
se sei cattolico, fai il cattolico. Accetta dogmi, regole e modi dei cattolici e non scassare il cazzo. Quelli che decidono punto su punto cosa fare e cosa no sono blandi ipocriti e pur non condannandoli perché li capisco, non possono ergersi a difensori della Chiesa.
sono un po' come paolo cento col SUV :asd:
Stimo molto gli Amish, per esempio. O gli ebrei ortodossi. Quella è fede. Quella cattolica mainstream no.
http://it.wikipedia.org/wiki/Infallibilit%C3%A0_papale
Tra le tante...
aspettavo quella dell'infallibilità papale. Che sostanzialmente non esiste :asd:
esiste, ma solo per le pronunce ex cathedra.
se si legge cosa significa, e l'ambito in cui si applica, si capisce che non conta nulla. Oltre al fatto che non è mai successo
viene applicata in merito alle affermazioni papali sui grandi temi dottrinali e sui dogmi, tra le ultime l'assunzione in cielo di maria.
il problema di fondo è che la contraddizione di una pronuncia ex cathedra da parte di un papa posteriore porterebbe ad un cortocircuito tipo le tre leggi della robotica :asd:
e comunque l'infallibilità papale ci sta tranquillamente, considerata nel contesto della dottrina cattolica
ma cosa c'è da discutere?
è un enorme bolla, ha i confini ben definiti, e chi ci vuole entrare, ci entra.
la fede è uno spazio della mente.
non mi sembra che qui ci siano sprovveduti che vengano imbambolati, anzi.
Ovvero non sono ancora stati scovati da un missionario. Se qualcuno ha raccontato loro i vangeli, ma loro non si convertono, sono fregati nonostante abbiano un comportano comportamento onesto per ragioni proprie.
A proposito di progresso scientifico e religione... :fag:
https://www.youtube.com/watch?v=fDAT98eEN5Q
andate tutti in religione e pallosita varie ?
neanche per idea, almeno qui elitecosa non ci entra
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Morris_(bishop)
Ora, nel libro di Nuzzi (trattenete i pomodori marci, ce l'ho in prestito :asd:) c'è una lettera di Benedetto XVI che chiede a un cardinale di invitare Morris a lasciare la diocesi in seguito alla sua apertura al sacerdozio per le donne per sopperire al calo di ordinati, in quanto questo è in contrasto con l'affermazione di Giovanni Paolo II coperta da infallibilità papale. Morris, secondo il papa, ha quindi dimostrato scarsa conoscenza della dottrina e deve pertanto essere rimosso in quanto non competente a ricoprire quell'incarico. Mi sembra perfettamente corretto dal punto di vista formale, la Chiesa Cattolica è anche questo.
proprio stamattina ho vissuto alti momenti di spiritualità e confronto con santi e quant'altro, vedendo il cartello del benzinaio che metteva la senza piombo a 2.019
Hai invocato pure tu Anubi? :asd:
:asd:
:mosconi:
tanto per fare un paio di esempi:
http://www.***************.it/forum/...tale-invece-no
http://www.***************.it/forum/...-pubblicazioni
è una di quelle persone che riesce a farti provare fastidio fisico pure dalla lista ignorati
Verissimo.
Fra l'altro, ho appena finito un post di 12527 caratteri (secondo notepad++) per il topic di là in cui mi chiedevate cose, ma purtroppo è tornata l'inqualificabile, quindi fatemi un fischio o mandatemi un pm quando si leva dai quattro passi.
PS: Mi è bastato leggere quel "quantomeno non fa danni" per farmi QUASI cambiare idea :lul:
12mila caratteri? Se scompare la richiamo io :asd:
Posso sempre mandartelo via PM in 3 comode puntate :fag:.
Forse però son meglio quelli di LuX di PM :asd:
:look:
ho la cartella piena :sad:
:look:
Una minchiata del cattolicesimo che non ho mai capito è la trinità, una roba che davvero basta un minimo di logica e buon senso, e di conoscenza della bibbia, per smontarla. Ed è pure una cosa che se non ci fosse non cambierebbe nulla per la dottrina cattolica. Eppure, è uno dei dogmi a cui sono più attaccati. Mah.
"MA questo non si può fare!!!"Citazione:
Brasile: Rousseff contro tabu' scioperi
Eccesso paralisi irrita presidente, sorpresa militanti sinistra
04 settembre, 17:36
http://ansa.it/webimages/medium/2012...af019b3c54.jpg
(ANSA) - RIO DE JANEIRO, 4 SET - Irritata con l'ondata di agitazioni dei funzionari pubblici, che negli ultimi mesi ha paralizzato gran parte del Brasile, la presidente Dilma Rousseff ha deciso di passare alle maniere forti, a cominciare da possibili limitazioni al diritto costituzionale di sciopero. Il governo ha fissato per i prossimi giorni una serie di riunioni con l'obiettivo di elaborare un apposito progetto di legge. La decisione e' pero' stata accolta con una certa sorpresa dai militanti di sinistra.
"Certo che si può fare... nella favela delle libertà!!!"
lei può! :fag:
tutto il mondo è paese, per ottenere misure di destra bisogna votare a sinistra.
lol
Dai ma lo fanno apposta :D
Sempre detto che fare il titolista di un giornale deve essere uno dei lavori più divertenti del mondo :asd:
Passera chiama, il Pd risponde
http://i.imgur.com/1GOTY.jpg
è tutto vero, homepage de Il Fatto :rotfl:
eeeeeeeeevviva il Chiwaz! :cheers: