/purupuru/ Kore wa Inbou da! #nipponerds

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Casamero

Ottimo.
Allora dimentica il forum e concentrati sulla tua vita.
Prendi 3 fogli e fai, rispettivamente:
- Progetto da qui a 3 mesi
- Progetto da qui a 12 mesi
- Progetto da qui a 10 anni

Scrivili di getto. Poi prendi altri 3 fogli e scrivi la stessa cosa, ma ragionando su quello che sei in grado di fare e per cui hai le risorse.

Infine prendi altri 3 fogli e per ogni progetto fai una cosa a metà tra l'impossibile ed il pessimistico.
Una volta fatto attaccali davanti alla tua scrivania e leggiteli ogni giorno.
Tempo qualche settimana e dovresti riuscire a concentrarti completamente su quello che devi/vuoi fare e ti verrà anche voglia di impegnarti al massimo. :sisi:

---

io ho progettato tutta la mia vita da qui ai prossimi 6-7 anni... :uhm: vado bene dottore! :timido:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Casamero

voglia di impegnarti al massimo. :sisi:

---

ottimo consiglio ed aggiungo di metterti davanti anche un pò di foto di potta, con conseguenze analoghe :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wxyz

dovrebbe andare.

---

dove "dovrebbe andare" significa che va perchè sai che il file è riempito bene, altrimenti dovresti fare controlli supplementari per capire se la struttura data che tiri su è completa, ad es.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wxyz

premettendo che non ricordo più il c :moan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Feof

Pitfalls

A common misuse of the function is trying to use feof "preemptively". However, this doesn't work correctly, as feofafter a reading function has failed. is only set for a descriptor

---

perfetto, allora l'errore è quello :sisi:

Pure il debug mi effettua due chiamate su load_list :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da legolas_85

io ho progettato tutta la mia vita da qui ai prossimi 6-7 anni... :uhm: vado bene dottore! :timido:

---

Purché tu abbia fatto più di un piano, meno dettagliato man mano che va più avanti nel tempo. Altrimenti rischi di non essere in grado di portare a termine qualche punto del progetto e perdere fiducia in te stesso.
Più che altro il progetto lo devi scrivere e mettertelo davanti, in modo da vederlo e leggerlo sempre, così da non dimenticarlo e non essere mai distratto dalle distrazioni che questa società propone.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wxyz

ottimo consiglio ed aggiungo di metterti davanti anche un pò di foto di potta, con conseguenze analoghe :sisi:

---

:uhm:
Non ho capito. :look:

il protagonista di terra e ha pure l'animaletto ruffiano sulla spalla, come nausicaa :cattivo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Casamero

:uhm:
Non ho capito. :look:

---

che dovrebbe riuscire a concentrarsi sul perseguimento della gnocca :asd:

@ casamero: ma proprio perchè sono attivo e sto dedicandomi con forza a qualcosa che può rappresentare il mio futuro ho il rifiuto del forum. Tutta questa vita sociale mi sta facendo venire a meno la voglia di navigare per questi lidi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Casamero

Purché tu abbia fatto più di un piano, meno dettagliato man mano che va più avanti nel tempo. Altrimenti rischi di non essere in grado di portare a termine qualche punto del progetto e perdere fiducia in te stesso.
Più che altro il progetto lo devi scrivere e mettertelo davanti, in modo da vederlo e leggerlo sempre, così da non dimenticarlo e non essere mai distratto dalle distrazioni che questa società propone.

---

si si, più si va avanti più il progetto è generico... e tranquillo che me lo sono cucito sul petto come la croce di Dante in Dante's Inferno. :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wxyz

non dice che non lo puoi usare, dice che feof è true se e solo se una funzione di lettura ha raggiunto feof prima.

quindi se trasformi quel while in un "until" (non ricordo la sintassi c) od un for col !feof nella guardia di continuazione, che fa molto più c come stile, dovrebbe andare.

---

Ma così facendo se il file è vuoto che fa? :uhm:

togli quel feof e fai un controllo sul valore ritornato da fread :tsk:
se è 0 allora hai finito
:tsk:

che poi a quanto ho capito quello è un file binario quindi o ci sono n*sizeof(data) byte (con n>=1) oppure è vuoto

e poi sei nab al quadruplo perché se usi read, open e close fai prima :tsk:
mai usato fread :fag:

Se metto un do while invece di un while dà comunque lo stesso errore :(


edit: ora provo madcoso :uhm:
Se funziona non ti dico più di andare via per stasera. :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kiruha

@ casamero: ma proprio perchè sono attivo e sto dedicandomi con forza a qualcosa che può rappresentare il mio futuro ho il rifiuto del forum. Tutta questa vita sociale mi sta facendo venire a meno la voglia di navigare per questi lidi.

---

:consola: ti stiamo perdendo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kiruha

@ casamero: ma proprio perchè sono attivo e sto dedicandomi con forza a qualcosa che può rappresentare il mio futuro ho il rifiuto del forum. Tutta questa vita sociale mi sta facendo venire a meno la voglia di navigare per questi lidi.

---

Beh meglio no? :asd:

Ok madcoso per stasera puoi restare :uhm:
Ho risolto così:

Codice:

---

nodo* load_list(FILE* fp){
      nodo* lista=NULL;
      data buffer[1];
      while(fread(buffer,sizeof(data),1,fp)!=0){
          lista=ins_coda(lista,buffer);
      }
      return lista;
}

---

e invece vado via :tsk:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da legolas_85

:consola: ti stiamo perdendo.

---

Va bene così, per il momento.
Non appena avrà una posizione stabile nella società ed i problemi inizieranno a venir meno tornerà. ;)

Inoltre il fatto di non aver necessità di venire su internet gli permette di risparmiare i soldi per il portatile, che potrebbero essergli utili per altre cose. :sisi:

Vavè, abbiamo risolto tutti e tre allo stesso modo, pace :pippotto:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MadOne

togli quel feof e fai un controllo sul valore ritornato da fread :tsk:
se è 0 allora hai finito
:tsk:

che poi a quanto ho capito quello è un file binario quindi o ci sono n*sizeof(data) byte (con n>=1) oppure è vuoto

e poi sei nab al quadruplo perché se usi read, open e close fai prima :tsk:
mai usato fread :fag:

---

Io invece ti dico di andare via perché hai scritto prima di me. :tsk:

Spoiler:

No dai, sulla programmazione il signor pazzuno non m'ha mai deluso :raffag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tigerwoods

Ma così facendo se il file è vuoto che fa? :uhm:

---

bella domanda :fag:

e te la generalizzo anche:

che succede all'ultimo elemento che tu caricherai? che è sempre "sbagliato" perchè è quello che ha generato l'eof (a prescindere se il file è realmente vuoto o no).

quindi penso che la risposta sia evitare di agganciare sulla struttura in ram qualcosa di dimensione troppo piccola, a questo punto puoi fare a meno di controllare EOF

ops, noto solo adesso che hai ripostato una soluzione più compatta e senza feof.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Casamero

Va bene così, per il momento.
Non appena avrà una posizione stabile nella società ed i problemi inizieranno a venir meno tornerà. ;)

Inoltre il fatto di non aver necessità di venire su internet gli permette di risparmiare i soldi per il portatile, che potrebbero essergli utili per altre cose. :sisi:

---

Se tant'è dovessi riuscire a lavorare sulla nave, non credo di avere neanche il tempo di navigare :asd: Potrò rimediare solamente quando tornerò a casa :asd:

Mi sto esircitando a tagliare la verdura :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kiruha

Se tant'è dovessi riuscire a lavorare sulla nave, non credo di avere neanche il tempo di navigare :asd: Potrò rimediare solamente quando tornerò a casa :asd:

Mi sto esircitando a tagliare la verdura :fag:

---

:rullezza:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wxyz

bella domanda :fag:

e te la generalizzo anche:

che succede all'ultimo elemento che tu caricherai? che è sempre "sbagliato" perchè è quello che ha generato l'eof (a prescindere se il file è realmente vuoto o no).

quindi penso che la risposta sia evitare di agganciare sulla struttura in ram qualcosa di dimensione troppo piccola, a questo punto puoi fare a meno di controllare EOF

ops, noto solo adesso che hai ripostato una soluzione più compatta e senza feof.

---

Ma cosa vuoi notare tu, vecchio 8080 arruginito :tsk:

addio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Haruki

Ma cosa vuoi notare tu, vecchio 8080 arruginito :tsk:

---

d'altro canto eseguo una sola cosa alla volta, in ordine cronologico :snob: