Il figlio di Luke e Leia :starofthrones:
Visualizzazione Stampabile
Il figlio di Luke e Leia :starofthrones:
ma è multiplayer? Mi ricorda bad company 2, il che è un bene :asd: .
Peccato lo pubblichi ea, quindi dlc a profusione, origin-only, ultrabuggato perché va di moda, minimo 70 euro + 30 di season pass ecc ecc.
Vai di siti di key per il vanilla e il premium e passa la paura :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da sync
Comunque è fatto sempre da quelli di Battlefield, ma la saga Battlefront è migliore sotto molti punti di vista, almeno rispetto agli ultimi BF usciti :sisi:
Per me BF2142 è stato il top, giusta via di mezzo tra un shooter arcade e gioco di squadra.
Tra l'altro vogliono 60euro anche senza campagna single player
http://starwars.ea.com/starwars/battlefront/buy
:alesisi:
Il vecchio battlefront l'ho giocato su ps2 fino a consumare il disco
solo multiplayer? No dai!!!
al minuto 1:52 sono svenuto
Non si può giocare neanche con i bot? :uhm:
Mi fa ridere perchè quando fanno "un battlefield" con il single player c'è da un lato gente che si lamenta che c'è il single player e che un battlefield dovrebbe essere solo multiplayer e viceversa :asd:
Qui si parla di Guerre Stellari, non di etichette di quinta importanza.Citazione:
Originariamente Scritto da Crysis85
Se lo trattano alla Battlefield o CoD con solo il multiplayer grabbasoldi per bimbiminkia, lasciando il resto come contentino costosissimo, spero che vendano poco.
Su IGN molti sono delusi dalla mancanza del single player, perchè in Star Wars è bello calarsi in una storia anche. In questo caso EA sembra puntare solo ai soldi facili.
Stai sbagliando tipo di gioco.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Se fatto bene un "battlefield" non è un giochino per bimbiminkia. Molti sostengono che togliendo il single player agli ultimi BF moderni forse sarebbe uscito un gioco migliore.
Battlefield 2, Battefield Vietnam Battlefield 2142 erano giochini per bimbiminkia grabbasoldi perchè non avevano la campagna single-player?
SW Battlefront I e II non mi pare avessero una campagna single player (forse missioni con bot per simulare un match multiplayer con obiettivi forse?)
Su IGN saranno delusi della mancanza del single player perchè nessuno si ricorda Battlefield 2
Il punto è un altro:Citazione:
Originariamente Scritto da Crysis85
fai uscire un gioco di Star Wars in prossimità del film, e che fai?
Segui la moda COD...
Si chiama Battlefront? Che coincidenza...
Ma battlefront non è fatto per la storia, è fatto per vedere decine di soldati, AT-AT e caccia combattere tutti assieme allegramente.
Non è un gioco nuovo.
Il 1 aveva gli obbiettivi per facilitare la vittoria se non sbaglio (su Hoth dovevi eliminare gli AT AT, in uno ambientato nella nuova trilogia (la battaglia che si vede nel secondo film dopo che Cristopher Lee prende i piani della morte nera) si dovevano distruggere delle astronavi/silos dei droidi
+1
La moda COD è infatti un single player contentino e il focus sul multiplayer.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Battlefield 3, 4 Hardline seguono lo schema COD
questo a quanto pare seguirà lo schema multiplayer only dei precedenti battlefront.
Quindi è esattamente il contrario di quello che dici
Ecco avrei definito tie-in del film più un gioco sullo stile di Republic Commando
La moda COD non è quella della presenza del single player piccolino piccolino.
Ma quella del chiedere soldi investendo poco.
In questo caso è anche peggio, perchè manca totalmente una campagna single player!
Si può discutere sul fatto che Battlefront sia così, certo, ma anche sulla convenienza loro a fare uscire un gioco di Star Wars a ridosso del film non smazzandoci più di tanto sopra (perchè creare una campagna in single nell'universo di SW è roba lunga e difficile, e infatti sono decenni che manco ci provano).
Risultato:
ciappatevi l'arena e andate a spararvi tra di voi... venderemo tanto perchè sarete anche trascinati dall'hype del film.
Come dire: vuoi vincere facile? E' uno "sforzo" che non apprezzo e che personalmente non premierò.
Ma se il focus del gioco è l'arena multiplayer quello fare una campagna piccola e striminzita (ma anche lunga e corposa) sarebbe stato dannoso.
Tu cercavi un'altro tipo di gioco
Ma perchè dici che hanno investito poco? Perchè non hanno messo il single-player in un gioco che non lo prevede e in cui è praticamente inutile?
esattamente, tu (glor) vuoi da battlefront un gioco che non è battlefrontCitazione:
Originariamente Scritto da Crysis85
Non solo, ma anche altri.Citazione:
Originariamente Scritto da Crysis85
Se star wars 1313 lo devono stroncare e questo no, allora non mi sentirei mai di appoggiare questo modo di fare.
Purtroppo venderà tanto lo stesso...
No, la mia critica è un'altraCitazione:
Originariamente Scritto da Trickster..
Cioè? Che hanno fatto esattamente il gioco che dovevano fare? Ovvero un seguito/remake del vecchio battlefront? Che poi che tipo di campagna single player ti aspettavi/volevi?
No, che hanno scelto la strada più semplice per incassareCitazione:
Originariamente Scritto da Trickster..