Secondo il sito web Spong la Revolution sarà lanciata a giungo 2006.
Spong é conosciuto per aver citato vari voci che sembravano mostruose bagianate, alla fine tutte le voci si sono rivelate vere, dunque Wait & See ...
Visualizzazione Stampabile
Secondo il sito web Spong la Revolution sarà lanciata a giungo 2006.
Spong é conosciuto per aver citato vari voci che sembravano mostruose bagianate, alla fine tutte le voci si sono rivelate vere, dunque Wait & See ...
Ma anche no: spong è noto per le mille cavolate che scrive ed è anche ovvio che qualcuna,ogni tanto la azzecchi.Citazione:
four-two ha scritto mar, 25 ottobre 2005 alle 19:11
Secondo il sito web Spong la Revolution sarà lanciata a giungo 2006.
Spong é conosciuto per aver citato vari voci che sembravano mostruose bagianate, alla fine tutte le voci si sono rivelate vere, dunque Wait & See ...
Basta guardare quali saranno i prezzi secondo spong,per capire quanto è attendibile la notizia(oltretutto: lancio mondiale a giugno? Eh beh,molto credibile che decidano di lanciarla in tutto il modo a giugno,mese noto per le spese folli che si fanno prima di andare in vacanza...).
Io Videogiochi la compro sempre in tutti i casi, per Edge fra 3 giorni sono dall'edicolante, peccato che mi son perso il super numero dedicato a Zelda con una sovracopertina da sbavo.Citazione:
Olpus ha scritto mar, 25 ottobre 2005 alle 13:09
Beh, io Edge me lo comprerei solo per la copertina, tanto se parleranno di cose nuove poi le stesse news le troveremmo via Internet. Se Videogiochi avrà la stessa copertina guro che me la compro.
Alla Nintendo vanno a bruscolini...
Iwata ha rilasciato un'intervista al Nikkei Business dove conferma l'intezione di realizzare un lancio mondiale della Revolution.
- "Posso dirvi solamente che verrà lanciata sul mercato durante l'anno 2006, ma dopo la fine dell'anno fiscale (31 marzo 2006). Speriamo tra altro di effetuare un lancio mondiale della nostra prossima macchina."
Quello che però sorprende sono gli obiettivi di vendità che si sono prefissati alla Nintendo, questi non sono superiori a quelli ottenuti dalla Game Cube: solo 19 millioni!
Bisogna dire che sperano di fare "almeno" lo stesso risultato.
- "La Revolution sarebbe uno smacco solo se vendesse meno della GameCube."
Bisogna dire che Nintedo forse punta a una sicurezza economica che nel settore sembra essere l'unico possedere, infatti alla differenza della concorenza non solo non sono in rosso ma hanno anche totalizzato dei utili.
Certo che puntare così in basso lascia perplessi http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/ehm.gif ...
A me sembra che microsoft abbia una notevole sicurezza economica(poco importa se con l'xbox sono andati in perdita: rispetto ai guadagni,sono spiccioli).
Detto questo,mi chiedo seriamente come faccia nintendo ad affrontare un lancio mondiale,se fa molta fatica microsoft(che ha più risorse logistiche ed economiche): forse hanno intenzione di distribuire poche unità.
Dall'ultima stima dei bilanci avevo letto che Nintendo era quella più in salute...d'altronde è anche logico, loro hanno spese molto inferiori rispetto alle altre, soprattutto a livello di marketing...
Il fatto che si siano prefissati certi dati di vendita a me non stupisce, a loro importa solo fare profitti non ragionano secondo le logiche degli appassionati (ovvero "la mia console preferita deve dominare su tutte ed essere la più venduta").
Poi fare stime di vendita caute fa sempre bene, soprattutto nel caso in cui quei dati vengano superati.
Io sapevo che il Gamecube aveva venduto 15 milioni di unità e l' Xbox 19. Si vede che sono rimasto indietro... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif
Per considerarla quella più in salute,bisogna fare un ragionamento abbastanza illogico,ovvero considerare i guadagni di nintendo,i guadagni di tutta sony(che va benissimo nel reparto videogiochi,molto meno bene in altri)e solo il reparto videogiochi di microsoft(perchè se si considera tutta microsoft,allora altro che in salute).
Non è illogico: tu devi considerare i reparti videogiochi delle multinazionali singolarmente, anche se queste poi producono frullatori,televisori o quant'altro. E' ovvio che Microsoft ha risorse ingenti, ma le multinazionali di grosse dimensioni devono stimare i costi e i ricavi in base alle singole branche in cui è divisa l'azienda. Per cui poi i ricavi si basano su quanto si è guadagnato rispetto a quanto si era investito per dirla semplice.
Se investi 100 e quadagni 120 non è che hai fatto tutto questo gran affarone, se ne investi 50 e ne guadagni 100 magari si.
Se si considerano solo i reparti videogiochi,nintendo non è comunque quella più in salute(fa più soldi sony).
Ecco perchè parlavo di illogicità(per considerarla prima,bisogna prendere i bilanci di tutta sony e solo del reparto console di microsoft,divesamente è prima microsoft,o sony).
Sony fa più soldi ma spende molto di più...Facendo Ricavi meno Costi alla fine si ottiene quanto è stato il profitto.Citazione:
Onslaught ha scritto mer, 26 ottobre 2005 alle 02:10
Se si considerano solo i reparti videogiochi,nintendo non è comunque quella più in salute(fa più soldi sony).
Ma qualcuno che dorme di notte esiste ancora sul forum?!?
Uhm...Citazione:
four-two ha scritto mer, 26 ottobre 2005 alle 02:25
Ma qualcuno che dorme di notte esiste ancora sul forum?!?
Notizia di Japan Reuters risalente a fine Luglio 2005: i profitti Nintendo sono diminuiti, ma, cito testualmente "Nintendo in questo momento può vantare, a fronte di utili minori e volumi ridotti, un punto in più rispetto alla concorrenza di Microsoft e Sony: i suoi conti sono in attivo. La forte "guerra" di promozione delle nuove console, vendute spessissimo al di sotto del prezzo di costo per fare il mercato, sta infatti piagando i conti delle altre due aziende. Che hanno sommerso il mercato con i loro apparecchi (e ancora di più faranno con il lancio di Ps3 e Xbox360) ma ci stanno perdendo cifre monumentali per fare i volumi di vendita hardware strategici.".
Credo che quello che più che conta alla fine per un'azienda è restare in attivo...Cosa che sicuramente Microsoft non ha fatto come espressamente dichiarato da lei stessa in una news recente dove si parlava di perdite ingenti per quanto riguarda XBOX 1.
Sony fa più soldi di nintendo con i videogiochi ed è piuttosto ovvio che sia così,visto che sta tenendo in piedi la compagnia praticamente con quelli.
Nintendo ha dei ricavi maggiori(cioè in percentuale ha meno spese e più guadagni),ma ovviamente fa meno soldi(un pò come dire che tizio spende 80 milioni e ne incassa 100,ricavando 20 milioni e caio ne spende 1 guadagnandone 8,con un ricavo di 7 milioni).
Quindi nintendo è in ottima salute,visto che spende molto meno e guadagna,ma sony(dal punto di vista dei videogiochi)spende molto ma guadagna moltissimo.
Torniamo al punto di partenza: come fa ad essere quella con più sicurezza economica
Non so se questo aiuta a fare i conti ma dobbiamo sempre considerare che i soldi guadagnati non sono fatti solo di hardware.
Basta pensare che i titoloni della PS2 non sono della Sony mentre quasi tutte le KA della Nintendo sono sue quindi i guadagni dei giochi rientrano quasi totalmente a casa, cosa che per le altre non funziona.
Sony non è in attivo perchè produrre le playstation (e soprattutto la PSP) COSTA tanto. Forse troppo.Citazione:
Onslaught ha scritto mer, 26 ottobre 2005 alle 02:44
Sony fa più soldi di nintendo con i videogiochi ed è piuttosto ovvio che sia così,visto che sta tenendo in piedi la compagnia praticamente con quelli.
Nintendo ha dei ricavi maggiori(cioè in percentuale ha meno spese e più guadagni),ma ovviamente fa meno soldi(un pò come dire che tizio spende 80 milioni e ne incassa 100,ricavando 20 milioni e caio ne spende 1 guadagnandone 8,con un ricavo di 7 milioni).
Quindi nintendo è in ottima salute,visto che spende molto meno e guadagna,ma sony(dal punto di vista dei videogiochi)spende molto ma guadagna moltissimo.
Torniamo al punto di partenza: come fa ad essere quella con più sicurezza economica
Inoltre, ricorda che Nintendo guadagna tantissimo sui giochi sviluppati internamente, mentre Sony punta sulle royaltis, che però non tutte le ditte sono disposte a pagare (soprattutto in caso di esclusive).
Scusate, ma non sono due anni che Sony chiude in perdita? O forse sbaglio.. http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif
Sony nn è in attivo per colpa di altri settori, nn certo per colpa di quello console(e da qui che arrivano i veri soldi).Citazione:
master ha scritto mer, 26 ottobre 2005 alle 09:45
Sony non è in attivo perchè produrre le playstation (e soprattutto la PSP) COSTA tanto. Forse troppo.Citazione:
Onslaught ha scritto mer, 26 ottobre 2005 alle 02:44
Sony fa più soldi di nintendo con i videogiochi ed è piuttosto ovvio che sia così,visto che sta tenendo in piedi la compagnia praticamente con quelli.
Nintendo ha dei ricavi maggiori(cioè in percentuale ha meno spese e più guadagni),ma ovviamente fa meno soldi(un pò come dire che tizio spende 80 milioni e ne incassa 100,ricavando 20 milioni e caio ne spende 1 guadagnandone 8,con un ricavo di 7 milioni).
Quindi nintendo è in ottima salute,visto che spende molto meno e guadagna,ma sony(dal punto di vista dei videogiochi)spende molto ma guadagna moltissimo.
Torniamo al punto di partenza: come fa ad essere quella con più sicurezza economica
Inoltre, ricorda che Nintendo guadagna tantissimo sui giochi sviluppati internamente, mentre Sony punta sulle royaltis, che però non tutte le ditte sono disposte a pagare (soprattutto in caso di esclusive).
Nn so quanto possa costargli la produzione di una PSP, ma di sicuro produrre una PS2 nn gli costa un bel niente.
ORA non gli costa + nulla (al di là del fatto che devono pagare delle royaltis ogni volta che producono e vendono un pad dualshock...).
Ma all'inizio della produzione avevano ENORMI spese e vendevano le console sottocosto.
Ed è nei primi anni di vita che si stabilisce un successo commerciale di una console; proprio negli anni dove ti costa + produrle devi anche spendere molti soldi per publicizzarle.
E' chiaro che quando piazzi 90 milioni di PS2 non solo ti rifai
delle spese iniziali di progettazione/sviluppo/promozione, ma
arrivi anche a guadagnare bene sul singolo pezzo. La linea
slim non è altro che un modo per ridurre i costi di produzione
(sembra assurdo, ma in effetti è così: monta componenti nuove
e più economiche da produrre, non ha più roba come il chip PSX,
che emula via software).
Le enormi spese di Sony ovviamente riguardano il lancio della
PSP, lo sviluppo del Cell e i lavori (credo non ancora finiti)
sulla PS3. Da questo punto di vista, è normale che non si
percepisca una gran voglia di lanciare la nuova Playstation
(abbiamo visto tanto fumo e poco arrosto fin'ora), perchè se
potessero continuerebbero almeno per un altro anno a ricavare
da affari sicuri e redditizi.
infatti, io ho scritto che le spese le hai nel periodo del LANCIO della console.
Il problema è che sony ha chiuso in passivo quest'anno perchè ha sul groppone le spese del lancio della PSP, e l'anno prossimo avrà quelle del lancio della PS3...
2 versioni del Revolution?
http://game-over-yeah.blogspot.com/2005/ 10/exclusive-nintendo-revolution-to-have .html
Una possibile balla che dovrebbe comunque fare piacere a Master...
uhm.
Fake, ovviamente http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Veramente io avevo letto che era SCE ad essere in leggera perdita, per via del costo di produzione delle PS2 troppo alto, problema risolto con la Slim, ma ora vendono sottocosto pure la PSP.Citazione:
MaxPayne84 ha scritto mer, 26 ottobre 2005 alle 10:37
Sony nn è in attivo per colpa di altri settori, nn certo per colpa di quello console(e da qui che arrivano i veri soldi).
Nn so quanto possa costargli la produzione di una PSP, ma di sicuro produrre una PS2 nn gli costa un bel niente.
Però credo che solo vedendo i bilanci ufficiali di SCE potremmo chiarire a cosa, visto che le notizie in Internet corrono, e a volte corrono troppo.