moderatori, che dice il regolamento? lo posso mandare a cagare? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Visualizzazione Stampabile
moderatori, che dice il regolamento? lo posso mandare a cagare? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
No dai, poverò Vittò. :asd: :asd: :asd:
Perchè io che non prendo un cazzo devo pagare la crisi?Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Mi sembra equo che chi ha di più progressivamente paghi più tasse.
Come sempre i berluscaboys vivono nel loro salvadanaio.
Il punto è che se io imprenditore mi vedo alzare le tasse oltre una soglia tollerabile, non è che mi metto a sgobbare ancora di più per mantenere te. Mi sbatto di meno e licenzio te*, oppure delocalizzo e licenzio ancora te.Citazione:
Originariamente Scritto da kiappo
Vedi se ti conviene.
I soldi non crescono sugli alberi, e chi è imprenditore non ha avuto la ditta piovuta dal cielo.
*per guadagnare un netto uguale dopo le tasse.
posso dire berluscaboy tua sorella, o vengo bannato anche io come cesarino? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da kiappo
chiwi è inutile spiegare certe cose a chi non ha orecchie per sentire
come le tasse sulle barche dei ricchi. Ricchi che se ne sono bellamente fottuti ed hanno spostato all'estero, e sfigati che lavoravano come camerieri nei bar del porto, come addetti ai moli, pulitori ecc. ecc. che si son trovati col culo per terra, 800 milioni di euro di danni al settore.
Stessa cosa con le auto.
Ma sono sempre i soliti discorsi, non importa. Che anche i ricchi piangano!
Comunque quando si trattava di tagliare i costi tutti a fare distinguo. Ormai c'è da sentirsi insultati
Lol vitor ... Pasqual e ljajic
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Ma solo a me di tutti i problemi che ha sto paese, le unioni omosessuali e l'adozione di bambini da parte di questi ultimi paiono un problema che definire secondario è già un complimento? :bua:
Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Esempio pratico giusto di questi giorni da Bologna, sul libero mercato reso drogato dall'intervento governativo, dalle regolamentazioni e sull'importanza tasse.
Il cioccoshow, una manifestazione cioccolatosa nel centro di Bologna, quest'anno giunge all'ultima edizione.
Tralasciando che a mio parere era uno evento un po' meh e non mi ha mai detto niente di eccezionale. Insomma, non mi entusiamava. (Lo show, dico, non il cioccolato masterrace :asd:).
Però era famoso in zona, conosciuto, portava un sacco di gente, di indotto, e di visitatori (le stime degli organizzatori per l'anno scorso erano 300.000 persone e 3mln di € di indotto complessivo).
Benissimo, quest'anno, il comune, guidato da quell'ubriaco cronico di Merola (lo stesso genio del male che ha "brindato" per il referendum sull'acqua al tonfo delle azioni Hera, quando il comune ha perso oltre 40 milioni di € del valore della sua quota di partecipazione :asd:), ha deciso, per giunta a manifestazione già organizzata per l'anno in corso, di:
- Rivedere completamente le regole e le normative sulla metratura e la forma degli stand. Riduzione degli spazi del 30%, annunciata meno di un mese prima
- TRIPLICARE la tassa di occupazione del suolo pubblico. Fino all'anno scorso pagavano 13.000€, ora la COSAP è stata praticamente triplicata, portandola a 42.000€. E questo con uno scontone del comune, che prima ne aveva chiesti 57.000.
- In virtù dell'altra minchiata cosmica dei T-DAYS, per cui durante il weekend tutto il centro è chiuso ad ogni tipo di mezzo (inclusi i mezzi pubblici ed i taxi), gli hanno anche fatto un sacco di storie sulla logistica per portare e sgomberare il materiale della manifestazione. Inoltre, si prevede ovviamente meno affluenza.
Risultato: Chiudono baracca e burattini, e l'anno prossimo cambiano città :asd:
La ciliegina sulla torta? Ad altre attività commerciali, ma considerate "più culturali", l'occupazione del suolo pubblico viene concessa gratis.
Tipo quando tocca agli stand di rivendita delle librerie coop. :asd:
Al diavolo, fanno bene ad andarsene :asd:. D'altronde, è la stessa strada che ha portato al disastroso declino di importanza della Fiera :fag:
Mi pare la solita stupidità decisionale, purtroppo trasversale a tutti i politici e a tutti i livelli di potere.
la kultura prima di tutto, hasta la victoria :snob:
siamo nel paese del marito che si taglia i coglioni per far scontenta la moglie
:facepalm: doppio carpiato
Il problema in Italia non e' tanto la pressione fiscale assoluta, quanto l'ossessione a tassare l'impresa.
Secondo me c'e' un'incomprensione di fondo da ambo le parti che "tassare i ricchi" <=> "tassare l'impresa", che porta ai siparietti Frappo/kiappo.
Ti pare male: aggiungi al sitema fiscale italiano la reversibilità da vedovanza le detrazioni per culattone a carico da pagare a centinaia di migliaia di busoni poi vedrai se non diventa uno problema di tutto il paese....:roll:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Sta gente vuole soldi, punto, come i valusisini che vogliono vendere il campo di patate del nonno come se pisciasse petrolio col topping di diamanti, che per carità, é anche legittimo, ma almeno abbiano la decenza di farseli dare dai loro amici equi e solidali.
Stavo per scriverlo ioCitazione:
Originariamente Scritto da Il Nero
Ma anche no. Fra l'altro, in famiglia abbiamo appena scoperto quanto pagheremo di tasse nei prossimi due anni :bua:. Se ti piemmo di quanto sono aumentate secondo me cambi idea :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Il Nero
Sul resto non entro col coltello tra i denti perchè è un po' il topic sbagliato :asd:, ma sai bene che dissento IN PARTE con quello che dici.
In ogni caso, posso ripostare rapidamente il rapido conto sulle differenze per un investitore (che, fra le altre cose, il capitale deve averlo accumulato in qualche modo. Cheap credit leads to bubbles) nell'aprire un azienda in Italia piuttosto che alla porta accanto (Slovenia) :asd:
non è solo questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Il Nero
E' pur vero che l'impresa arriva al 70% di tassazione (alcune anche oltre, se hai tanti dipendenti e non sei abbastanza grosso da fare "giochetti" con sedi estere puoi superare l'80%), cosa che il privato per quanto ricco non vedrà mai.
E' che proprio io non criminalizzo chi guadagna tanto in modo lecito. Per es. per me non ha senso la tassazione voluta da Holland del 75% per i redditi >milione.
Primo perchè non ruba nulla a nessuno. Già il 50% sarebbero una valanga di tasse, molto più alte dei servizi cui usufruisce quindi partecipa molto più di altri al benessere del paese
Secondo perchè non serve a nulla, giacchè come è noto sono pochissimi i privati che dichiarano redditi così alti, non sarebbe poi di grande interesse per le casse dello stato
Terzo perchè è controproducente, invita i contribuenti facoltosi ad andare all'estero.
Lascio perdere poi l'aspetto ideologico della cosa che mi fa anche un po' ribrezzo. L'hanno riassunto bene i kompagni con il motto di cui sopra...
Un po' quel che è successo con le Ferrari. Casa madre vendite +25%. Ma vendite in Italia (quindi IVA, assicurazioni, meccanici, gomme, benzina, bolli ecc.) crollate del 50%
In Italia non le compra più nessuno beni di lusso, e questo è un danno per tutti. In primis per l'erario.
Paradossalmente è il ricco che ha meno danni
Mi spiace ma non ci trovo niente di folle a far pagare di più a chi ha di più e meno a chi ha di meno. Stessa storia, ad esempio, per le multe. Come in Finlandia, che si guardi il reddito: per me 200 euro sono una cifra interessante, per Balotelli ovviamente no. Insomma usiamo le proporzioni per tutto.
Bravo, infatti io sarei per istituire un IRPEF progressiva, con aliquote più alte per chi ha un reddito più alto, questa si che sarebbe giustizia sociale. :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da kiappo
:facepalm:
:asd:
Ma kiappo ha presente il concetto di "aliquota"? No, faccio per capire
Già postato, ma tiè:Citazione:
Originariamente Scritto da kiappo
http://1.bp.blogspot.com/-4ESe-U8SCt...pdf-230152.png
Edit: ma poi, che cazzo ci parlo a fare con kiappo :asd:. Aspettavo solo una scusa di ripostare questo :asd:
Twittalo a vendola, già che ci sei :fag:
Spiegami cosa c'è di ingiusto a farmi pagare 3 se guadagno 13 e fare pagare te 4 se guadagni 17. Non rimani più ricco di me sentendoti un grande?
Conosco le aliquote al 23 e al 27, grazie.
Sulle multe, pazzi anche li immagino, pazzi gli altri che usano questo sistema e furbi noi.
Quello che dico in sostanza è che è innegabile la forbice tra ricchi e poveri e che non c'è equità. Negatelo pure se volete ma è cosi.
Cerchiamo di capirci, il problema del valore assoluto della tassazione esiste, anche se io credo sia piu' collegato alla questione meridionale di quanto non sia collegato ad eccessivo "spendaccionismo" o "spirito perequativo" dello Stato.
Ma il punto e' che non tutte le tasse sono create uguali. Se invece di fare la cedolare secca (1.5 miliardi di euro al cesso) e l'eliminazione dell'ICI (altro 1.5 miliardi di euro al cesso) si fossero usati quei soldi per ridurre di circa 1 punto il cuneo fiscale (o per diminuire l'IRES, o insomma ci siamo capiti), sarebbe stata la stessa cosa ? Secondo me assolutamente no. Moltiplicare il discorso per tutta l'organizzazione delle tasse in Italia.
Spiegami il tuo pensiero about meridione.Citazione:
Originariamente Scritto da Il Nero
Giusto. Ammorte balotelli per il divieto di sosta.Citazione:
Originariamente Scritto da kiappo
L'unica cosa innegabile é la tua abissale ignoranza. Chi ha un reddito più alto pagà già di più di chi ha un reddito più basso, perché l' IRPEF che per gli analfabeti sta per Imposta sul REDDITO delle Persone Fisiche, é un imposta progressiva ed é così da 38 anni. :facepalm:
Sarpe non andare in rage :asd:
Ma dai, che scopertona.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Quello che dico è di rimodularla in più scaglioni magari.
La mia abissale ignoranza è seconda alla tua spocchia.
Ma perchè diosanto?Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
E' ovvio che una multa dev'essere proporzionata sennò tu miliardario puoi fare quel cazzo che ti pare, che ti frega delle regole?
No, niente, follia da comunista di merda. Pensavo fosse buon senso.
PS: in Finlandia dev'esserci davvero un regime bolscevico durissimo.
Ma a prescindere dal fatto che è un'imposta progressiva, il 15% di 1000000 euro è un fottio di più del 15% di mille euro.
:fag:
Questo non vale?
Facciamo le aliquote 15%>30%>50%>80% e 100%, così ad un certo punto si lavora solo per pagare!
:alesisi:
Molto semplicemente il Meridione e' trattato come un feudo elettorale, troppa spesa corrente in stipendi e poca spesa in conto capitale in investimenti, eccessiva omogeneita' nazionale delle politiche salariali/fiscali, fanno si' che il gap di competitivita' con il Nord non si chiuda mai, il Sud intanto continua ad importare beni dal Nord e queste importazioni vengono finanziate a suon di tasse.Citazione:
Originariamente Scritto da kiappo
Per fartela con un esempio, per crescere il Sud Italia dovrebbe essere quello che e' la Cina per gli US, invece si trova in una posizione simile all'Italia nell'Euro.
http://www.mastersoftrivia.com/blog/...3596456100.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da caesarx
A chi guadagna poco invece facciamo le multe più basse? Allora incentivi i poverelli ad andare veloce, perchè tanto pagano poco.Citazione:
Originariamente Scritto da kiappo
Anche al supermercato: per comprare la pasta devi portarti la dichiarazione dei redditi.
Anche al concessionario. Se guadagni 500 euro al mese la Ferrari te la diamo per 5'000 euro. Con il pieno già dentro.
non proprio, l'aggiustamento è verso l'alto, non verso il basso.Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
lo fanno anche in svizzera. pure se sei straniero. ma in questo caso se non ti presenti non paghi, dato che non possono venirti a prendere.
ho un amico che non può entrare in svizzera da 4 anni che sennò lo blindano. :asd:
Quello delle multe ritoccate verso l'alto per i redditi più alti non la vedo come un'eresia, sinceramente :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Glasco
il tuo amico :asd:
si ma chissene delle multe proporzionali, come se cambiasse qualcosa :asd:
Poi per me possiamo pure prendere il sistema di tassazione finlandese in toto eh :asd:
Potremmo dichiarare guerra a Svizzera ed Austria e sperare che ci annettano :pippotto:
No, non hai capito e nemmeno vuoi capire.Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
Multa da 180 euro per eccesso di velocita' e devi dare gli estremi perche' ti levino i punti dalla patente, se non li dai allora ti fanno una multa ulteriore di 250 euro.
Chi ha li soldi fottesega e paga, chi non li ha tocca farsi levare i punti.
E' un incentivo a fottersene delle regole per chi ha i soldi per pagare.
In pratica il contrario di quello che hai scritto.
Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Si, quello che ha detto kiappo, non proprio ma si traduce in una non proporzionalita' di pagamento, ma in un rapporto che cresce con il crescere della ricchezza. In questo momento storico non ci vedo niente di male.
-----
Ma, saro' io, pero' mi pare che il vostro atteggiamento sia un pelino antipatico, che infatti noterete che in questa sezione ci scrivono i sliti dieci utenti da parecchio a questa parte.
Poi, siete liberissimi di suonarvele e cantarvele da soli.