Io mica lo se Ancelotti sarebbe in grado di fare quel che ha fatto sarri con una squadra come l'empoli :uhm:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Io mica lo se Ancelotti sarebbe in grado di fare quel che ha fatto sarri con una squadra come l'empoli :uhm:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
In questo mese e mezzo siamo stati belli (a volte bellissimi) ed efficaci. Lui come personaggio aiuta. Ed è sicuramente bravo, molto bravo. Poi c'è la questione del provinciale che si trova catapultato in una grande e fa girare benissimo i campioni che da un punto di vista mediatico è grasso che cola.
Vediamo quando arriverà qualche imprevisto (infortunio, sgrat) o la condizione non sarà così buona. Là capiremo quanto vale questo Napoli. Per ora ci si diverte :D
Imho il grosso pregio del Napoli visto fin ora sarà l'incognita del suo futuro: il turnover o meglio la sua assenza.
Ad oggi il Napoli dovrebbe essere una delle squadre che ha effettuato meno turnover, questo ha permesso alla squadra di conoscersi e capire cosa volesse Sarri. Alla Juve ai tempi di Conte, senza le coppe però, questo ha aiutato anche le riserve a capire come giocare ed ha reso il turnover facilmente gestibile.
Sarri invece ha le coppe e di solito l'e.l. a lungo andare, sopratutto nella seconda fase, comporta un turnover forzoso.
Il fatto che non abbia mai fatto le coppe non significa che non sappia gestire la rotazione della rosa, ma solo che i media ed i tifosi non hanno idea di come potrà comportarsi.
Di sicuro il fatto che il Napoli sia la prima squadra di vertice ad aver trovato una sua identità di gioco è un bel passo avanti.
in Inghilterra il turnover di fatto non esiste e giocano anche più di noi.
Io non sono così sicuro che sia necessario, che sia ai livelli scientifici di Benitez o masochistici di Mazzarri.
Sono atleti, direi che possono farsi il mazzo come accade in altri sport (l'NBA ha 82 e i back to back, santo cielo)
Ma non è una questione di farsi il mazzo, è una questione fisica e di prevenzione degli infortuni. Non a caso anche Sarri, che sembra abbastanza affezionato al suo gruppo di titolari, in coppa ne ha sempre cambiati 6/7.
E vedi David Lopez e Gabbiadini in Danimarca, non giocavano 90 minuti da una vita e al 60simo sono scoppiati.
Poi non so nulla di preparazione fisica quindi mi taccio :asd: Credo sia anche uno sforzo e un logorio diverso da quegli alieni che giocano di là uno sport diverso.
In Inghilterra fanno tutti così ed è uno scontro alla pari, però poi pagano nelle coppe e il basket é un altro sport.
Il Napoli in questo campionato deve affrontare due squadre (Roma e per ottimismo dico Juve) che hanno imho una panchina più lunga e guardarsi dalla fiorentina che ha una situazione simile e dall'Inter che non fa le coppe.
Il turnover nel calcio non è necessario ma è comunque inevitabile sopratutto per una squadra come il Napoli che per organico dovrebbe avere la possibilità di arrivare di nuovo in semifinale/quarti di El, e quindi di giocare almeno un paio di partite in più.
Allo stato attuale il Napoli è l'unica squadra che a marzo potrebbe continuare ad essere impegnata su due fronti senza fare troppa fatica
Le squadre inglesi mi pare che qualcosina storicamente abbiano vinto, non è che da una o due annate storte si possano trarre chissà quali conclusioni.
L'idea del turnover totale, alla Sacchi dell'Europeo '96, mi pare difficilmente difendibile e praticabile, sia perché molto raramente le riserve hanno, tutte o per la maggior parte, una qualità paragonabile ai titolari, sia per il forte spaesamento che soluzioni così avanguardistiche e "mo' vojo fa' er fenomeno e cambio tutta la squadra" finiscono quasi inevitabilmente per generare in un mondo di menti semplici e reazionarie come quello del calcio (se il motto "squadra che vince non si cambia" ha goduto di così largo e duraturo successo un motivo ci sarà: si lavora alacremente a una formula, poi se questa comincia a funzionare che fai, butti via tutto improvvisamente e ricominci daccapo? magari sei bravissimo e funziona ma se a propugnarla, tra gli altri, è stato un esaltato con un ego grosso quanto un pianeta come Sacchi qualcosa vorrà dire, grandissimo allenatore, eh, amolo).
Gli argomenti sensati a favore di un turnover moderato mi sembrano appunto la prevenzione degli infortuni (ormai gli interventi in tackle disperato alla Nainggolan sono diffusissimi, è chiaro che più partite ufficiali giochi più il rischio aumenta) e la necessità di portare a una buona condizione di forma anche le riserve, perlomeno quelle più importanti e che hanno più chance di venire utilizzate: è evidente che se il campo in una partita vera, per minutaggi significativi, non lo vedi da anni difficilmente riuscirai a fare bene e a essere incisivo quando si presenta la necessità di catapultarti nella mischia - o di farti partire titolare per questioni tattiche o legate alle assenze.
A memoria il chelsea che ha vinto la Champions e quello che ha vinto l'Europa League era una squadra incapace di gestire il doppio confronto, poi bisogna andare alla finale persa dello United e poi a quella vinta dallo United?
Direi che nell'ultimo decennio e passa il modello inglese in Europa non è un modello vincente.
Negli ultimi undici anni tre Champions e cinque finaliste, solo la Spagna con cinque vittorie e una finalista ha fatto meglio (sospetto che la presenza del miglior giocatore del globo e di buona parte della nazionale che ha dominato la scena vincendo due Europei e un Mondiale abbia influito).
Vero, mi ero dimenticato il Liverpool :chebotta:
Ad ogni modo l'Italia rischia di sorpassare l'Inghilterra nel ranking Uefa che è terza, non prima. Direi che un po' di critica al movimento si può fare, perché parliamo sempre delle big real Barca e Bayern però poi il ranking lo fanno anche le altre squadre
E quindi di sti tempi e in questo campionato è cosa rara e piacevole :boh2:
e quindi il napoli che ha un fatturato inferiore alle presunte big del campionato ha raggiunto roma e inter dopo un'inizio di campionato non convincente però a differenza di roma ed inter non c'è il solo risultato ma anche il modo di giocare.
No, dai seriamente ti sei abituato così tanto al milan che vedere una squadra che vince e gioca bene non ti sembra una cosa notevole ?
Mi aspettavo anche un cambio tra i terzini, invece...
Reina, Hysaj, Albiol, Chiriches, Ghoulam, David Lopez, Jorginho, Hamsik, Callejon, Higuain, Insigne
io mi aspettavo Gabbia al posto di Callejon. Se non lo prova nemmeno in casa contro il Palermo (che gioca pure col 3-5-2), vuol dire che proprio non lo vede in quel ruolo.
Inviato dalla Salumeria De Laurentiis tramite PEC
io me lo aspettavo in attacco, visto che è il reparto dove abbiamo le migliori alternative, e sia mertens che gabbiadini scalpitano
Ah lo scarto del Real Madrid che non vale 40 milioni:alesisi:
Beh primo quarto d'ora clamoroso (7 tiri nei primi 16 minuti), poi una decina di minuti un po' più soft. E poi palo di Lorenzo, golazo di Gonzalo che nel finale ne stava facendo un altro ancora più bello (nell'angolino senza guardare).
Che è successo al terreno? Sono almeno due anni che è in ottime condizioni, oggi pessimo.
Che giuocatore!
Madò stiamo "ciaccando" di tutto da pali, Sorrentini e madonne varie :asd:
PS: Afammocc :alesisi: