"Destinato a", italiano base :pippotto:
Visualizzazione Stampabile
"Destinato a", italiano base :pippotto:
E chi l'ha criticata?
Anzi, a me rode tremendamente l'ipotesi che i bavaresi possano aprire un ciclo mostruoso sotto la gestione Guardiola...
Certo che rimane sempre da verificare il solito vecchio dubbio di sempre: quanto ha beneficiato Guardiola del Barcellona e quanto viceversa? Sì, la stessa domanda che ci si pone a proposito di Messi.
Ora si potrà capire qualcosa di più sul reale valore di Pep.
Ecco, appunto :asd: .
Peraltro il PSG quest'anno è primo in campionato ed ha già passato il girone di champions da primo in classifica (15 punti su 18 disponibili)... ma forse questi erano già risultati tipici del PSG pre-sceicchi :uhm: .
Il PSG pre-sceicchi è stato dal '97 a due anni fa la versione francese dell'Inter pre-Calciopoli
Cioè una barzelletta? :asd3:
Sono sicuramente una società robusta e in salute, ma non potrebbero mai spendere 80 milioni cash per due panchinari come fece il barcellona, ad esempio.
Si il Barca l'ha fatto fino a due anni fa ma ora, per via del bilancio in rosso, c'è il limite tassativo di 40 milioni a stagione (quest'anno hanno speso 15 per Alba e 19 per Song).
Il Bayern è fortissimo a livello finanziario anche perchè, appunto, evita di spendere 80 milioni per due panchinari :D
Ma quando c'è da prendere 1-2 pedine che reputano importanti (vedi J.Martinez) vanno e comprano senza indugi.
E' chiaro che non metterà mai a disposizione budget illimitati in stile PSG, City o Chelsea....
Quindi difficilmente apriranno un ciclo come quello del barca.
Anche perchè prima o poi sto manchester city dovrà venire fuori.
Breaking news: il Barca ha aperto il ciclo soprattutto grazie ai "canterani"....e quando è andato a spendere soldi "pesanti" ha spesso fatto più danni che altro (vedi Ibra).
Io invece dico che con la programmazione e con l'organizzazione, unite alla base (già solidissima) e il potenziale economico (non illimitato ma cmq elevato) il Bayern possa fare grandissime cose anche in Europa (cosa che già sta facendo peraltro, salvo poi perdere in finale :chebotta: ).
Beh, i vari ronaldinho, eto'o, daniel alves li ha sempre pagati tanto. E poi partiva da una base "leggermente" migliore rispetto a quella del bayern :asd:
Il bayern è destinato a dominare nei prossimi anni per i seguenti motivi:
- Ha soldi. Ma tanti tanti. E ogni anno chiudono il bilancio in positivo.
- Ha una storia e un appeal che PSG e City manco tra 40 anni.
- Le 2 spagnole dovranno diminuire le spese (e già quest'estate si è visto).
- Gli sceicchi appena sono capacissimi di lasciare da un giorno all'altro (vedi Malaga) ergo non farei troppo affidamento sul fatto che PSG e City resteranno delle potenze economiche per molto.
- Hanno un signor vivaio che gli permette di tirar fuori fior di giocatori (Muller, Kroos e il cavalcaporci per intendersi) a costo praticamente 0.
- Guardiola comporterà che il Bayern interverrà sicuramente in modo massiccio anche sul mercato fuori dalla Germania. E i Baveresi possono permettersi tranquillamente di spendere anche 150 milioni questa estate senza compromettere il bilancio vista la riserva di soldi che hanno :bua:
Quel barcellona come base aveva xavi, iniesta e messi (giovanissimo ma già un portento). Il bayern gente così se la sogna.
Esatto, quindi direi che la differenza tra il pre-sceicchi e il dopo-sceicchi si vede eccome.
Ma veramente, per il suo bene, per il Barcellona sarebbe stato molto meglio NON avere quei soldi da spendere :asd: .
Si sono dimostrati probabilmente i peggiori di tutti, quando hanno avuto soldi in mano. In particolare, tra Ibrahimovic-Chingrysky (o come si chiama)-Hleb-Keirrison-Sanchez hanno gettato via... quanti? Tipo 150-180 mln?
E bisognerebbe aggiungere alcuni acquisti che non sono stati proprio soldi buttati ma sono stati sicuramente strapagati (tipo Villa e Mascherano)...
Il Bayern ha poco meno potenziale economico del Barcellona (di allora, non attuale) ma una oculatezza tutta tedesca nello spendere.
In conclusione: ti sbagli di grosso :D .
Vedremo :roll:
Si ma dal 1955 ad oggi la Coppa Campioni è stata vinta anche da squadre senza Xavi, Iniesta e Messi eh! :asd:
Ad ogni modo la domanda da porsi è: quale scelta sarebbe stata migliore, considerando tutte le squadre al mondo (escluse Barca e Real), per Guardiola?
...ebbene il Bayern mi sembra il massimo che potesse scegliere. Poi è chiaro che bisognerà "vedere" come andrà.
Anche io, comunque, credo che sottovaluti troppo l'attuale rosa del Bayern....
Ma mica dico che non vincerà mai una champions, dico solo che difficilmente arriverà a dominare in lungo e il largo come ha fatto il barcellona.
Grazie al cazzo, stai parlando di una delle squadre più vincenti della storia.
È come se dicessi "È un ottimo pittore, ma dubito sarà il nuvo Monet" :asd:
Ma infatti, anche "statisticamente" è difficilissimo che Guardiola possa ripetersi a quei livelli. :chebotta:
E non credo gli si chieda questo al Bayern.... :asd:
P.S.:....cmq se avesse anche uno 0,1% di possibilità di riuscirci è proprio al Bayern, IMHO, più che altrove.
A Guardiola "basterà" vincere due champions in quattro anni, per eguagliare quanto fatto al Barcellona.
Sulla carta, considerando l'allenatore e il potenziale della squadra, non è niente di impossibile.
Si sulla carta non è impossibile, ma non mi sembra una cosa facile anzi direi il contrario.
Con messi xavi e Iniesta avrebbe vinto anche Colantuono, secondo me farà un bel tonfo :alesisi: