https://pbs.twimg.com/media/CF825ubWYAAFZEt.jpg:large
Visualizzazione Stampabile
Bellissima la maglia!!
Finalmente una maglia come si deve.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Bella la nuova maglia :sisi:
:sisi:
Mi piace la maglia.
Sent from Outer Space
molto bella !
http://www.corriere.it/sport/15_magg...990e0043.shtml
Mi sbaglierò, ma il vostro indonesiano sta impancando qualcosa di losco :uhm:
spero sia qualcosa tipo "asse del male" "Hydra" e che porti soldi ,fottesega da dove arrivano :asd:
che articolo del cazzo :asd:
"fininvest finanzia a tasso zero" e ci credo fininvest è l'unico azionista del Milan, perchè thohir dovrebbe regalare soldi a moratti (che ha rifiutato l'aumento di capitale)? :asd:
perchè continuano a fare il nome di thiago motta? :uhoh:
Ma soprattutto, in un mondo normale Kondogbia, anni 22, forte forte forte, dovrebbe essere la prima scelta rispetto ad un Tourè, anni 32, invece qua dicono che è un ripiego rispetto a Tourè :facepalm:
Premesso che penso siano in parecchi a cercarlo e quindi lui in primis non vorrà venire all'inter :asd:
ci credo, finchè c'è mazzarri.. ..#mazzarrivatteneeeeeh!!11!! :mad:
Se sbrigasse a trovare una nuova squadra Mazzarri e a retrocedere, che non se ne può più :asd:
Solo per dire, in modo specifico ad eliwan, che siamo arrivati sopra anche quest'anno :sisi:
Mah, mi pare abbia fatto un bel casino tra espulsioni e cappellate varie al Basilea o sbaglio?
che bello....si avvicina la campagna elettorale ed ecco che si scatena la classica shitstorm made RCS, oggi è toccato all'inter, la prossima volta il bersaglio sarà il m5s, la volta dopo la "sinistra tiranna".....
tutto purchè il diversamente innocente dalla fluente chioma e dalla immacolata fedina risulti fortificato e acquisisca la classica aureola, propria di ogni sant'uomo della sua pasta.
Assolutamente delirante il passaggio su fininvest, altrettanto delirante che l'articolista non capisca che gli interessi sui prestiti verranno utilizzati da Thohir in caso di (probabilissimi) futuri aumenti di capitale
^^cheddici, thohir ha fatto tutto sto casino per ciucciarsi 2/3M all'anno dall'inter (prob fra inflazione cazzi e mazzi molto meno) :sisi:
notare che dell'8% che finirebbe in tasca a thohir, il 70% è già suo ancora prima che arrivi a jakarta, essendo soldi dell'inter :asd: praticamente al netto thohir guadagnerebbe il 30% dell'8%, cioè il 2% e sputi del totale :asd: praticamente uno stipendio lordo di gnokouri
infatti, poi questa è davvero incredibile, l'indonesiano è proprietario di media al pari del nano pluriassolto e santissimo tant'è vero che è stato definito il "Berlusconi indonesiano"....ora si sollevano dubbi sulle consistenze non solo legate all'holding ma anche al patrimonio personale....
e dovrebbe fare un casino indecente per fregarsi 1 milione scarso :asd:
Veramente pessimi e anche poco furbi dato che il periodo suggerisce immediatamente il motivo reale di questo articolo
leggete la gazzetta online e le elegie funebri di tanti tifosi sprovvisti di encefalo che affermano "ci sono tutti i presupposti per un illecito, thohiropoli"....il vero illecito è che la selezione naturale non sia più lasciata libera di agire, in modo che sopravvivano i più forti, i più furbi e i più intelligenti e che famiglie il cui q.i sommato insieme arrivi a quello di forrest gump siano quelle dove la natalità è ahime, più elevata
Prepariamoci alle generazioni cresciute da Facebook perchè sarà dura.....
mah francamente fottesega, è la solita stampaccia che ci piglia da sempre a pesci in faccia :asd: nel recente passato ricordiamo "l'inter coi libri in tribunale", "l'UEFA blocca il mercato dell'inter causa FPF", "tourè non arriva e mancini se ne va (certo)", ora sta roba qui :asd:
poi vabbè, l'articolo in questione non è manco cattiva stampa, è un attacco bello e buono e lo si capisce dai modi non dai contenuti, ma basta leggere le ultime dichiarazioni di B. e la data sul calendario per capire :asd: , fra una settimana non fregherà più niente a nessuno.
Pensavate che fosse tutto fatto eh? :asd:
Alvarez, il Sunderland dice no all'obbligo di riscatto: l'Inter andrà alla Fifa?
28.05.2015 12:01 di Redazione FcInterNews.it
Sta assumendo i contorni del giallo la questione legata al riscatto da parte del Sunderland di Ricardo Alvarez, dopo la salvezza ottenuta dalla formazione inglese: in ballo quel riscatto da 10,5 milioni di euro inserito come clausola nel prestito che doveva scattare automaticamente in caso di raggiungimento della permanenza in Premier League, soldi che possono rappresentare linfa vitale per le strategie di mercato nerazzurre. Clausola che però dall'Inghilterra non hanno mai confermato direttamente, e che ora, stando a Goal.com, i Black Cats smentiscono categoricamente. Nessun obbligo di riscatto, neanche legato ad un numero di presenze da raggiungere, ma solo un'opzione, un diritto di acquisto che i biancorossi non sembrano intenzionati ad esercitare.
La situazione rischia di finire strascichi anche pesanti, con tanto di coinvlgimento della FIFA: l'Inter si dice infatti pronta a mostrare la documentazione che proverebbe l'esistenza di un accordo tra le parti per la cessione a titolo definitivo dell'argentino, legata solo ed esclusivamente alla salvezza del Sunderland, mentre il club inglese continua a negare.
cioè è una cazzo di clausula, o c'è o non c'è sul contratto non è che ci siano molte variazioni possibili :asd:
che poi a me basta che se lo tengano, anche gratis :asd:
In che mondo esiste una clausola in cui qualcuno è OBBLIGATO a comprare qualcosa??
in spagna e in inghilterra, per esempio :asd:
e pure in italia dal prossimo anno se non sbaglio :asd:
Ripeto, in che posto al mondo una persona può essere obbligata ad acquistare qualcosa contro la propria volontà?
Il prestito con obbligo di riscatto è una formula che si sente sempre di più nel calciomercato moderno: una parte che obbliga l'altra, quasi per tutelarsi, all'acquisto di un qualcosa, in questo caso di un giocatore. Un prestito, spesso oneroso, che però possa assicurarmi in qualche modo che l'acquirente acquisti e riscatti la merce al termine dell'accordo di prestito. Un tempo si parlava di diritto di riscatto, così l'acquirente poteva decidere se procedere all'acquisto definitivo o meno, quasi come una compravendita a prova: se mi piace lo tengo, altrimenti te lo restituisco. Ora la situazione cambia e da diritto si passa a obbligo, ma quanta verità c'è in questa formula giuridica?
Regolamenti alla mano un obbligo di riscatto non è contemplato in nessuna legge o normativa della FIGC, tantomeno della FIFA. La disciplina federale di riferimento, ovvero l'articolo 103 del Noif, parla esclusivamente della fattispecie riguardante la cessione a titolo temporaneo con diritto d'opzione: il diritto di riscatto dell'intero cartellino o della metà, insomma. Però l'obbligo di riscatto lo ritroviamo in molte trattative recenti, ma sovente non viene rispettato questa costrizione. Perché? Proprio perché nessuna normativa specifica, come dicevamo, copre quest'aspetto. La soluzione quindi è: se qualcosa non è riportato significa che non è vietato, ma non è nemmeno tutelato. Puoi farlo, ma non pensare di avere un garante legale se non sei soddisfatto della conclusione.
L'unica vera forma che potrebbe giustificare un obbligo di riscatto è una scrittura privata, tramite la quale le due parti, proponente e accettante, decidono di trovare un accordo in base a un negozio giuridico e in base a un rapporto obbligazionario che, quasi come un accordo tra gentiluomini, porti a un riscatto alla fine della "prova". In tal caso la scrittura privata andrebbe sicuramente a favore della legge, ma senza di essa difficilmente il Torino, per fare un esempio concreto, potrebbe mettere alle corde la Sampdoria per il riscatto obbligatorio della metà di Sansone a fine stagione.
Un espediente, ovviamente, che permette alla squadra che acquista di non inserire a bilancio la spesa per il giocatore, tranne per quanto riguarda lo stipendio, e di rivalersi sull'ammortamento del valore del giocatore fino a quando non verrà esercitato il riscatto, opzionale ovviamente. Si dice obbligatorio, quindi, ma si legge opzionale: se poi ci si mette la scrittura privata la realtà muta. Intanto di obbligatorio, per legge e per normativa, non c'è nulla.
Vabè ma i top managersss che fanno sti contratti non le sanno queste cose?
Dai, è sempre la solita storia...una delle 2 parti sta cercando (o ha cercato al momento della stipula) di fregare l'altra :asd:
L'obbligo di riscatto esiste solo come accordo "sottobanco".
Ma è ovvio che nessuno può obbligare nessuno.
Metti caso che il giocatore non voglia giocare più nella squadra che deve riscattarlo obbligatoriamente, cosa fai? Lo obblighi a firmare il contratto? Suvvia...
perfetto quindi non saremo obbligati a prendere Dodò e Shaqiri ......
cazzo, penso che in realtà li dovremo comprare per forza secondo la dicitura integrale del art. 103 delle Noif con il comma 3-bis che disciplina appunto la fattispecie dell'obbligo di riscatto...e non sono io a dirlo, è Jean Christoph Cataliotti, avvocato e agente FIFA che ha seguito il passaggio di Santon all'inter avvenuto appunto con la formula dell'obbligo di riscatto....al momento del concretizzarsi del negozio dubito che Ausilio avesse puntato la pistola ai dirigenti del Sunderland....ora non vonno pagà per er pacco?cazzi lorooooooooo
Tiè :tsk:
Inter, in arrivo Duda, centrocampista del Legia Varsavia
28.05.2015 15:14 di Luca Bargellini
Si avvicina un nuovo colpo per l'Inter. Secondo quanto riportato da La Gazzetta dello Sport il club nerazzurro è vicino alla chiusura per Ondrej Duda, talentuoso centrocampista slovacco del Legia Varsavia. L'Inter è vicinissima, tanto che in società lo considerano già preso alla pari di Murillo e Zukanovic.
"alla pari di murillo e zuckanovic" zuckanovic che l'altro giorno il DS del chievo ha detto essere lontano dall'inter :asd:
cmq
http://lh6.ggpht.com/_-qNS2okrDn0/Ss...jpg?imgmax=800