Visualizzazione Stampabile
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kraven VanHelsing
Vale anche per quello che viene sostenuto "a sfavore", eh.
Io di ricerca indipendente e obiettiva ne vedo fare poca.
Si ma di norma non sono gli onnivori che aprono siti esponendo come la dieta onnivora sia il bene assoluto mentre tutti gli altri stanno sbagliando :asd:
E' come il discorso delle religioni: magari un cattolico potrà anche avere torto ma almeno non va a suonare ai citofoni la domenica mattina :asd:
Dato che di norma sono i vegani che vanno a criticare gli altri sostenendo i loro discorsi con ciance di ogni genere, è giusto che siano loro a dover dimostrare quel che dicono se vogliono essere credibili... noi da parte nostra abbiamo l'esperienza: se in migliaia di anni di evoluzione la nostra dieta è sempre stata questa, un motivo ci sarà no? :fag:
uno dei siti in questione -> LINK
ci troverete alcune perle un pò ovunque :fag:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
CX3200
però parte del risparmio è dovuto alla vicinanza col contadino, se uno vive in città per trovare frutta e verdura decente deve spendere un capitale :bua:
io vivo nella provincia di milano e trovare frutta e verdura non dico biologica o di qualità eccelsa ma almeno decente è un'impresa non da poco, nei vari supermercati trovi roba scadente e/o costosa, ci sono un paio di grossi fruttivendoli discount nelle vicinanze ma vendono roba veramente oscena (riesco a recuperare un po' di roba buona solo perchè mi sono fatto amico il garzone marocchino che mi tira fuori la roba migliore :snob: ) e l'unico fruttivendolo del mio paese ha prezzi allucinanti (e la qualità non è all'altezza)
fino a qualche tempo fa c'era un vecchio contadino in un paese vicino con una piccola cascina con un bell'orto, ottima frutta e verdura la quantità e scelta non era tanta perchè il terreno era quello che era più che sufficiente....peccato sia morto e i figli hanno venduto il terreno per costruire una palazzina :bua:
L'Esselunga di solito ha buona frutta e verdura :uhm:
-
Re: Siamo fruttariani?
bah oddio, è nella norma e i prezzi non sono proprio concorrenziali
-
Re: Siamo fruttariani?
Effettivamente la frutta del mercato o del supermercato non è quella di prima scelta e quella del fruttivendolo costa un fottio.
Mi rendo conto che chi vive in centri molto grandi possa essere difficile reperirne in grande quantità ad un prezzo onesto (e sopratutto frutta e verdura che non sia eccessivamente contaminata da concimi chimici e antiparassitari vari).
A volte poi noto che la verdura e la frutta comprata dal mercato/supermercato è molto meno appetibile di quella comprata direttamente dal contadino. Ad esempio, le arance, molte volte, vengono conservate per diverso tempo nei frigoriferi e, a mio parere, diventano "stoppose" e poco saporite. Ma dopotutto non si potrebbe fare altrimenti dato che la richiesta, sopratutto in grandi agglomerati urbani, è molta :sisi:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
Si ma di norma non sono gli onnivori che aprono siti esponendo come la dieta onnivora sia il bene assoluto mentre tutti gli altri stanno sbagliando :asd:
E' come il discorso delle religioni: magari un cattolico potrà anche avere torto ma almeno non va a suonare ai citofoni la domenica mattina :asd:
No, ma rompe le palle su Raiuno, sempre di domenica mattina... :bua:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
Si ma di norma non sono gli onnivori che aprono siti esponendo come la dieta onnivora sia il bene assoluto mentre tutti gli altri stanno sbagliando :asd:
E' come il discorso delle religioni: magari un cattolico potrà anche avere torto ma almeno non va a suonare ai citofoni la domenica mattina :asd:
Dato che di norma sono i vegani che vanno a criticare gli altri sostenendo i loro discorsi con ciance di ogni genere, è giusto che siano loro a dover dimostrare quel che dicono se vogliono essere credibili... noi da parte nostra abbiamo l'esperienza: se in migliaia di anni di evoluzione la nostra dieta è sempre stata questa, un motivo ci sarà no? :fag:
uno dei siti in questione ->
LINK
ci troverete alcune perle un pò ovunque :fag:
Non conoscevo quel sito, gli ho datto un'occhiata di sfuggita, ma non mi sembra ci siano scritte così tante assurdità, alla fine è approssimativamente ciò che abbiamo discusso in questo topic :uhm:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crisostomo
Effettivamente la frutta del mercato o del supermercato non è quella di prima scelta e quella del fruttivendolo costa un fottio.
Mi rendo conto che chi vive in centri molto grandi possa essere difficile reperirne in grande quantità ad un prezzo onesto (e sopratutto frutta e verdura che non sia eccessivamente contaminata da concimi chimici e antiparassitari vari).
A volte poi noto che la verdura e la frutta comprata dal mercato/supermercato è molto meno appetibile di quella comprata direttamente dal contadino. Ad esempio, le arance, molte volte, vengono conservate per diverso tempo nei frigoriferi e, a mio parere, diventano "stoppose" e poco saporite. Ma dopotutto non si potrebbe fare altrimenti dato che la richiesta, sopratutto in grandi agglomerati urbani, è molta :sisi:
Ecco, è per quello che chiedevo, te vai bene perchè sei relativamente in "campagna", io già a Trieste che è pure una città "piccola" (rispetto a Milano, Roma) per comprare frutta e verdura in abbondanza spenderei un bel po', senza contare lo sbattimento di andare in giro in vari negozi. :bua:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crisostomo
A volte poi noto che la verdura e la frutta comprata dal mercato/supermercato è molto meno appetibile di quella comprata direttamente dal contadino.
http://i42.tinypic.com/33z8t9y.jpg
scusa ma mi è scappata :asd:
la grande azienda con produzioni intensive non potrà mai competere dal punto di vista qualitativo col piccolo contadino, che magari produce modeste quantità di frutta-verdure (a parità di terreno-risorse)
ovviamente la cosa si estende anche anche all'industria alimentare (carne compresa :snob: )
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik999
No, ma rompe le palle su Raiuno, sempre di domenica mattina... :bua:
touchè... almeno su rai1 puoi non andarci :bua:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crisostomo
Non conoscevo quel sito, gli ho datto un'occhiata di sfuggita, ma non mi sembra ci siano scritte così tante assurdità, alla fine è approssimativamente ciò che abbiamo discusso in questo topic :uhm:
Segue una serie di assurdità prese al volo dal suddetto sito:
Citazione:
I dati epidemiologici parlano chiaro: i vegan godono di una salute migliore rispetto agli onnivori.
dove sono questi dati?
Citazione:
Se tutti diventassero vegani ci sarebbe più cibo per nutrire l’intera popolazione mondiale.
Il motivo è semplice. Gli allevamenti consumano enormi quantità di vegetali che gli animali convertono in carne, latte e uova. Ma questo processo di trasformazione comporta una grande perdita delle proteine e dell'energia contenute nei vegetali: la maggior parte serve semplicemente a sostenere il metabolismo degli animali e non si converte in tessuti commestibili. Perché una mucca produca 50 chili di proteine sotto forma di carne, bisogna nutrirla con 790 chili di proteine vegetali. La produzione di latte e uova favorisce lo stesso spreco: per produrre 100 calorie di latte e di uova sono necessarie rispettivamente 500 e 400 calorie di grano. Se invece i vegetali sono destinati direttamente al consumo umano, possono sfamare un numero molto più alto di persone. Un ettaro di terra destinato all’allevamento bovino rende in un anno 66 Kg di proteine; se invece ci si coltiva ad esempio la soia (per nutrire esseri umani) abbiamo un raccolto di 1848 Kg di proteine: 28 volte di più.
E agli animali cosa diamo da mangiare? Li lasciamo morir di fame visto che le coltivazioni le trasformiamo ad uso umano? :fag:
Senza contare il "conteggio" delle calorie... :facepalm: Non si considera la differenza di nutrienti presenti in un uovo o nel latte o nella carne rispetto ai nutrienti del solo grano... ma vabbè perchè tenerne conto? rovinerebbe la magia del sito...
Citazione:
Inoltre, le scelte vegane tutelano la tua salute e quella degli altri. Le principali cause di morte nel mondo, ossia malattie cardiache e cancro, sono collegate in modo comprovato al consumo di prodotti animali.
Le scelte vegane aiutano a rendere queste malattie una rarità e contribuiscono a fermare la loro crescente diffusione nel mondo, e questo mentre diete a base di cibi animali vengono incoraggiate in altri paesi a discapito di quelli poveri.
1) non è vero che cancro e malattie del cuore sono causate principalmente dal consumo di carne :asd: qui si tralascia completamente la genetica, il fumo, l'alcool, l'inquinamento e tante altre fonti che sono molto più pericolose e comprovate del consumo di carne :asd:
2) da come è scritto sembra che se non mangi carne non avrai mai cancro e malattie cardiache -> sempre più magical!
Citazione:
Infatti sono molti gli studi che indicano chiaramente come il contributo della produzione di alimenti animali al totale dei gas serra sia molto rilevante. In particolare, sotto forma di metano prodotto dal sistema digerente degli animali con l'emissione di gas intestinali, mentre le deiezioni degli animali diffondono nell'ambiente sostanze acidificanti ed eutrofizzanti.
Qui mi limito a ridere :rotfl:
Citazione:
Ci sono altri aspetti poco conosciuti dell’impatto degli allevamenti. Uno di questi è il suo peso rispetto alla deforestazione: le foreste pluviali vengono abbattute non tanto per predarne il legname, come molti credono, ma sopratutto per ottenere pascoli per l'allevamento di bovini destinati a fornire carne all'Occidente
Perchè secondo loro i terreni per alimentare 7miliardi di persone (11 entro il 2050) a vegetali dove li andremmo a prendere?
Citazione:
Riassumendo, i dati oggettivi sono incontrovertibili: l’allevamento di animali – sia per produrre carne che per produrre altri derivati – comporta un enorme spreco d’acqua, contribuisce in maniera rilevante all’effetto serra, è la principale causa della deforestazione ed è altamente inquinante non solo a causa dell’allevamento stesso ma anche per la produzione di foraggio,
E' incontrovertibile! :snob:
------------------------------------
che poi occhio che a Milano e dintorni la frutta e verdura dei fruttivendoli magari arriva dall'ortomercato dove sarà anche buona ma la tengono sotto le pensiline di amianto e quindi... :chebotta:
-
Re: Siamo fruttariani?
Cioe' l'effetto serra e' creato dalle scoregge delle vacche? :asd:
-
Re: Siamo fruttariani?
Certo! Mica sono le fabbriche varie, i motori a combustione, ecc... tra le principali cause ci sono le puzzette delle bestie!
Non gli viene in mente a questi vegani che le bestie c'erano anche prima quando l'effetto serra non c'era e che scoreggiavano uguale a oggi? :asd:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
touchè... almeno su rai1 puoi non andarci [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/crasd.gif[/IMG]
Segue una serie di assurdità prese al volo dal suddetto sito:
dove sono questi dati?
E agli animali cosa diamo da mangiare? Li lasciamo morir di fame visto che le coltivazioni le trasformiamo ad uso umano? [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/fag.gif[/IMG]
Senza contare il "conteggio" delle calorie... [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/facepalmsmiley1ti3.gif[/IMG] Non si considera la differenza di nutrienti presenti in un uovo o nel latte o nella carne rispetto ai nutrienti del solo grano... ma vabbè perchè tenerne conto? rovinerebbe la magia del sito...
1) non è vero che cancro e malattie del cuore sono causate principalmente dal consumo di carne [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/asd.gif[/IMG] qui si tralascia completamente la genetica, il fumo, l'alcool, l'inquinamento e tante altre fonti che sono molto più pericolose e comprovate del consumo di carne [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/asd.gif[/IMG]
2) da come è scritto sembra che se non mangi carne non avrai mai cancro e malattie cardiache -> sempre più magical!
Qui mi limito a ridere [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/rotfl.gif[/IMG]
Perchè secondo loro i terreni per alimentare 7miliardi di persone (11 entro il 2050) a vegetali dove li andremmo a prendere?
E' incontrovertibile! [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/snob.gif[/IMG]
------------------------------------
che poi occhio che a Milano e dintorni la frutta e verdura dei fruttivendoli magari arriva dall'ortomercato dove sarà anche buona ma la tengono sotto le pensiline di amianto e quindi... [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/ARG.gif[/IMG]
Guarda che sono stati fatti numerosi studi sulla correlazione tra l'effetto serra e gli allevamenti bovini, l'impatto ambientale ed il consumo di carne sono strettamente legati. Dal Nutritional Ecology International Center (NEIC):
Global warming is caused by energy consumption, because the main energy sources in today's world are carbon-rich fuels which, when burned, emit carbon dioxide or other planet-blanketing gases. As noted above, livestock farming is a major factor in the increase of use of such fuels. But livestock also emit global-warming gases directly, as a by-product of digestion. Cattle send a significant amount of methane, a potent global-warming gas, into the air. [WWI2004]
Research in the UK indicates that cattle and sheep gut fermentation is responsible for 95 per cent of methane produced from farming, with the rest created from slurry and manure. The same study shows that one third of nitrous oxide emissions come from slurry and manure, while 39 per cent of the nation's ammonia emissions are also derived from animal farms. [CIWF2002]
Moreover, the high ammonia content of animal wastes is a major cause of acid rain.
Cioè non sono cose proprio campate in aria.
Se non ci fossero gli allevamenti intensivi (e non dico SE SI SMETTESSE DI MANGIARE CARNE, ma se se ne mangiasse meno) gran parte dei terreni verrebbe utilizzato per il diretto consumo umano. Come sostiene il NEIC, grazie a studi del WWI e della FAO, per allevare il bestiame e produrre il mangime necessario gli Stati Uniti utilizzano il 70% dell’acqua usata in totale nel mondo, di conseguenza il consumo d’acqua è una delle maggiori cause di impatto ambientale. Per produrre 1kg di manzo da allevamento intensivo sono necessari 100.000 litri d'acqua (200.000 se l'allevamento è estensivo). Per il riso, invece, sono necessari esclusivamente 1910 litri d'acqua, 500 per le patate.
Inoltre, il massiccio uso di fertilizzanti chimici sintetici e pesticidi necessari ad un’agricoltura intensiva, ci fa rendere conto di quanto il suolo e l’acqua possano essere inquinati. Secondo le statistiche della FAO metà dei cereali e il 90% della soia prodotti nel mondo sono usati come mangimi per animali per cui proprio l’allevamento del bestiame pesa notevolmente sull’ecologia del sistema terra. Se la terra fosse usata per produrre cibo per consumo umano diretto, sarebbe necessaria una quantità di sostanze chimiche di gran lunga inferiore.
Ma a parte questo, un problema molto urgente è quello della deforestazione. Cioè dal 1990 al 200 la foresta Amazzonica ha perso un'area enorme (si stima due volte il Portogallo) per lasciare spazio al pascolo dei bovini.
Senza, poi, considerare altri problemi come lo smaltimento delle deiezioni, la malnutrizione, le varie patologie da maltrattamento ecc.
Ovviamente, vi saprò dare delucidazioni più approfondite in seguito, dato che lo studio della correlazione tra il consumo di cibi animali e l'impatto ambientale, dovrebbe essere l'argomento della mia tesi :sisi:
Non voglio indottrinare nessuno (non sono un razziatore :asd:), ma quello che è scritto lì, anche se in forma molto "dialogica" non è del tutto falso.
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crisostomo
Se non ci fossero gli allevamenti intensivi (e non dico SE SI SMETTESSE DI MANGIARE CARNE, ma se se ne mangiasse meno) i terreni verrebbero utilizzati per il diretto consumo umano. Come sostiene il NEIC, grazie a studi del WWI e della FAO, per allevare il bestiame e produrre il mangime necessario gli Stati Uniti utilizzano il 70% dell’acqua usata in totale nel mondo, di conseguenza il consumo d’acqua è una delle maggiori cause di impatto ambientale. Per produrre 1kg di manzo da allevamento intensivo sono necessari 100.000 litri d'acqua (200.000 se l'allevamento è estensivo)..
solo in Italia abbiamo un patrimonio di 6.5 milioni di bovini e 9 milioni di suini (senza contare ovicaprini che sono circa altri 5 milioni solo loro). Fai tu i conti di quanto quei dati siano fuorvianti?
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Svartborg
solo in Italia abbiamo un patrimonio di 6.5 milioni di bovini e 9 milioni di suini (senza contare ovicaprini che sono circa altri 5 milioni solo loro). Fai tu i conti di quanto quei dati siano fuorvianti?
Guarda che i dati che sto citando sono risultati di ricerche scientifiche, e andando su quel sito potete trovare anche bibliografia in merito.
-
Re: Siamo fruttariani?
Non dico che sia del tutto falso ma il problema è che quella gente non lo dice ma dice:
"I dati oggettivi sono incontrovertibili"
Parlano in modo assoluto.
Lo sappiamo tutti che il consumo di carne può incidere in parte ai tumori ma NON E' la causa principale tanto che se smetto di mangiare carne i rischi scendono a quasi zero. :asd:
Le deiezioni si incideranno anche ma come dicevo sopra quando non c'eran le fabbriche gli animali scoreggiavano uguale ma l'effetto serra non c'era... evitiamo di attaccarci alle cagate (letteralmente :asd:) per sostenere le nostre cause no? :bua:
Io come dicevo sopra non do contro alle diete alternative, do contro a quelli (e sono la maggior parte purtroppo) che le pubblicizzano come cose magiche denigrando completamente tutto il resto :facepalm: Da quel sito traspare magia da ogni pagina... :asd:
-
Re: Siamo fruttariani?
E poi scusa ma se smettiamo di coltivare i campi per nutrire le bestie e nutriamo invece gli uomini, le bestie come le nutriamo?
Capisci che già questo è un controsenso?
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
Non dico che sia del tutto falso ma il problema è che quella gente non lo dice ma dice:
"I dati oggettivi sono incontrovertibili"
Parlano in modo assoluto.
Lo sappiamo tutti che il consumo di carne può incidere in parte ai tumori ma NON E' la causa principale tanto che se smetto di mangiare carne i rischi scendono a quasi zero. :asd:
Le deiezioni si incideranno anche ma come dicevo sopra quando non c'eran le fabbriche gli animali scoreggiavano uguale ma l'effetto serra non c'era... evitiamo di attaccarci alle cagate (letteralmente :asd:) per sostenere le nostre cause no? :bua:
Io come dicevo sopra non do contro alle diete alternative, do contro a quelli (e sono la maggior parte purtroppo) che le pubblicizzano come cose magiche denigrando completamente tutto il resto :facepalm: Da quel sito traspare magia da ogni pagina... :asd:
Sono d'accordo, il modo di porsi dei vegani, a volte, può sembrare molto fastidioso (e te lo dice un vegano).
Ovviamente per tutto ci sono pro e contro, ma la questione dell'effetto serra (proprio a causa dell'allevamento intensivo) non è proprio una cazzata messa lì per fare i fighi. Di certo non è l'unica variabile ma, insieme ad altro, impatta sull'ambiente.
Ora vado a finire ME3, risponderò, eventualmente, più tardi o domani :sisi:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
touchè... almeno su rai1 puoi non andarci :bua:
Sì, ma anche se non ci vado devo pagarlo lo stesso... tié! :bua:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
Le deiezioni si incideranno anche ma come dicevo sopra quando non c'eran le fabbriche gli animali scoreggiavano uguale ma l'effetto serra non c'era...
Credo sia anche un problema di numeri.
Il totale di ovini-bovini che ci sono oggi credo sia di parecchio superiore anche solo a quello di vent'anni fa.
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
E poi scusa ma se smettiamo di coltivare i campi per nutrire le bestie e nutriamo invece gli uomini, le bestie come le nutriamo?
Capisci che già questo è un controsenso?
Se il consumo di carne calasse, calerebbe anche il numero di nuovi animali allevati. E di conseguenza seguirebbero le quantità di mangimi e di terreni coltivati per produrli.
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
E poi scusa ma se smettiamo di coltivare i campi per nutrire le bestie e nutriamo invece gli uomini, le bestie come le nutriamo?
Te sei vegano? No, neppure io: mangiamo quelle in eccesso. :sisi:
Sono Mr Yod, risolvo problemi. (semi-cit.) :snob:
in alternativa ci sarebbe questo:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kraven VanHelsing
Se il consumo di carne calasse, calerebbe anche il numero di nuovi animali allevati. E di conseguenza seguirebbero le quantità di mangimi e di terreni coltivati per produrli.
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kraven VanHelsing
Credo sia anche un problema di numeri.
Il totale di ovini-bovini che ci sono oggi credo sia di parecchio superiore anche solo a quello di vent'anni fa.
Se il consumo di carne calasse, calerebbe anche il numero di nuovi animali allevati. E di conseguenza seguirebbero le quantità di mangimi e di terreni coltivati per produrli.
Proprio così :sisi:
-
Re: Siamo fruttariani?
Se vabbè calerebbe il numero :asd:
Si magari è anche vero ma signori per quanto siano numerose:
1) le loro deiezioni non sono così incisive sull'effetto serra :asd: magari concentriamoci su altri punti per ridurlo invece di pensare alla dieta :asd:
2) calerebbero ma fino ad un certo punto ed in ogni modo ci sarebbero cmq bestie che morirebbero perchè non più adattate alla vita all'aperto e che soffrirebbero perchè non avrebbero più le necessarie cure veterinarie e che soffrirebbero perchè ormai abituate a produrre un certo quantitativo di latte che nessuno più mungerebbe... quelle fa niente se soffrono e/o muoiono in modo cruento? :bua:
Come ho detto sopra mangiate quello che volete ma sostenere che diventare vegani eliminerebbe al 90%:
- effetto serra
- malattie cardiache
- cancro
- fame nel mondo
- tutte le altre cose sostenute nel sito linkato...
E' pura follia :bua:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
Originariamente Scritto da
blue_tech
Se vabbè calerebbe il numero :asd:
Si magari è anche vero ma signori per quanto siano numerose:
1) le loro deiezioni non sono così incisive sull'effetto serra :asd: magari concentriamoci su altri punti per ridurlo invece di pensare alla dieta :asd:
2) calerebbero ma fino ad un certo punto ed in ogni modo ci sarebbero cmq bestie che morirebbero perchè non più adattate alla vita all'aperto e che soffrirebbero perchè non avrebbero più le necessarie cure veterinarie e che soffrirebbero perchè ormai abituate a produrre un certo quantitativo di latte che nessuno più mungerebbe... quelle fa niente se soffrono e/o muoiono in modo cruento? :bua:
Come ho detto sopra mangiate quello che volete ma sostenere che diventare vegani eliminerebbe al 90%:
- effetto serra
- malattie cardiache
- cancro
- fame nel mondo
- tutte le altre cose sostenute nel sito linkato...
E' pura follia :bua:
L'effetto serra verrebbe notevolmente ridotto, il World Watch Institute (WWI) ha stimato che l'effetto serra procurato dagli allevamenti di animali è circa il 18%, quando, ad esempio, quello causato dai trasporti è il 13%. Non è una percentuale da sottovalutare.
Per quanto riguarda le malattie cardiovascolari, le patologie tumorali ed il consumo di carne specialmente rosse è stato dimostrato da più studi (uno di questi molti recente). Il cancro, sicuramente, è una patologia multifattoriale quindi l'alimentazione è sicuramente fondamentale ma ci sono da considerare altre variabili non meno importanti: stile di vita, inquinamento atmosferico, predisposizione genetica, condizione psicologica ecc.
La questione della fame del mondo non è nemmeno da sottovalutare. Non dico che si risolverebbe totalmente il problema limitando gli allevamenti intensivi, ma, sicuramente, si ridurrebbe il problema della sottoalimentazione. L'International Food Policy Research Institute (IFPRI) afferma che la richiesta di latte e carne nei paesi in via di sviluppo aumenta vertiginosamente. L’unico modo per soddisfare questa domanda è attraverso l’allevamento intensivo con mangimi a base di cereali. Le coltivazioni di questi paese in via di sviluppo stanno passando dalla produzione di cibi per il consumo umano a quella di mangimi per animali. Cioè, diamine, si stima che se essi riducessero del 10% il loro consumo di prodotti animali ricavati da bestiame nutrito a cereali, potrebbero liberare 64 milioni di tonnellate di grano per il diretto consumo umano.
Quindi, sicuramente il problema non verrebbe ridotto al 90%, quello sarebbe pura utopia. Ma, limitale il consumo di prodotti animali, ridurrebbe sensibilmente quelle problematiche di cui stiamo trattando :sisi:
-
Re: Siamo fruttariani?
Troppo lungo e non ho voglia di leggerlo tutto ma se ho capito bene considera anche le emissioni degli impianti ecc... non solo le emissioni intestinali dei bovini :asd:
Così già ha più senso ma attenzione che anche i vegetali richiedono impianti per il trattamento e il confezionamento... Magari inquinerebbero meno ma lo farebbero anche loro, considerando che tali impianti aumenterebbero in modo sostanziale se aumentasse il consumo di vegetali...
Poi se non ci fossero fabbriche che usano i pellami, dovrebbero nascere fabbriche che producono alternative con materiali come plastica o altro che cmq inquinerebbero (magari anche di più)...
La cosa va analizzata meglio perchè se togli una cosa devi sostituirla con qualcos'altro che a sua volta inquinerebbe :uhm:
-
Re: Siamo fruttariani?
Citazione:
un problema molto urgente è quello della deforestazione. Cioè dal 1990 al 200 la foresta Amazzonica ha perso un'area enorme (si stima due volte il Portogallo) per lasciare spazio al pascolo dei bovini.
che palle dai , è ora di finirla di cercare il peggio al mondo (fuori dal protocollo di Kyoto) per validare le proprie teorie
Allora se in qualche paese fanno ancora la lotta tra galli dobbiamo smaronarci la coscienza noialtri per il veg ? Ma anche no cazzo.