Beh però in caso di apocalisse zombie i sopravvissuti negli states potrebbero armarsi, qua in Italia invece saremmo armati solo di mattarelli.
Visualizzazione Stampabile
Beh però in caso di apocalisse zombie i sopravvissuti negli states potrebbero armarsi, qua in Italia invece saremmo armati solo di mattarelli.
http://images.nationalgeographic.com...58_600x450.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Frappo
:pippotto:
Ve lo volete magnare!
:cattivo:
:asd:
You got the point, sir :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Magari cominciare col proibire agli ultranovantenni col cappello di andarsene al barettino con la coppia di colt 44 nel cinturone sarebbe un buon inizio...
(capacità dei caricatori/full-auto o semi-auto, repliche...i dibattiti sul nulla :rotfl:)
Tanta carnazza :schiuma:Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
No no no, ti confondi tu caro. Quello è il provvedimento della Feinstein dell'epoca clinton, e NON riguardava le armi automatiche, ma come al solito, the EBIIIL BABBYKILLING Assault style weapons.Citazione:
Originariamente Scritto da lishi
Check it, c'è anche scritto nel tuo quote :asd:
certain semi-automatic firearms
Se vuoi controllare la distribuzione di una cosa, almeno renditi conto di cos'è!
Edit: La differenza fra armi completamente automatiche (fully automatic weapons o machineguns in inglese) ed armi semi-automatiche a caricamento automatico spero che non sfugga a nessuno.
Tecnicamente è una differenza che non c'è.
:look:
Ni, dall'86 (firearm awners protection act) non si possono piu' registrare armi automatiche nuove.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
Ma tutte le armi automatiche registrate prima del 16 maggio 86 (credo :uhm:) son trasferibili.
A dire il vero no, scusami, eh. Specie da un punto di vista legislativo :)
A meno che tu non intenda dire che una volta che hai la capacità tecnica di realizzare le seconde hai anche la possibilità di realizzare le prime. Quello sì, perchè il principio è lo stesso (o può essere lo stesso, e.g: gas)
Comunque, la distinzione "legislativa" è che le prime hanno la capacità di fare fuoco continuo con una singola pressione del grilletto, le seconde no, devi premere il grilletto per ogni singolo colpo che vuoi sparare, con il caricamento che comunque avviene automaticamente.
Poi vabbè, nel momento in cui sai fabbricarne una, sai fabbricarne a livello tecnologico anche le altre, non è una tecnologia diversa :asd:. Infatti le versioni che sono in vendita negli stati uniti sono tutte del tipo semi-auto (o a caricamento automatico): v. l'AR15 vs l'M16A1
Sì, però credo ci fosse già una legge del 1968 che rendeva molto difficile l'acquisto. In totale ci dovrebbero essere 200.000 armi automatiche civili.Citazione:
Originariamente Scritto da Lollum
quindi le firme di formigoni erano false, ed il voto avrebbe dovuto essere invalidato.
la sentenza però arriva fuori tempo massimo,e tutti amici come prima.
complimentoni a tutti.
Mi domando a volte a cosa serve cercare lavoro. Andare in giro e sentire le stesse cose ovunque. Questa settimana dovevo fare due colloqui (mi avevano addirittura chiamato) ma non si è fatto sentire più nessuno. Inizio ad essere stufo. Da fine settimana imbraccio vanga e zappa, ho capito va...
Sad story :sad:Citazione:
Originariamente Scritto da Bigclouds
per una volta credo sia ammirevole la battaglia portata avanti dai radicali
esterowCitazione:
Originariamente Scritto da Bagarozzo
:asd:
Baga, parli inglese? quanti anni hai?Citazione:
Originariamente Scritto da Bagarozzo
Qualsiasi arma volgarmette detta "semi-automatica" con una lima ed un cacciavite diventa (sempre volgarmente) automatica, ma credo tu lo sappia...Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
:asd:
Ergo non ha senso vietare le une e non le altre. Ha più senso la divisione armi da guerra / non da guerra con una differenziazione all'origine basata sulle caratteristiche di ogni singolo oggetto.
:sisi:
Ma di legislazione americana non capisco un razzo.
:bua:
l'arruolamento via BS mi mancava :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
:baci:
:rotfl:
Oggi sono maledettamente dislessico...
:pippotto:
Lo so, Lo so, :asd:, era quello che intendevo quando dicevo "una volta che hai le seconde puoi avere le prime" :asd:, infatti una delle cose che va più a ruba sono i "kit di conversione" prefatti :asd:.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Ma se è per questo, anche un AK te lo puoi fare in una officina qualunque se hai un po' di esperienza, quindi con questo discorso non si va molto in là :asd:
Edit: Curiosità, esistono termini prettamente tecnici nelle FA italiane per esprimere la differenza? Che so, fra un garand ed una m249 :asd:. In tutti i libri e manuali che ho, sia in lingua italiana che in inglese, la distinzione effettuata è quella volgare che utilizzavo nei miei post.
A me la legislazione italiana, da questo punto di vista, non dispiace. Trovo che quella sui calibri sia una suddivisione sensata.Citazione:
Ergo non ha senso vietare le une e non le altre. Ha più senso la divisione armi da guerra / non da guerra con una differenziazione all'origine basata sulle caratteristiche di ogni singolo oggetto.
:sisi:
Anche se la trovo comunque troppo restrittiva. Ho posizioni molto jeffersoniane su parecchie cose, armi incluse :asd:
Quello manco io, ma sicuramente ci navigo più della media dei ggiornalisti ammericanisti che vengono a propinare buttanate su tv e giornali sì :asd:Citazione:
Ma di legislazione americana non capisco un razzo.:bua:
tornerà avvolto in una bandiera tricolore :cattivo:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
:rotfl:
In b4 "magari" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName
Scherzo eh ? :asd:
Poraccio
L'ultima volta che ho aperto la sinossi ( :asd3: ) di armi è stato 13 anni fa ( :bua: ), non ricordo esattamente tutto.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
:uhm:
Sicuramente ti posso dire che sia l'm-16 (o il garand) che l'm-249 (così come la beretta 92) sono armi automatiche.
La seconda è però un'arma da fuoco di saturazione (se non ricordo male, abbi pietà, fatto il trasloco vado a riprendere in mano tutto), mentre la prima è un'arma da tiro selettivo.
:sisi:
L'unica differenza, comunque, è sull'uso che se ne fa, non sul sistema meccanico che è sostanzialmente identico.
:sisi:
Capito, quindi in italiano a livello di terminologia non c'è la distinzione fra caricamento automatico e fuoco automatico (la fanno un paio di libri che ho in italiano, ma sono comunque di autori inglesi)
Grazie di aver soddisfatto questa curiosità :sisi:
Veramente io volevo solo dare il consiglio classico, Australia is Da way. Con certe competenze il visto è molto semplificato (per Jaq, anche in Nuova Zelanda, verificato :sisi: , fra l'altro il sito del governo neozelandese mi piace), ovviamente non con quelle mie e di mia moglie.
:bua:
No, infatti si definiscono armi automatiche quelle a movimento automatico, che ci sia o meno la soluzione di continuità per il fuoco.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
:sisi:
La nuova Zelanda mi ispira ma è 1) In culo ai lupi 2) Poco autonoma 3) un po' a rischio terremoti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Adesso andrò a guardare il Canada, e poi mi rassegnerò al mio tristo destino, visto che solo a nominarlo il Sud Africa mia moglie mi picchia.
:bua:
eh?Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
A meno di vivere di pane e hobbit NZ mai e poi mai.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
Per i tre motivi sopra citati e per la desolazione e isolazione generica. L'Australia mi da le stesse sensazioni (con aggiunta di costo della vita impossibile)
No Sud Africa stacci lontano per carità. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Ma Nuova Zelanda non riesci a entrarci? Davvero?
Sì era quello che intendevo come "in culo ai lupi" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da stuckmojo
Credo intenda il movimento della culatta e dell'otturatore :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Lollum
Brav.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
:sisi:
Si vede che hai stuTiato.
:sisi:
Oddio, ci son stato 11 anni fa in Australia, ma il costo della vita mi è sembrato assolutamente sostenibile.Citazione:
Originariamente Scritto da stuckmojo
:uhm:
Si, ma in Sud Africa hanno enorme bisogno di gente esperta in sicurezza.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
:bua:
In NZ nein.
:nono:
Tengono bisogno di medici, infermieri, ingeNieri, pIssicoloGGi, ma sicurezza nadie.
:bua: