Visualizzazione Stampabile
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
Il 20mm Panasonic prima o poi lo prendo pure io, su M4:3 è sicuramente una delle ottiche da avere...interessante secondo me anche il 17 1.8 Olympus, ma costa veramente un botto e alla fine sembra essere grosso modo analogo...
Si il 17 1.8 deve essere molto bello, ma secondo me e' anche molto (troppo) vicino al 20.. ed e' comunque piu' grosso. Cosi' come anche i 25 1.4 / 1.8 pana/oly.
Trovo piu' interessante il 12/2.0 oly ma costa troppissimo ed ora oly ha depositato brevetti per un 12/1.0 :o sarebbe pazzesco per il cielo (se fatto bene) ma costerebbe anche l'infinito temo.
Al momento l'altro fissino economico m43 a cui punto e' il 45 1.8, quando lo trovo usato intorno ai 150/170 lo prendo :D
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
beh il 17 1.8 è una alternativa al Panasonic, e visto il successo del pana penso che Oly l'abbia fatto appositamente per fare concorrenza.
a me come taglio tutto sommato forse anche piace di più (più vicino al 35mm "classico") ma comunque dal 20mm cambia veramente poco, i 25mm sono per chi vuole "il normale 50mm".
Per i grandangoli fissi su M4:3 secondo me non si è messi benissimo...il 14 Panasonic costa poco è buono ma alla fine non è che sia questo grandangolare molto ampio...
il 12mm Oly appunto costa un sacco e comunque è un 24mm equivalenti...
Parlano molto bene del 8-19 e l'11-22...ma appunto sono zoom...
Sinceramente più che un 12 F1 a me piacerebbe vedere un 10 2,8, sarebbe un buon grandangolo fisso abbastanza ampio, potrebbe avere una resa di tutto rispetto e non costare un rene....
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Il 17/1.8 (anch'io preferisco di gran lunga i 35mm classici) l'ho provato brevemente con la E-M1 e mi è sembrato davvero buono, per quel che possono valere test fatti così in pochi minuti. Idem il 75/1.8 e il macro Olympus, mi pare sia un 60. Anche il 9-18 non mi è sembrato male, poi è molto compatto...
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik999
Sì? Il mio TC-14 è minuscolo... :uhm:
Non è una questione di dimensioni (forse è un pelo più lungo del mio vecchio kenko 2x, ma non ne sono sicuro), ma di peso (una volta e mezzo il kenko) e di materiali (è un mattoncino di metallo che se lo lanci addosso a qualcuno lo ammazzi :asd: )
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Non è una questione di dimensioni (forse è un pelo più lungo del mio vecchio kenko 2x, ma non ne sono sicuro), ma di peso (una volta e mezzo il kenko) e di materiali (è un mattoncino di metallo che se lo lanci addosso a qualcuno lo ammazzi :asd: )
Beh ci sono sistemi più economici per accoppare il prossimo :lol:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik999
Beh ci sono sistemi più economici per accoppare il prossimo :lol:
:asd:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ragazzi,stufo un po' dei continui problemi della D7000 (è già stata in assistenza 3,4 volte anche se non sempre per problemi suoi) e con l'acquisto del 24-70 ad affiancare il 70-200 sto pensando seriamente al passaggio a FF entro l'anno.
Secondo voi,oggi,comprare la D700 è follia ? La d610 costa parecchio ,la d600 meno,ma nessuna delle due mi da molta garanzia,nel senso che non vorrei ritrovarmi con una D7000 Full frame,da quello che ho capito (anche come affidabilità,poi la mia sarà stata un modello sfigato).
Inoltre il prezzo della D700 è veramente bassissimo,modelli con appena 10000 scatti si trovano a 1100 euro...
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
E' una reflex datata, ma splendida...
Dipende da cosa fai, ma per ritratto, street ecc. è ancora all'apice... :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Vero che costruttivamente ecc una d700 è migliore (e non solo per quello, anche af, raffica e ad altro).
Però secondo me come resa per un bel salto dalla d7000 andrei su una d600, che non credo stia a tanto di più di una d700...
Certo è vero che non è un modello fortunatissimo, ma trovando un usato recente si dovrebbe andare abbastanza sul sicuro
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
La d600 solo a sentirla mi vengono i brividi: non metto in dubbio che ci siano modelli validissimi,ma con la sfiga che ho io ,la sola idea di prendere un'altra cantonata e di passare altri calvari mi tiene lontano. E il corpo non mi convince del tutto.
Semmai,se deve essere, che sia la 610 ma tra qualche tempo allora.
Per ora son fermo ai paesaggi,ma ho intenzione di ampliare il mio campo sicuramente con ritratti e forse anche con street.
Ho visto delle foto su Juza veramente ottime (grazie al :asd: ).
Continuerò a valutare un suo possibile acquisto allora :uhm:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
D700 tutta la vita, se la trovi ad un buon prezzo.. non so che problemi tu abbia con la 7000 ma per quel che mi riguarda IL problema della macchina e' l'af scaccione. La d700 e' anni luce avanti in quello, la d600/610 no e copre pure uno sputo del sensore.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Al momento il problema della D7000 è fortissimo backfocus non correggibile con il tuning fine.
Estate scorsa l'otturatore si era bloccato e l'hanno cambiato in assistenza.
Problemi di sporco sul sensore,anche se dopo 2 o 3 pulizie è passato.
Poi non per colpa sua è andata in assistenza per far tarare un 10-24.
Insomma si è fatta un bel po' di viaggi e non mi ha mai dato tutta quella sicurezza che mi aspettavo.
E le ho perdonato tanto,visto che alla fine la maggior crescita fotografica l'ho avuta con lei,quindi magari son problemi che ha sempre avuto ma che noto meglio con l'esperienza di oggi.
Solo un dubbio: ad alti iso come se la cava ? Non penso di arrivare oltre i 6400,al massimo vedo che con la d7000 vado a iso 3200 o 2000 ma molto raramente.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
La d700 ad alti iso da sicuramente qualcosa in più rispetto alla d7000...poi usandoci ottiche come il 24-70 e il 70-200 anche come dettaglio alla fine non dovresti rimpingere i 4mp in più della d7000
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Forse sono io che non ne capisco una mazza ma non riesco a rendermi conto se la D7000 abbia effettivi problemi di back o front focus. Non c'e' un modo facile per accorgersene?
Giusto alcune volte mi sembra che le mie immagini siano poco nitide ma non sempre per cui credo sia una questione di impostazioni errate nel singolo scatto.Vedo però che un mio amico con la 3200 tira fuori delle foto a definizione impressionante...magari sono i megapizzi in più? Lui e' quasi completamente a digiuno di tecnica fotografica...
All'epoca la presi con molto entusiasmo perché era l'unica con caratteristiche avanzate ad un prezzo abbordabile. In Canon non trovavo le stesse cose. Forse mi e' rimasta in canna la Pentax ancora adesso...
Per l'AF purtroppo confermo che non e' una scheggia. In situazioni concitate e' lento e va spesso in confusione, ma in fondo se non la usi sempre in situazioni estreme se la cava piuttosto bene.
Lo sporco sul sensore c'e' anche a me e dovrei fare pulizia :sisi:
Sinceramente ad oggi non saprei dare un giudizio troppo negativo.
Dovrei confrontarmi sul campo con qualche altro fotografo...tempo fa provai una D800 ma no vabbe' e' completamente fuori portata.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
comprati una 5d3 o una 6d :sisi:
:bua:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Mike, io credo che saresti soddisfatto di entrambe le scelte, certo la D700 è più collaudata ed è più difficile beccarne una difettosa, ma anche con la D610, con tutto il casino che hanno fatto, insomma ci vorrebbe una bella sfiga credo :sisi:
Inoltre l'AF, anche se i punti e la copertura sono uguali (la copertura va rapportata al FF, quindi in realtà è minore, ma il modulo è la versione FX del CAM4900 della D7000), credo sia più avanzato ed efficiente di quello della D7000 nell'uso reale, ne ho sentito parlare bene da chi ce l'ha, anche come secondo corpo di una D800 (sì che per come va quello della D800 il fatto che sulla 610 non vada peggio non è che sia completamente rassicurante :bua:)
Ad alti iso con la D700 hai almeno uno stop di vantaggio sulla D7000, fino a 1600 è veramente ottima, a 3200 molto buona esponendo bene, a 6400 diciamo usabile. La D610 ha all'incirca, come la D800, un ulteriore 0.5/1 stop* (allo stesso ingrandimento a monitor o in stampa, intendiamoci), e inoltre al di là del rumore hai una migliore tenuta dei colori e del dettaglio nelle zone in ombra :sisi:
Io stesso ho qualche dubbio se cambiare la D700 con una D610, finché ancora mi vale qualcosa e me la caverei con una differenza davvero modesta (le 610 import si trovano a 1500)
*: a guardare le foto direi 1 stop, ma è venuto fuori che forse le nuove "barerebbero" di circa 1/3 di stop sulla sensibilità impostata, rispetto alle vecchie :asd:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mike™
Ragazzi,stufo un po' dei continui problemi della D7000 (è già stata in assistenza 3,4 volte anche se non sempre per problemi suoi) e con l'acquisto del 24-70 ad affiancare il 70-200 sto pensando seriamente al passaggio a FF entro l'anno.
Secondo voi,oggi,comprare la D700 è follia ? La d610 costa parecchio ,la d600 meno,ma nessuna delle due mi da molta garanzia,nel senso che non vorrei ritrovarmi con una D7000 Full frame,da quello che ho capito (anche come affidabilità,poi la mia sarà stata un modello sfigato).
Inoltre il prezzo della D700 è veramente bassissimo,modelli con appena 10000 scatti si trovano a 1100 euro...
Vado controcorrente, e ti consiglierei la D600/D610 (a seconda di quanto hai da spendere e ti quanto ti va di "rischiare").
La D700 è una macchina meravigliosa, che come impostazione è sicuramente un paio di gradini più su della D7000 (e quindi della D600... che per quanto sia un po più grande e personalmente mi dia una leggera sensazione di maggiore robustezza della vecchia macchina, di fatto è una D7000 col sensore FF).
Ma è una macchina di fine 2008... parliamo di quasi 6 anni fa, che nel campo dell'elettronica sono ere geologiche...
Il che non significa che non faccia ancora foto stupende, ma 12mpx oramai sono davvero pochini mentre viceversa la capacità di reggere il crop della D600 è una cosa da mascella sul pavimento.
Non servirà sempre, ma può far comodo...
Senza contare che a parte il discorso mpx (che vale quel che vale), pariamo cmq di due sensori con 5 anni di distanza..
E personalmente non sono dell'idea che il prezzo della D700 sia "bassissimo"... ripeto, parliamo di una macchina con 6 anni sul groppone ed a quella cifra (se non a meno) ti porti a casa una D600 oramai (grazie alla fantastica idea della nikon di far uscire la D610).
Ed a parità di prezzo, a meno che te non abbia davvero bisogno di un corpo più pro, io andrei senza dubbio sulla D600: alla fine le foto le fai col sensore, ed il sensore della D600 è attualmente uno dei migliori FF sul mercato (molto più recente di quello dell'antenata)
La D610 è quasi una presa per il culo (non vedo perchè devo pagare come nuova una macchina che ha di fatto un anno e mezzo), io mi metterei una mano sugli zebedei e tenterei una D600 usata: oramai nital ha ufficialmente ammesso il problema, e per quanto ne so molte delle D600 più recenti non soffrono del problema della polvere.
Rispetto alla D7000 (di cui io ero contento sinceramente, e che non mi ha mai dato problemi) la D600 è un enorme salto in avanti (a livello di sensore).
Non sono sicuro che si possa dire la stessa cosa per la D700... che sarà pure FF, ma ha un sensore più vecchio di 4 anni.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
No,la D600 come detto,viste le mie note sfighe,non la considero proprio :asd:
Come detto,sono stufo di avere reflex con cui spesso ci si ritrova ad andare in assistenza: poi per carità,non metto in dubbio che oggi sia la minoranza a beccarsi modelli difettosi,ma non me la sento visti i miei trascorsi. Infatti la D700,età apparte,sembrava proprio rispondere a questi requisiti,affidabilità e anche ottimo autofocus e semplicità e pulizia dei file.
La d610 è una presa per il culo per chi si era preso la 600 ai tempi,però tra qualche mese magari calerà di prezzo e si troverà usata. E terrà sicuramente meglio il mercato della D600.
Quindi optando una delle due direi D610 però tra un bel po',quindi magari a fine anno.
la D700 sarebbe stato un'acquisto piu immediato: pensavo addirittura di far sistema la D7000 e poi venderla in combo col 10-24 + 35mm nital entrambi e prenderla con una differenza minima.
Rimanderò la decisione a più avanti :sisi: Grazie intanto a tutti per la partecipazione
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
0r$0
Forse sono io che non ne capisco una mazza ma non riesco a rendermi conto se la D7000 abbia effettivi problemi di back o front focus. Non c'e' un modo facile per accorgersene?
Giusto alcune volte mi sembra che le mie immagini siano poco nitide ma non sempre per cui credo sia una questione di impostazioni errate nel singolo scatto.Vedo però che un mio amico con la 3200 tira fuori delle foto a definizione impressionante...magari sono i megapizzi in più? Lui e' quasi completamente a digiuno di tecnica fotografica...
All'epoca la presi con molto entusiasmo perché era l'unica con caratteristiche avanzate ad un prezzo abbordabile. In Canon non trovavo le stesse cose. Forse mi e' rimasta in canna la Pentax ancora adesso...
Per l'AF purtroppo confermo che non e' una scheggia. In situazioni concitate e' lento e va spesso in confusione, ma in fondo se non la usi sempre in situazioni estreme se la cava piuttosto bene.
Lo sporco sul sensore c'e' anche a me e dovrei fare pulizia :sisi:
Sinceramente ad oggi non saprei dare un giudizio troppo negativo.
Dovrei confrontarmi sul campo con qualche altro fotografo...tempo fa provai una D800 ma no vabbe' e' completamente fuori portata.
Il modo più semplice è di mettere la macchina su cavalletto, puntare ad un soggetto che abbia un certo "dettaglio da catturare" (un minimo di trama ecc) e un buon contrasto, ben illuminato ecc (luce naturale del sole, perchè per esempio lampade alogene possono sfalsare la messa a fuoco in AF)...impostare l'apertura focale a TA.
Dopo di che metti a fuoco a mano con il liveview (disattivando sistemi di stabilizzazione e usando lo scatto ritardato).
Fai qualche prova cercando la foto con il miglior dettaglio (con la migliore messa a fuoco).
Dopo di che fai lo stesso facendo mettere a fuoco alla macchina fotografica, anche quei magari fai 2-3 scatti, facendo ogni volta rimettere a fuoco la macchina fotografica. (per esempio dopo ogni scatto porti la messa a fuoco su infinito e poi rimetti a fuoco).
Fatto questo confronti le varie foto (quelle in MF con quelle in AF) se la differenza di nitidezza è sensibile allora hai chiaramente un problema di AF, se invece siamo grosso modo li allora sei al limite dell'ottica e sta poi li a valutare se è in linea con le caratteristiche di quell'obiettivo o è il tuo esemplare ad essere (come dicono in Pentax) un limone (cioè un esemplare "sfigato" con una resa sotto gli standard).
Se poi è uno zoom la prova andrebbe fatta a varie distanze focali...per controllarlo agli estremi e alla lunghezza media.
Per la distanza, in genere ci si mette a 30 volte la lunghezza focale (poi c'è chi fa 20 chi 40 insomma l'importante è scegliere un certo rapporto e mantenerlo).
Per esempio se fai il test a 30mm fai 30x30 ti metti circa a 90cm dal soggetto...e così via per tutte le lunghezze focali che testi.
Se intanto fai un primo test veloce scegli una lunghezza focale "media" che generalmente è la migliore come resa...per esempio testando un 18-50 ti metti sul range 30-40mm...
Però se vuoi scoprire se hai problemi di F/B focus e comunque valutare la resa generale è bene testarlo agli estremi (18 e 50 nel nostro caso e a 1 o 2 valori intemedi 25 e 35/40 indicativamente) perchè l'errore di f/b focus può non essere presente a tutte le lunghezze focali o non essere costante.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mike™
No,la D600 come detto,viste le mie note sfighe,non la considero proprio :asd:
Come detto,sono stufo di avere reflex con cui spesso ci si ritrova ad andare in assistenza: poi per carità,non metto in dubbio che oggi sia la minoranza a beccarsi modelli difettosi,ma non me la sento visti i miei trascorsi. Infatti la D700,età apparte,sembrava proprio rispondere a questi requisiti,affidabilità e anche ottimo autofocus e semplicità e pulizia dei file.
La d610 è una presa per il culo per chi si era preso la 600 ai tempi,però tra qualche mese magari calerà di prezzo e si troverà usata. E terrà sicuramente meglio il mercato della D600.
Quindi optando una delle due direi D610 però tra un bel po',quindi magari a fine anno.
la D700 sarebbe stato un'acquisto piu immediato: pensavo addirittura di far sistema la D7000 e poi venderla in combo col 10-24 + 35mm nital entrambi e prenderla con una differenza minima.
Rimanderò la decisione a più avanti :sisi: Grazie intanto a tutti per la partecipazione
Beh dai, però c'è da dire che con la D7000 sei stato sfigato forte :bua:
Insomma, complessivamente è una macchina che è andata bene e di cui la maggior parte dei clienti è stata contenta... ora non è che ti deve riandare male per forza :bua:
La mia considerazione sulla D610 riguardava soprattutto il prezzo di lancio... che si aggirava poco sotto i 2000€ (praticamente il prezzo attuale della D800 :bua: )
Resta il fatto che la D600 si trova, nuova, a 200€ di meno... e considerato che è la stessa macchina, a me quasi quasi la voglia di prendermi il rischio verrebbe... :look:
Senza contare che sull'usato si trova (cercando bene) intorno ai 1000... insomma, è un rischio che potrebbe valere la pena correre, secondo me
Sicuramente la D610 è un investimento che tiene meglio il valore... ma non credo che te voglia prendere la macchina come investimento: la D600/D610 è una macchina che prendi e tieni fino a che funziona
Senza contare che ragionare sui corpi macchina in termini di tenuta dell'investimento è una discorso a perdere in partenza... ho dovuto vendere la D7000 nital ancora in garanzia quasi alla metà di quello che avevo speso a suo tempo :bua:
Però vabbeh, se preferisci stare tranquillo, sicuramente sono consigliabili altre strade :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
si con quello che costa la D600, il cui unico difetto noto è il sensore che si sporca (e non è detto che succeda) io un pensiero lo farei...anche perchè con quel che si risparmia un 40 euro e ti compri il kit di pulizia pentax (facile e comodo da usare che comunque si usa su qualsiasi reflex) e ti pulisci il sensore ogni 2 mesi per i prossimi 3-4 anni :asd:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Senza contare il fatto che, con dietro le spalle lo spettro di una Class Action negli USA che hanno già annunciato, Nikon si è affrettata a dire che faranno tutti gli interventi necessari, sostituzione otturatore eccetera su qualsiasi D600 entri in assistenza anche a garanzia scaduta... :asd: (poi al solito bisogna vedere come funzionano le cose col "filtro" di Nital, qui in Italia...)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
Il modo più semplice è di mettere la macchina su cavalletto, puntare ad un soggetto che abbia un certo "dettaglio da catturare" (un minimo di trama ecc) e un buon contrasto, ben illuminato ecc (luce naturale del sole, perchè per esempio lampade alogene possono sfalsare la messa a fuoco in AF)...impostare l'apertura focale a TA.
Dopo di che metti a fuoco a mano con il liveview (disattivando sistemi di stabilizzazione e usando lo scatto ritardato).
Fai qualche prova cercando la foto con il miglior dettaglio (con la migliore messa a fuoco).
Dopo di che fai lo stesso facendo mettere a fuoco alla macchina fotografica, anche quei magari fai 2-3 scatti, facendo ogni volta rimettere a fuoco la macchina fotografica. (per esempio dopo ogni scatto porti la messa a fuoco su infinito e poi rimetti a fuoco).
Fatto questo confronti le varie foto (quelle in MF con quelle in AF) se la differenza di nitidezza è sensibile allora hai chiaramente un problema di AF, se invece siamo grosso modo li allora sei al limite dell'ottica e sta poi li a valutare se è in linea con le caratteristiche di quell'obiettivo o è il tuo esemplare ad essere (come dicono in Pentax) un limone (cioè un esemplare "sfigato" con una resa sotto gli standard).
Se poi è uno zoom la prova andrebbe fatta a varie distanze focali...per controllarlo agli estremi e alla lunghezza media.
Per la distanza, in genere ci si mette a 30 volte la lunghezza focale (poi c'è chi fa 20 chi 40 insomma l'importante è scegliere un certo rapporto e mantenerlo).
Per esempio se fai il test a 30mm fai 30x30 ti metti circa a 90cm dal soggetto...e così via per tutte le lunghezze focali che testi.
Se intanto fai un primo test veloce scegli una lunghezza focale "media" che generalmente è la migliore come resa...per esempio testando un 18-50 ti metti sul range 30-40mm...
Però se vuoi scoprire se hai problemi di F/B focus e comunque valutare la resa generale è bene testarlo agli estremi (18 e 50 nel nostro caso e a 1 o 2 valori intemedi 25 e 35/40 indicativamente) perchè l'errore di f/b focus può non essere presente a tutte le lunghezze focali o non essere costante.
ok mi sa che avrò un bel da fare... :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
0r$0
ok mi sa che avrò un bel da fare... :sisi:
This :facepalm:
E ad un certo punto ti verrà voglia di scagliare la macchina dalla finestra, garantito :telodicevo:
(scherzo, ma fino ad un certo punto eh... :bua:)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Beh diciamo che la parte di "valutazione e confronto" è abbastanza facile e veloce...i dolori arrivano se si deve tarare il F/B focus e se la sfasatura non è costante su tutta la lunghezza focale e devi cercare un compromesso...
Comunque ieri sono passato in un negozio della mia zona e ho avuto modo di riprendere in mano una OMD EM-5 che era li in vendita usata ma praticamente nuova...(svariati anni di garanzia), prezzo interessante (600 euro con il 12-50, ottica che non mi interessa ma che si rivende per un 150 euro...).
Ero quasi tentato di fare la pazzia...(vendendo la G3 e il 12-50 alla fine è una spesa tutto sommato contenuta per fare il "salto") però abituato al mirino della G3 quello della EM5 non mi convince, oltre che per le dimensioni anche per la risoluzione, teoricamente non dovrebbe essere ma mi sembra meno definito o comunque più "rumoroso" con poca luce...boh :uhm:
Per il resto però sarebbe perfetta...
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
il flash metz sta cominciando a dare segni di pazzia dovuti al superlavoro, credo che mi prendero uno YN 560 III come backup, ci butto dentro pure i trigger rf603 così ho entrambi i flash usabili in wireless senza problemi :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
dopo aver ordinato ho scoperto che il 560 III non ha la luce per l'assist dell'AF
lo prendo lo stesso perchè mi torna utile per altre cose avere 2 flash, ma solo perchè ha il ricevitore interno, in discoteca senza assist... :rotfl:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
0r$0
Forse sono io che non ne capisco una mazza ma non riesco a rendermi conto se la D7000 abbia effettivi problemi di back o front focus. Non c'e' un modo facile per accorgersene?
Giusto alcune volte mi sembra che le mie immagini siano poco nitide ma non sempre per cui credo sia una questione di impostazioni errate nel singolo scatto.Vedo però che un mio amico con la 3200 tira fuori delle foto a definizione impressionante...magari sono i megapizzi in più? Lui e' quasi completamente a digiuno di tecnica fotografica...
All'epoca la presi con molto entusiasmo perché era l'unica con caratteristiche avanzate ad un prezzo abbordabile. In Canon non trovavo le stesse cose. Forse mi e' rimasta in canna la Pentax ancora adesso...
Per l'AF purtroppo confermo che non e' una scheggia. In situazioni concitate e' lento e va spesso in confusione, ma in fondo se non la usi sempre in situazioni estreme se la cava piuttosto bene.
Lo sporco sul sensore c'e' anche a me e dovrei fare pulizia :sisi:
Sinceramente ad oggi non saprei dare un giudizio troppo negativo.
Dovrei confrontarmi sul campo con qualche altro fotografo...tempo fa provai una D800 ma no vabbe' e' completamente fuori portata.
Io mi trovo benissimo e non ho la minima intenzione di cambiare corpo macchina.
Ovvio che ormai è datata, non fa i filmati e manca delle fighetterie che girano ultimamente.
Ha "pochi" megapixel (12 o 16, non mi ricordo più da tanto fottesega :asd: ) ma questo si traduce in una densità sul sensore da acqua Lete, e quindi poco rumore. Se accetti di sistemare i gialli/verdi/viola ( :asd: ), con un 50ino ti ritrovi a scattare alle feste senza flash.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ma parli della D7000 Chiwo? I filmini li fa :sisi:
Megapizze ce n'ha pochi :sisi: ma non è quello il limite, scattavo bene anche con la D40 a 6Mpx
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Chiwaz ha la D700 (hai messo uno zero di troppo) :D
Che di MP ne ha "solo" 12...poi boh comunque considerare pochi 16mp mi sembra un po' eccessivo...ok che ora si va oltre i 20 anche su APS però volendo è una risoluzione ancora più che adeguata, visto che anche la D4 ne ha solo 15...
Tutto sommato anche 12mp non sono poi così pochi
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
12mp sono perfetti per fare qualsiasi cosa se rinunci alla possibilità di croppare, ma se croppi vuol dire che hai sbagliato in partenza quindi non è 'sta gran tragedia
è comunque una macchina a "tutto tondo" al contrario dell'elefante D800 :asd:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
L'ho chiesto perché mi aveva quotato. 12Mp ci fai già foto belle ingrandite.
E permette anche un buon livello di crop, se si parla di rifilature o di raddrizzamenti in cui si perde qualcosa agli spigoli e' praticamente ininfluente.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
Chiwaz ha la D700 (hai messo uno zero di troppo) :D
Che di MP ne ha "solo" 12...poi boh comunque considerare pochi 16mp mi sembra un po' eccessivo...ok che ora si va oltre i 20 anche su APS però volendo è una risoluzione ancora più che adeguata, visto che anche la D4 ne ha solo 15...
Tutto sommato anche 12mp non sono poi così pochi
Ma infatti ho messo le virgolette apposta, non sono uno di quelli che si fa le seghe sui megapixel. :asd:
Anzi, la densità sul sensore è 1.4Mpx per pollice quadrato, e mi pare sia la più bassa su tutta la gamma Nikon. Risultato: meno calore, quindi meno rumore.
Già così un A3 lo stampi, oltre perdi in risoluzione ma tanto inizi a guardare la stampa da più lontano.
Ho sbagliato a quotare da telefono, volevo quotare Mike.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
No, ma 12mpx di loro vanno benissimo :sisi:
Ne avevo 10 sulla D80, li ho ancora sulla V1... ci fai stampe anche di grandi dimensioni senza problemi.
La "limitazione" (se così vogliamo chiamarla) sta nella "tenuta" del crop.
Sparo una minchiata: faccio una foto di gruppo ad un compleanno.
Rivedendola quando la metto su pc mi accorgo che c'è quella coppia lì, sulla destra, che è venuta proprio carina... mi metto a fare un crop "robusto" e ritaglio quello che mi serve.
Bene, con una D600 o (meglio ancora) una D800 posso contare su un file di partenza enorme, e quindi il mio crop avrà ancora quei 6-8-10mpx che mi permettono di ottenere una stampa di ottime dimensioni senza problemi.
Con la D700 hai una cartolina.
E' vero, come dice Gealf, che se ti trovi a croppare così tanto probabilmente hai sbagliato la foto (non è detto... nel caso sopra, per esempio, da una buona foto di gruppo hai tirato fuori anche una bella foto di coppia)... ma è altrettanto vero che in questo modo hai maggiori possibilità di intervento quando vai in post :sisi:
Non è una cosa per cui strapparsi i capelli, ma è pur sempre una possibilità in più.
Che poi ha anche i suoi lati negativi (file più grandi, più pesanti, necessità di maggior storage ed hardware più potente), specie se portata all'estremo opposto (credo che il 99% delle critiche che ho sentito fare alla D800 riguardino proprio questo aspetto)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
E' anche vero che per croppare "abbestia", come permesso dalla tanta risoluzione, l'immagine deve essere davvero perfetta, cosa che magari non sempre è proprio nel punto in cui ti servirebbe il crop (es. quella coppia lì sulla destra magari non è nitidissima al 100% perché era decentrata e il fuoco non era su di loro, ma sulle persone in primo piano... se ci fai anche un 30x40 della foto intera la coppia a destra ti sembra a fuoco come le altre, ma se croppi solo quella, ingrandendola, e poi stampi a 30x40 il primo piano, allora viene fuori... :bua:)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Foto di gruppo, crop della coppia a lato fotogramma in cui 9 su 10 c'è caduta di luce, nitidezza e probabile distorsione. No dai, pietà :bua:
Non che nemmeno io non l'abbia fatto eh? Però no dai :asd:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik999
E' anche vero che per croppare "abbestia", come permesso dalla tanta risoluzione, l'immagine deve essere davvero perfetta, cosa che magari non sempre è proprio nel punto in cui ti servirebbe il crop (es. quella coppia lì sulla destra magari non è nitidissima al 100% perché era decentrata e il fuoco non era su di loro, ma sulle persone in primo piano... se ci fai anche un 30x40 della foto intera la coppia a destra ti sembra a fuoco come le altre, ma se croppi solo quella, ingrandendola, e poi stampi a 30x40 il primo piano, allora viene fuori... :bua:)
Beh si, quello è chiaro... altrimenti il crop te lo puoi pure piantare in fronte :asd:
Il succo del discorso è questo: se hai più mpx, quando vai a lavorare in post puoi avere delle opzioni in più.
Opzioni che potrebbero non servirti (ed in quel caso la bilancia può pendere dalla parte dei punti negativi di cui sopra), o magari si.
Non ne farei assolutamente un fattore primario di scelta (mai stato fan dei mpx eccessivi), anche perchè a parità di altre condizioni se aumenti i mpx poi devi scendere a qualche altro compromesso... ma oramai il livello tecnologico attuale ci permette di avere un buon numero di mpx senza avere eccessivi effetti negativi... quindi perchè non averne qualcuno in più?
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Foto di gruppo, crop della coppia a lato fotogramma in cui 9 su 10 c'è caduta di luce, nitidezza e probabile distorsione. No dai, pietà :bua:
Non che nemmeno io non l'abbia fatto eh? Però no dai :asd:
Avevo detto che sparavo una minchiata per dare un'idea... fammela passare su :asd:
Che poi il mio "lì sulla destra" era più che altro per dare una collocazione casuale ai nostri amabili protagonisti... :snob:
Mica avevo in mente che fossero nascosti sotto un tavolo al bordo della lente :bua:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Beh comunque non sbagli di tanto...
Magari quella della foto di gruppo (specie se è un gruppo grande) magari è un po' tirata...
Però alla fine conoscendo qualche fotografo matrimonialista che è passato da roba tipo D700/D3 a D800 hanno apprezzato l'aumento di megapixel...
la possibilità di croppare di più alla fine li aiuta molto a risistemare il "taglio" delle foto... da alcune foto a figura intera magari ci tirano fuori anche un ritratto...o fotografi per sicurezza un po' più largo per essere sicuro di non tagliare braccia o altro tanto poi sai che hai un certo margine di ritaglio...ecc...oppure si da una foto di gruppo tiri fuori anche qualche altra foto di qualche coppia ecc, magari non le stampi tanto in grande ma come foto di "contorno" su un album ci stanno...
P.s. se poi consideriamo che non sempre le foto dei matrimoni hanno comunque sta qualità "eccelsa"...
Alla fine la D700 prima che ha ridotto sensibilmente la necessità di usare il flash e la D800 poi con i suoi MP in abbondanza hanno reso decisamente più facile la vita del fotografo di eventi...