Qui non si sta parlando di funzioni aggiuntive che non vengono regalate... :facepalm:
Visualizzazione Stampabile
Di una semplice funzione (perchè quello è la local area network) che non giustificherebbe un esborso extra agli attuali 50 (?) euro che si andranno a spendere per l'acquisto del gioco, tanto dal vederla come CARITA' qualora sia inserita nel gioco... Ma come detto prima sarà una modalità a disposizione dei soli tornei sotto supervisione Blizzard quindi... Discorso trito e ritrito eh, nulla di nuovo sotto al sole.
cmq fail.
e non mi tolgano la lan, che sia client-client o client-server non importa.
che io possa giocare co chi voglio con 2 pc a casa mia, con 1 copia 1 di starcraft
che fail infinito la blizzard...
Questa e' l'argomentazione piu' stupida in difesa del supporto LAN. Perche' mai il fatto di trovarsi sotto lo stesso tetto dovrebbe eliminare il collegamento "un giocatore <-> una copia originale"? Se hai 3 PC a casa usi una licenza di windows per tutti (intendo a livello teorico, lasciamo perdere cosa fai davvero)?
non ho fatto nessun autogol.
la blizzard da quando ha fatto uscire il primo gioco, ha sempre lasciato la possibilità, in TUTTI i suoi strategici, di fare una copia spawn del gioco utilizzabile per farsi partite in lan
qui si tratta di fare un passo indietro bello grosso. non di omettere una feature marginale che non hanno mai utilizzato
e non fatemi paragoni con windows per cortesia...
Tutti una ceppa, la possibilità c'era solo per SC1.
Perchè era il '98 e i giochi non vendevano per il multi che era un mero extra.
Ora, alcune ere geologiche dopo, la cosa si è quasi rovesciata ed il multi è il pezzo forte.
Arrogarsi un diritto che non si ha è estremamente fail.
Come dice Gich meglio la zona centrale con i minerali gialli non rialzata (accessibile da 2 lati), mentre gli altri 2 ponti farli con qualche elemento di scenario che ne facilita la difendibilità.
Infondo se ti concentri nel difendere un ponte lasci libero l'altro e se ti concentri a difenderli entrambi il tuo avversario potrebbe tranquillamente decidere di sorvolare il fiume e trasportare le truppe. Per non parlare poi della possibilità che hanno i Protoss di fare un Deep Strike.
Che equivale a rubare...
Tanto vale che giochi con 4 copie pirata e stai apposto...
Dopo questa dichiarazione sono quasi contento che non ti sei preso la Beta Key che avevo io...:facepalm:
si poteva senza contattare prima. perchè credi abbiano segato le gambe alla kespa?vogliono controllare tutto in termini di esport e stanno imparando dall'activision a milkare $$$$$$$$$$$$$$
cmq è per TUTTI i tornei non solo quelli grossi
d'altronde nel 99% dei giochi si fanno tornei/lan senza contattare il produttore del gioco. tu hai la copia e hai il diritto di organizzare tornei con altra gente che ha copie legali senza chiedere.
Non credo sia possibile fare un torneo di X senza l'approvazione di chi ha creato X.
La Blizzard "munge"? Perchè Kaspa è no profit eh?
Se una società stesse guadagando su un qualcosa di tuo, ti andrebbe bene?Si fa -> ho diritto. :asd:
Non mi risulta che con la confezione del gioco ti concedano questo...
:fag:
su questo topic, pare che chiunque parli contro la blizzard sia un eretico...
io dico solo rendetevi conto, che tra una cosa e l'altra alla blizzard stanno facendo incazzare un sacco di gente. ma un sacco davvero...chiedetevi perchè, e toglietevi il paraocchi
con discorsi di questo genere alla fine accetteremo tutto quello che l'industria proporrà, pure il discorso dei salvataggi online forzati, o il giocare in singolo connessi a internet
perchè si accetta tutto, per fanboysmo
capitan_marvel, invece di scrivere post idioti, potresti provare a spiegare il motivo per cui, secondo te, e' sensato pretendere di poter giocare in tanti con una sola copia di un gioco.
Capisco che sia comodo.
Capisco che sia conveniente.
Capisco che in passato si facesse cosi'.
Non capisco perche' debba essere considerato un diritto acquisito.
Smettila di liquidare ogni critica come fanboysmo, e' la motivazione di chi non ha un cazzo da dire. Cerchiamo di discutere su cio' che viene detto invece di attaccare le persone. Se non sei capace di' semplicemente "non sono capace di discutere" cosi' lo sappiamo e bon.
Infatti!
Tu hai la copia, hai il tuo account, vuoi fare un torneo? Bene vai, fai il Login e giochi.
Se però vuoi fare un Torneo Open permettimi almeno che usi copie originali, anche se a noleggio.
Qui abbiamo fatto un torneo di TGM e la Blizzard non ha detto niente. Addirittura hanno fatto un Torneo con i migliori EU contro i migliori Asiatici con tanto di trasmissioni TV in diretta, Streaming e quant'altro e la Blizzard non ha detto niente. Perchè tutti i partecipanti avevano il pieno diritto di potersi organizzare in un torneo per conto loro avendo una Key valida.
Diventa invece vietato se vuoi fare un Lan Party, mettendo il gioco su 20 postazioni, e utilizzando al massimo 1 sola licenza o addirittura solo copie pirata!!
E la cosa ti fa girare ancora più le palle se per partecipare al torneo devi pure pagare una quota di iscrizione o un biglietto di ingresso!!
Ma a me non sembra che qua si sia sempre difeso la Blizzard a spada tratta. Di merda su bnet 2 mi pare ne sia stata sparata in abbodanza perchè per ora tale trattamento merita. Ma se ti attacchi ad elementi quali voglio pagare una sola licenza per giocare con 10 amici a casa, allora è giusto che ti si faccia notare la stronzata.
Siamo stati abitutati bene, e io lo ammetto sono tra quelli, negli anni passati dai vari giochi, a usare l'elemento lan per giocare piratando. Che fosse UT o Q3 o AoE2, grazie anche all'aiuto dei vari hamachi e co, rendendo di fatto inutile il login al loro server multiplyer, e mi sembra quindi corretto che si vogliano tutelare.
Io sono anche discretamente convinto che l'unico motivo per cui abbiano deciso di sviluppare SC2, sia quello di spodestare la Kespa da organizzatrice di tornei in termini di lucro. D'altronde il prodotto è il loro, e loro decidano come meglio utilizzarlo.
Se poi i fatti li coseranno, solo i consumatori potranno decretarlo.
Ah e non capisco per quale motivo non possa essere paragonato a Windows, si tratta in entrambi i casi di licenza di utilizzo software eh :asd:
Spazzy chi è abituato a scaricare giochi o comprarli pirata dal marocchino certi concetti di legalità non li riesce a capire...
Ragazzi, non è nemmeno bello assumere fatti senza sapere solo per sminuire l'opinione di qualcuno, e qui si fa spesso.
Come fate ad assumere che rientri in questa categoria?
E anche se fosse, cosa nullifica la sua possibilità di criticare certi aspetti?
Poi, due pesi due misure. Chi critica, anche se argomenta, non argomenta. Chi "difende" può anche non argomentare e cavarsela dicendo che i discorsi altrui sono idioti, che non sono competenti, che non sanno, che se critica politiche aziendali sono ladri e poi ovviamente è solo chi critica arriva agli insulti. Veramente molto comodo agire così con la complicità dei soliti.
L'essere in area blizzard non giustifica l'esclusione delle critiche.
E lo dico sia per quando sono da una parte che dall'altra, posto che non ci sono solo gli estremi nelle discussioni.
E poi arriva chi deve dire la sua ma non si degna di leggere...
La motivazione. Criticare un prodotto perche' non puoi giocarci in 10 con una sola copia originale solo perche' lo fai tutti insieme a casa tua, e' una cosa senza senso.
Io potrei aver ipoteticamente giocato a giochi piratati (e dubito di essere l'unico qui), ma non l'ho mai ritenuto un mio diritto.
Se mi parli del lag, e' discutibile ma va bene.
Se mi parli della taverna in cui fai i lan party e non hai internet va bene.
Ma il fatto che ognuno debba avere la sua copia del gioco mi sembra un fatto abbastanza assodato.
L'"ipoteticamente" salva ban :asd:
rispondo qua, a tutti quanti, partendo dalla fine
penso ti riferissi a me. siamo in un forum, non in una chat. pertanto quando sono davanti al pc rispondo. poi magari cho altro da fare nella vita che aspettare la risposta e commentare immediatamente...
dimentichi warcraft ? forse diablo? (forse, non ricordo al 100% :P)
:fag:
io ho postato più volte i problemi che riscontro in come la blizzard ha preso a muoversi da diversi anni a questa parte, e se scorri il topic più indietro puoi trovare parecchi post con le mie opinioni.
detto questo, io non ho attaccato nessuna persona, in nessun post. ma è bello vedere come si rovesciano le party per fanboysmo... oh, per attaccare le persone intendi dire che son fanboy :P pensavo qualcosa di più serio, tipo :
Spoiler:
:fag: (perdonatemi, è l'unica faccina che conosco :fag:)
grazie per avermi dato del ladro.
non ho nè voglia nè motivazione di rispondere a un'accusa del genere. flame inutile, accusa infamante e inutile
a proposito della beta di sc2, ti informo di una cosa, :O
quando hai craccato la beta del gioco, ed eri felice come una pasqua, non mi sembravi il paladino della legge :)
ma fa comodo dare agli altri dei ladri e dei disonesti ;)
chiudo, per rispondere a uno dei pochi interventi che non mi hanno sputato addosso nelle ultime pagine:
a mio modo di vedere, dare la possibilità di farsi una lan cappando il numero di player anche solo a 2, sarebbe stato cosa gradita e possibile.
certamente siamo stati abituati bene. certamente la blizzard si vuole proteggere.
ma un'altra via si poteva trovare. non si può rimanere ciechi.
e se vi va bene così:
ma allora perchè criticate in altro topic il metodo di salvataggio dei dati di assassin's creed 2, mentre qua nessuno fa una piega su nulla? perchè cambia la marca?
allora io lo chiamo fanboysmo :)
La Blizzard ha tutto il diritto di fare le sue scelte, giuste o sbagliate che siano. Nel caso in questione non le si può dire nulla: per giocare in multi ogni giocatore deve avere il gioco...non fa una piega :nono:
Che prima fosse consentito, non vuol dire proprio nulla :boh2:
Tuttalpiù potevano limitarla a quanti saranno in possesso del gioco originale, senza estirparla totalmente (a parte queste copie d'elite). Almeno così si poteva evitare la dipendenza da Battle.net e dalla sua banda :sisi:
A me personalmente da' fastidio essere etichettato in qualunque modo, non perche' ritenga "fanboy" un'offesa particolare, ma perche' ogni etichetta fa di tutta l'erba un fascio e io rispondo solo di quello che dico io. Significativo il tipico "ma se a voi va bene cosi' perche' criticate assassin's creed bla bla": io non ho mai criticato quel gioco che non ho nemmeno mai visto. Quindi perche' generalizzare? Se non ho scritto in quel thread allora sono autorizzato a criticare quello che dici senza essere etichettato?
Io trovo semplicemente che sia assolutamente ridicolo fare qualsiasi discorso che implichi che la Blizzard sia in torto per quanto riguarda la gestione dei suoi stessi prodotti.
Non ho letto alcuna argomentazione che confuti questa mia convinzione, e quando lo ho fatto notare mi sono beccato del fanboy :asd:
C'e' una differenza sostanziale tra il dire, ad esempio, "mi dispiace che non ci sia il supporto LAN" e "devono darmi il supporto LAN o sono dei farabutti".
La prima e' una tesi soggettiva ma totalmente accettabile e rispettabile, la seconda e' una idiozia.
Edit: e giusto per la cronaca, dato che tirate in ballo Activision. Non mi piace quello che hanno fatto perche' lo trovo fastidioso, e di conseguenza non vedono i miei soldini. Ma non mi sogno neppure di lamentarmi.
Volevo comunque estendere il discorso sulle scelte e le protezioni. Io sono ben lontano dall'accettare tutto per fede cieca, pero' ci sono alcune cose da considerare. Personalmente ritengo assolutamente legittimo il fatto che una software house voglia proteggere il proprio prodotto il piu' possibile, pero' trovo inaccettabile limitare l'esperienza di gioco per gli utenti onesti senza che questo garantisca una vera protezione.
Ora, l'unica VERA protezione dei videogiochi e' la necessita' di collegarsi ad un server centrale. Con un server gestito dalla SH non esistono keygen, non esistono crack. L'unica e' creare un clone del server, che pero' e' da una parte un'operazione MOLTO piu' complicata che scaricarsi sc2-unlock-crack.exe, e dall'altra ha il problema che un server non e' solo hardware e codice, ma e' anche community. Un bel server tarocco aggiornato stabile veloce e VUOTO non serve a niente.
Pertanto penso che richiedere l'autenticazione online per il gioco multiplayer sia una cosa ragionevole perche' e' una protezione relativamente poco invasiva ed ha un alto livello di efficacia. Insomma, si sopporta piu' volentieri sapendo che almeno funziona.
Per contro invece non sopporto tutte le protezioni al lato single player. Mentre per il multiplayer richiedere la connessione costante e' abbastanza ovvio, farlo per il single invece fa girare le palle, perche' nessuno pretende di farsi i game di ladder dal portatile in montagna dove non ha internet, pero' non c'e' ragione per cui non possa giocarsi la campagna, soprattutto visto che chi si scarica (l'ipotetico) sc2-unlock-crack.exe puo' farlo. In sostanza qui si parla di intervento molto invasivo e a basso livello di efficacia (salvo artifici come i salvataggi online che sono l'apice della porcata).
Quindi a me personalmente non interessa difendere una fede, anzi odio qualunque tipo di fede indistintamente. Pero' ogni opinione deve avere una motivazione valida. Contestare la richiesta per cui ogni giocatore debba avere una copia originale del gioco non mi sembra una cosa ragionevole.
Ma il punto è che neanche prima fosse consentito.
Lo potevi fare, Illegalmente, perchè potevi installare la stessa copia su 10 PC differenti in quanto non c'era alcun controllo possibile.
Quindi tu installavi la stessa copia su 10PC che la riconoscevano come originale solamente perchè hai inserito la CD-Key. Ma non era scritto da nessuna parte che potevi farlo.
E' un po' come non voler pagare il parcheggio nelle strisce blu solo perchè prima non c'erano gli ausiliari del traffico che controllavano e quindi nessuno pagava.
Oppure visto che pure tu conosci Napoli è un po' come farsi il rettifilo nelle corsie preferenziali (dei bus) per evitare il traffico, tanto la polizia non c'era mai...