ah beh no non ci hanno sfavorito a Udine :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
dopo questa si può chiudere :sisi:
Visualizzazione Stampabile
ah beh no non ci hanno sfavorito a Udine :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
dopo questa si può chiudere :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Discorsi senza senso in puro stile gazzetta. Come fai a dire con certezza assoluta che senza quegli errori a favore avremmo perso o pareggiato? magari segnavamo dopo...
ti quoto e straquoto.Citazione:
Originariamente Scritto da Cacio
purtroppo c'è sempre quel qualcuno che se dietro non ci vede la "malafede" non è contento.
"Magari segnavamo dopo" ???Citazione:
Originariamente Scritto da Cacio
Ma che diavolo di discorso è?
Da adesso in poi, allora, facciamo che l'Inter parte già da 1-0 tanto "magari segna dopo"....
Non entriamo nel patetico e cerchiamo di essere realisti: IL CAMPIONATO E' STRAMALEDETTAMENTE FALSATO.
Lo vincerete voi?...bravi!!......ma la cosa bella è che (con questo scudetto) nell'arco di 3 anni ne avreste vinti 3 che non ne valgono uno buono. :asd: :asd: ....siete proprio l'Inter !! :asd:
siete fortissimi...
onore ai campioni d'italia
p.s. mi sa che devo aggiornare la firma :asd:
a me sembra che tu abbia frainteso un po' tanto le parole.
penso cacio volesse dire "non possiamo definire che tutte quelle partite sarebbero certamente finite in maniera non positiva con noi, perchè, come ad esempio a empoli, l'episodio capitava presto con l'inter che magari avrebbe vinto comunque" a questo aggiungo che a tutti noi sarebbe piaciuto giocare in 11 tutta la partita e non ricevere quel rigore.
insomma puoi tu dire che, a parte parma, tutte le altre partite sarebbero finite in pareggio, o peggio sconfitta per i nerazzurri? no.
il primo scudetto è inutile, il secondo devi stare un attimino mino mino zitto visto il record di partite vinte e visto che vi abbiamo dato tanto di quel distacco che se giocavamo ancora oggi quel campionato vi avremmo doppiato i punti.
se vinciamo sto scudo e mi dicono che è ladrato xke 4 partite abbiamo avuto favori arbitrali, eh beh allora togliete la maggior parte degli scudetti grazie.
e tu come fai ad avere la certezza che avreste vinto lo stesso?Citazione:
Originariamente Scritto da Cacio
non c'è...e mai ci sarà la controprova nel calcio e è questo che ci inc.ula tutti....
tutti meno che voi che con questa storiella che vi siete imparati a memoria ci state costruendo la scusa per tutte le nefandezze che accadono :sisi:
e meno male che sei arbitro?Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
puro Interstyle vedo :sisi:
Non era da espellere Cesar? gol annullato a Ibra? quale gol? l'arbitro fischia prima :boh2:
Ah beh ma è dell'Inter...avrebbe segnato lo stesso [cit]
infatti, ma nessuno dice che avremmo sicuramente vinto, ma neanche sicuramente perso o pareggiato.
insomma noi riceviamo sti aiutini del casso che poi in fin dei conti probabilmente potevamo anche vincercela da soli.
potrei benissimo pensare ad un complotto milanista per far credere che rubiamo le partite, tanto loro oramai sono fuori dai giochi scudetto :asd:
La verità oggettiva è che non esiste modo di provare che senza gli errori non avremmo vinto. Di conseguenza non esiste modo scientifico di provare che il campionato è falsato.
Tutto il resto sono discorsi da bar.
Vi saluto...:ciaociao:
un po come "falsare un campionato senza falsare le singole partite" :ciaociao:Citazione:
Originariamente Scritto da Cacio
:nonsifa:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
udine siamo stati sfavoriti a manico.
i 2 falli di cesar visti assieme non sono da creare un espulsione, inoltre il metro di giudizio usato è totalmente assurdo visto che nessun arbitro si sogna di tirar fuori 2 gialli in così pochi minuti (a meno che non si tratti di falli più gravi o diinsulti)
http://www.youtube.com/watch?v=AsFfcG2PT1I
2'30" circa
azione assolutamente che se fosse lasciata proseguire continuava in maniera diversa :rotfl:
è stata fermata un azione di 1 contro 1 di ibrahimovic con portiere in uscita e lo svedese che pensava già al pallonetto.
ma sicuramente l'avrebbe sbagliato, ibra ha dei ferri da stiro al posto dei piedi
si sta frase è un po' tanto assurda da leggere :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
in effetti scusate l'intrusione ma quando leggo le ******ate non posso trattenermi e devo rispondere....cmq quella significa che chiunque puo finire in B sulla base del nulla :sisi:
serve uno scandalo di pari proporzioni altrimenti la deriva popolare non può condannare :nono:Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
mi sembra di sentir parlare gli juventini di qualche anno fa
che deja vu :D
Citazione:
Originariamente Scritto da Cacio
Come già ci saluti !?!?....aspettavo altre perle di saggezza. :asd:
Ciò che hai scritto non ha alcun senso.
Ti rigiro la frittata e forse capisci meglio:
la Roma a Torino e a Livorno ha pareggiato e non è stata favorita (gli è stato annullato un gol valido a Livorno mentre a Torino gli è stato negato un rigore) e guardacaso ha pareggiato. NON HA VINTO.
Di conseguenza con decisioni arbitrali diverse (in questo caso addirittura giuste!...quindi non sarebbe stata favorita bensi' avrebbe avuto il suo!!!) avrebbe (al 99%) VINTO.
Diciamo le cose come stanno: dall'inizio di Gennaio (dopo la sosta) l'Inter sta giocando MALE.
L'unica partita che ha giocato bene è a Udine e ha pareggiato, TUTTE LE ALTRE (4 partite!!!) HA FATTO ABBASTANZA SCHIFO E HA VINTO LO STESSO per i motivi che sappiamo....
Noi, invece, non stiamo facendo miracoli ma l'unica partita giocata di mer*a, a Siena,l'abbiamo persa 3-0. Il tutto senza favori ne sfavori.
Ma la smettiamo di dire stupidaggini? Contro il Torino prima del rigore su Vucinic ce ne era uno molto più netto per fallo di Mexes e in Livorno-Roma il primo gol della Roma era irregolare. Smettetela di essere così di parte e guardate le cose con più obiettività.Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Roma-Palermo poi non la citiamo? Espulsione inventata di un giocatore del Palermo, mancata espulsione di Cassetti e gol irregolare perchè il raccattapalle ha dato il via all'azione in modo vietato dal regolamento.
tra l'altro il raccattapalle è di fede juventina tie :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da .Allanon.
Questo non cambia il regolamento che vieta quello che ha fatto. Ora dopo che finalmente qualcuno si è lamentato delle continue scorrettezze studiate a tavolino dalla Roma hanno smesso di adottare questa tattica.Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
guarda di scorrettezze a tavolino ce ne sono mille altri tipi, alcune si iscrivono sui bilanci, altre sui contratti che poi vengono depositati in lega, altre ancora falsificando documenti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da .Allanon.
Ma non ti fai ridere da solo quando scrivi ste cazzate?
Allora il primo è inutile. Quindi ok.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Il secondo sai benissimo che è "quasi inutile" visto che la Juve era in B, Milan e Fiorentina penalizzate e restava solo la Roma che, a detta di tutti, era ancora un "progetto in divenire" (in panchina avevamo i primavera!!).
Insomma avete vinto senza concorrenza, della serie: bonci-bonci bo bo bo... :asd:
L'unico "buono" sarebbe (stato) questo che, purtroppo, è GIA' ampiamente falsato/rovinato/ucciso dalle decisioni arbitrali (malafede, incapacità, sfortuna, sudditanza....non mi interessa neanche piu' il motivo... ma il dato di fatto è inconfutabile!!!!!) di conseguenza non potrà certo essere considerato un campionato vinto con pieno merito. ;)
Certo, apparte che Rinaudo ha provato a spezzare la gamba a Brighi e che il Palermo aveva in area 7 difensori hai ragione, abbiamo rubato la partita...Citazione:
Originariamente Scritto da .Allanon.
Ora spiegami una cosa..vuoi giocare a rispettare le regole?
Bene sparisci dal forum che sei un pluribannato e da REGOLAMENTO è una scorrettezza la tua presenza :sisi:
Fino a prova contraria siamo stati assolti come formula piena dalla giustizia ordinaria e non c'è ancora nessuna condanna di quella sportiva ne ci sarà.Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
Ciò non toglie che l'inizio dell'azione a termini di regolamento sia irregolare.Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Martes...ahh Martes...bello rompere le balle in un forum in cui non dovresti stare vero?Citazione:
Originariamente Scritto da .Allanon.
ho capito: sei PALAZZI!! :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da .Allanon.
a Udine non siamo stati sfavoriti :rotfl:
siete mitici, vi amo :asd:
E' sempre qui che arriviamo vero? Quando non sapete come controbattere ve la prendete con me.Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Ti ho smontato tutte le tue tesi di Livorno-Roma Torino-Roma e Palermo-Roma e quindi mi attacchi invece di cercare un dialogo costruttivo.
Veramente non m'hai smontato proprio niente..Citazione:
Originariamente Scritto da .Allanon.
Hai tentato di dimostrare un qualcosa arrampicandoti sugli specchi mostrando la tua arroganza e palesando oltremodo, semmai ce ne fosse stato bisogno, la tua incompetenza..
Quindi di cosa vuoi parlare? di regole? ok, giochiamo con le regole e sparisci :sisi:
Arrampicandomi sugli specchi? Sono dati di fatto documentati dalle moviole sia il rigore non dato al Torino sia il gol da annullare alla Roma contro il Livorno così come è un dato di fatto che il regolamento vieti ai raccattapalle di andare oltre i cartelloni pubblicitari.Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Ti arrampichi tu sugli specchi prendendo singoli episodi nelle partite senza valutarle nella totalità.
Bah che clima di mer*a,mi hanno attaccato in 4 solo dicendo che abbiamo il 98% del forum contro...io faccio epokè.
è la vita di chi vince abituatici :D
No, di chi vince "in un certo modo"...
Altrimenti sarebbe solo invidia, invece questa è solo voglia di giustizia :sisi:
Questa onestamente è una assurdità incredibile, delle più grandi mai lette......va bene tutto ma ste cose non le scrivete vi prego....Citazione:
Originariamente Scritto da Cacio
Lo scorso anno mancava assolutamente la concorrenza e non c'è stato neanche bisogno di aiutare l'Inter mentre quest'anno, dove le difficoltà le sta incontrando, ecco che arrivano gli aiuti a pioggia.Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
X rispondere ad .Allanon.:
1) Il gol di De Rossi a Livorno non è assolutamente irregolare.
Salta toccando in maniera assolutamente lieve l'avversario e segna: sfido io ad annullare TUTTI i gol segnati cosi'!.
Mentre, al contrario, l'arbitro nel secondo tempo INVENTA di sana pianta un fallo di Juan e ANNULLA inspiegabilmente il gol di De Rossi.
2) A Torino, dopo averlo visto e rivisto, è parso chiaro che il fallo di Mexes era tutt'altro che NETTO. Era piu' che altro uno "scontro" di gioco: diciamo che se lo avesse fischiato ci avrebbe sfavoriti.
Il rigore su Vucinic ci poteva stare anche se non era di facile lettura....
Ma, in ogni caso, si può dire con assoluta certezza che in quelle due partite quantomeno la Roma NON è stata favorita (se proprio non vogliamo dire che è stata sfavorita).
Almeno su questo penso che siamo tutti d'accordo. E infatti NON ha vinto.
E ho portato quelle due partite ad esempio x rispondere all'utente Cacio il quale sosteneva che "gli aiuti non sono serviti all'Inter, che avrebbe vinto lo stesso".
Simo lo sai che obiettivo si può scrivere anche con due "b"? E' arcaico (oltre che brutto da vedersi) ma non è un errore, per lo meno il mio dizionario riporta entrambe le forme....
Scusate l'OT
Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Si si vero!....ma tanto ho deciso di cambiare la firma in ogni caso :asd:
1)De Rossi monta sul giocatore del Livorno. Spinge sulle spalle del difensore per arrivare più in alto.Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
2)Il rigore di Mexes era della stessa entità di quello di Vucinic.
Veramente ridicolo....Citazione:
Originariamente Scritto da .Allanon.
RIDICOLOOOOOOOOOOOOOOOO
E anche in malafede...ma del resto :boh2:
Lo saranno anche i moviolisti che la pensavamo come me.Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08