Golden State vince la Summer League :alesisi:
Visualizzazione Stampabile
Golden State vince la Summer League :alesisi:
Ah :o .. C'è pure un vincitore?
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
:asd:
E anche un MVP e un quintetto ideale :asd:
:facepalm:
Si dice Scola a Indiana. Ottimo!
Vitoooor ma non dici nulla d'addio di Tyler? :V
Scola è dell'80. Dite che un due anni li regge?
Probabile panchina attuale:
PG Watson
SG stephenson
SF Copeland
PF Scola
C Ian
Che ne pensate?
Sono gay per Scola, nonostante gli anni che passano.
Secondo me è buonissimo.
Non proprio un mastino in difesa, ma può tenere a galla tranquillamente l'attacco della panca e anche quello dei titolari, se necessario per falli o infortuni.
Come riserva va strabene, e soprattutto sono contento che non passi gli ultimi anni della sua carriera a marcire in una squadra in rebuilding totale.
Per quanto riguarda l'età non dovrebbero esserci problemi. E' una riserva, quindi il minutaggio dovrebbe essere limitato, ed ha sempre avuto un "old man game", quindi da quel punto di vista è già a posto :asd:
ha la mia età, il prossimo che dice che è vecchio lo inchiappo! :mad:
C'entra na fava, ma mi sembrava brutto aprire un Topic apposta: luoghi da vedere assolutamente cestisticamente parlando a New York e dintorni?
The Cage, nei pressi di Washington Square. C'ho passato una mattinata a vedere nigga giocare :asd:
E poi il Rucker Park :uhm:
Sources close to the situation told ESPN.com on Tuesday that Jennings is headed to the Detroit Pistons in a sign-and-trade deal that will net the restricted free agent a new three-year contract worth in excess of $25 million.
The complete package Milwaukee will receive in return was still being worked out Tuesday night, but sources said that one player definitely headed to the Bucks is guard Brandon Knight.
Boh, Jennings non mi piace, ma posso capire che ad una squadra nella situazione di Detroit possa interessare, a patto che non si incasinino finanziariamente.
Speriamo che Billups gli dia qualche consiglio prima di ritirarsi :asd:
detroit continua a condannarsi alla mediocrità, contenti loro.
Povero Datome, tra Jennings e Josh Smith non vedrà un pallone :bua:
Intanto i Mavs firmano Blair con un annuale da 1.4
Eh, probabile.
Sulla carta la base di Jennings+Smith+Monroe+Drummond potrebbe anche farti fare delle cose decenti nella RS ad est, ma di sicuro non vanno da nessuna parte così.
Suppongo che il piano sia giocare l'all in per arrivare ai playoff quest'anno e così facendo tentare di attirare qualche giocatore di livello, ma direi che è piuttosto probabile che il piano gli si ritorca contro tra non molto.
Jennings è quel pisquano che voleva il contratto da superstar? :asd:
Comunque Milwaukee ha perso Jennings e Monta Ellis che non saranno fenomeni, ma erano comunque le stelle della squadra. Li vedo messi male per la prossima stagione, forse puntano ad avere una buona scelta al prossimo draft visto che tutti dicono che ci saranno giocatori molto promettenti.
beh se hanno rinunciato solo a knight praticamente per jennings con un contratto abbastanza decente per tre anni non la vedo male per i pistons.
il rischio che jennings e smith diventino tipo gordon e villanueva c'è pure, ma non è che avessero molte altre opzioni.
In realtà non è affatto un roster per tankare quello lì, o almeno, ci sono squadre che sono costruite apposta e questa non è una di quelle. Jennings come giocatore lo odio, è uno che "nel dubbio tira", tira tanto e spesso tira male, mettiamoci in più che è attaccato ai soldi più che a qualsiasi altra cosa ed il quadro è completo. Lo voglio vedere nel primo anno di un contratto con salario e status da superstar cosa può combinare.
Troppo scarsi per vincere, troppo forti per tankare. Ecco i Milwaukee Bucks degli ultimi (e prossimi) anni :asd:
Però quest'anno un tentativo di tanking potrebbero farlo... Basta fingere l'infortunio di Mayo e sarebbero a posto, il roster per fare male ce l''avrebbero :V
che poi fosse per me non tankerei mai, a meno che proprio non si è sicuri che le prime 4-5 scelte son fenomeni tipo draft 2003 (milicic escluso, of course), e comunque al draft 2003 c'erano una decina di all star, ma si son trovati pure al secondo giro eh (mo williams mi pare) e gente come Josh howard alla fine del primo. Gli spurs vanno ogni santa stagione ai playoff e comunque draftano gente da anni a fine primo giro/secondo giro e son sempre li a pescare jolly assurdi. Il problema è che tankare con conseguente pick alta non è costruire, un discreto giocatore può essere fenomenale nel sistema giusto, così come un ottimo giocatore può essere mediocre in quello sbagliato: ma il sistema non si fa tankando, tankando ti trovi se ti va bene con un fenomeno in mezzo al nulla (non per niente Lebron, che comunque nasce una volta ogni 1000 anni, ai Cavs ha vinto niente).
Tutto vero, però anche gli Spurs hanno preso Duncan praticamente tankando (con Robinson infortunato).
Poi indubbiamente sono stati abilissimi nello sfruttare l'occasione alla perfezione, però la botta di culo iniziale c'è stata.
Inoltre Milwaukee non può attrarre grandi free agent, al massimo riesce a firmare qualche role player decente, ma nulla più. Se vuole fare il botto, deve sculare almeno un po' al draft.
Concordo però che in generale il draft va un po' a culo, quindi non ci farei troppo affidamento, ma certe squadre devono sperarci per forza.
Ad esempio mi piace molto come indiana ha costruito la squadra, partendo da un giocatore decente (Granger), pickando bene (Hibbert e George) e facendo trade o acquisti sensati e ad un prezzo onesto (West e Hill), però non è così facile. Hibbert alla 17 è un terno al lotto, ed anche George era una pick tutt'altro che ovvia. A indiana è andata bene, ma se sbagliava scelte poteva incastrare la squadra per altri 5 anni (e non sarebbe riuscita ad attirare mezzo free agent).
In alcune situazione sei quasi obbligato secondo me...