Battlefield 3

Citazione:

---

Originariamente Scritto da giammotto

Ricordiamoci che era una beta con distruzione altamente lockata.....

---

Non credo fosse questo il punto... :asd: Il punto è che i tank non sembrano avere 1200 cavalli, ci mettono troppo a prendere velocità e fanno molta fatica a superare gli ostacolini, questo andrebbe fixato. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da assassin tgm

i carri russi sono molto piu veloci, i t 90 sono meno resistenti degli abrams ma la loro velocita avvantaggia di molto in battaglia e permette di accerchiare il nemico velocemente,e inoltre i t90 sono molto piu numerosi degli abrams.

---

Guarda, non ho voglia ora di stare a cercare i dati esatti, ma non è vero. Gli abrams sono più veloci dei T-90 perchè hanno una gigantesca turbina invece di un motore diesel. Il vantaggio dei T-90 è nella mobilità - pesano tipo 20 tonnellate di meno e questo fa la differenza quando ti trovi fuoristrada o in europa, dove non tutti i ponti possono reggere il peso dell'abrams.

Poi i T-90 "bevono" meno - nella turbina ci puoi buttare di tutto per farla funzionare, ma anche i diesel militari hanno una alta tolleranza. Questo gli garantisce un raggio operativo migliore e meno dipendenza dalle catene logistiche.

Poi la questione della resistenza (che è solo parzialmente vera - le parti coperte dall'ERA sono molto resistenti) e bla bla è solo frutto di dottrine diverse. I carri russi seguono la dottrina dell'attacco in gruppo, quelli occidentali seguono quella del carro difensivo. (per dirla in breve, eh.)

Riguardo ai numeri, è parecchio il contrario. La russia se ricordo bene ha circa 800-900 T-90, contando le varianti. L'america ha qualcosa come 8000 abrams. E' anche vero che la russia ha migliaia di altri carri - compresi qualche migliaio di T-80U che sono a tutti gli effetti degli MBT moderni quanto i T-90 (anzi costano anche di più) ma le migliaia di carri che spesso vengono citati come parte dell'inventario russo sono in grossa parte rottami sovietici lasciati ad arruginire.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mav.erick

e sono sicuro che i carri francesi sono meglio di entrambi :asd:

scusate non ho saputo resistere :asd:

---

beh il Leclerc è un bel carro... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

E' un APC o Carro leggero.
(Miiiiiii! che Pignolo! :asd: )

---

No, non è un APC, è un IFV. Gli apc sono semplicemente dei battle taxi (stryker,M113...) gli IFV sono dei veicoli da combattimento fatti per supportare da vicino la fanteria (Bradley,BMP-3)

Di quelli che hai postato poi quello inglese non è un carro ma una SPG (mi sembrava un Pzh 2000 ma ho googlato ed è diverso - non so cosa sia novoja di cercare). L'MBT inglese è il Challenger 2.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GeealfIX

Guarda, non ho voglia ora di stare a cercare i dati esatti, ma non è vero. Gli abrams sono più veloci dei T-90 perchè hanno una gigantesca turbina invece di un motore diesel. Il vantaggio dei T-90 è nella mobilità - pesano tipo 20 tonnellate di meno e questo fa la differenza quando ti trovi fuoristrada o in europa, dove non tutti i ponti possono reggere il peso dell'abrams.

Poi i T-90 "bevono" meno - nella turbina ci puoi buttare di tutto per farla funzionare, ma anche i diesel militari hanno una alta tolleranza. Questo gli garantisce un raggio operativo migliore e meno dipendenza dalle catene logistiche.

Poi la questione della resistenza (che è solo parzialmente vera - le parti coperte dall'ERA sono molto resistenti) e bla bla è solo frutto di dottrine diverse. I carri russi seguono la dottrina dell'attacco in gruppo, quelli occidentali seguono quella del carro difensivo. (per dirla in breve, eh.)

Riguardo ai numeri, è parecchio il contrario. La russia se ricordo bene ha circa 800-900 T-90, contando le varianti. L'america ha qualcosa come 8000 abrams. E' anche vero che la russia ha migliaia di altri carri - compresi qualche migliaio di T-80U che sono a tutti gli effetti degli MBT moderni quanto i T-90 (anzi costano anche di più) ma le migliaia di carri che spesso vengono citati come parte dell'inventario russo sono in grossa parte rottami sovietici lasciati ad arruginire.


beh il Leclerc è un bel carro... :asd:

---

Ma rispondi seriamente ad assassin? :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GeealfIX

No, non è un APC, è un IFV. Gli apc sono semplicemente dei battle taxi (stryker,M113...) gli IFV sono dei veicoli da combattimento fatti per supportare da vicino la fanteria (Bradley,BMP-3)

Di quelli che hai postato poi quello inglese non è un carro ma una SPG (mi sembrava un Pzh 2000 ma ho googlato ed è diverso - non so cosa sia novoja di cercare). L'MBT inglese è il Challenger 2.

---

Tutto giustissimo :sisi:

Io voglio guidare i Taxi

Quelli francesi. :asd:

A noi, però, fai uno sconto del 150%, cioè ci paghi il 50% di ciò che ti dovremmo dare, per ogni corsa. :snob:

Ma quando mi arriva la key (se mi arriva :bua: ) devo riscaricare tutto il gioco?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GeealfIX

Guarda, non ho voglia ora di stare a cercare i dati esatti, ma non è vero. Gli abrams sono più veloci dei T-90 perchè hanno una gigantesca turbina invece di un motore diesel. Il vantaggio dei T-90 è nella mobilità - pesano tipo 20 tonnellate di meno e questo fa la differenza quando ti trovi fuoristrada o in europa, dove non tutti i ponti possono reggere il peso dell'abrams.

Poi i T-90 "bevono" meno - nella turbina ci puoi buttare di tutto per farla funzionare, ma anche i diesel militari hanno una alta tolleranza. Questo gli garantisce un raggio operativo migliore e meno dipendenza dalle catene logistiche.

Poi la questione della resistenza (che è solo parzialmente vera - le parti coperte dall'ERA sono molto resistenti) e bla bla è solo frutto di dottrine diverse. I carri russi seguono la dottrina dell'attacco in gruppo, quelli occidentali seguono quella del carro difensivo. (per dirla in breve, eh.)

Riguardo ai numeri, è parecchio il contrario. La russia se ricordo bene ha circa 800-900 T-90, contando le varianti. L'america ha qualcosa come 8000 abrams. E' anche vero che la russia ha migliaia di altri carri - compresi qualche migliaio di T-80U che sono a tutti gli effetti degli MBT moderni quanto i T-90 (anzi costano anche di più) ma le migliaia di carri che spesso vengono citati come parte dell'inventario russo sono in grossa parte rottami sovietici lasciati ad arruginire.


beh il Leclerc è un bel carro... :asd:

---

8000 abrams?:asd: e poi gli americani si lamentano del debito publico, se vogliono rimettersi in piedi dovranno tagliare i costi della difesa altrimenti finira male (cosa che io spero)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Naraku

Ma quando mi arriva la key (se mi arriva :bua: ) devo riscaricare tutto il gioco?

---

Mi sa di sì. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GeealfIX

No, non è un APC, è un IFV. Gli apc sono semplicemente dei battle taxi (stryker,M113...) gli IFV sono dei veicoli da combattimento fatti per supportare da vicino la fanteria (Bradley,BMP-3)

Di quelli che hai postato poi quello inglese non è un carro ma una SPG (mi sembrava un Pzh 2000 ma ho googlato ed è diverso - non so cosa sia novoja di cercare). L'MBT inglese è il Challenger 2.

---

Scusate se non ho preso le foto degli MBT dei vari paesi che ho elencato, ma, sapete, il mio intento era fare una battuta (avete in mete cosa e' una battuta? ) non una lezione sugli MBT moderni.

Che due OO :facepalm:

Io l'ho già disinstallato, perchè per sbaglio (non avevo modificato il path), l'ho installato sul SSD.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

Scusate se non ho preso le foto degli MBT dei vari paesi che ho elencato, ma, sapete, il mio intento era fare una battuta (avete in mete cosa e' una battuta? ) non una lezione sugli MBT moderni.

Che due OO :facepalm:

---

Gne gne gne!
Dai LordOrion siamo in Italia, su TGM, che ti aspettavi?
Passa da J4S se vuoi far ridere.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da assassin tgm

8000 abrams?:asd: e poi gli americani si lamentano del debito publico, se vogliono rimettersi in piedi dovranno tagliare i costi della difesa altrimenti finira male (cosa che io spero)

---

Pensa che invece e' proprio con la spesa militare che stanno sostenendo la loro economia :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Il becchino

Gne gne gne!
Dai LordOrion siamo in Italia, su TGM, che ti aspettavi?
Passa da J4S se vuoi far ridere.

---

:asd:
A volte lo dimentico

Double :uhoh:

Database error anche qui, a quanto pare. :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

Pensa che invece e' proprio con la spesa militare che stanno sostenendo la loro economia :asd:

---

adoro l'"antiamericanismo perchè sì" di assassin :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mav.erick

adoro l'"antiamericanismo perchè sì" di assassin :asd:

---

Quoto, anche se non e' che gli Americani devono stare simpatici a tutti per forza :asd:

Sì ma è stupido gioire per la rovina economica di un paese specie quando è anche collegata a quella del nostro:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LordOrion

Quoto, anche se non e' che gli Americani devono stare simpatici a tutti per forza :asd:

---

a me non è che non stanno simpatici vorrei solo che sparissero dalla faccia della terra:asd:, non posso farci nulla non riesco a digerirli, non puo starmi simppatico un paese che per il petrolio ha ucciso centinaia di innocenti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mav.erick

Sì ma è stupido gioire per la rovina economica di un paese specie quando è anche collegata a quella del nostro:asd:

---

La cosiddetta' "Beata Ignoranza" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da assassin tgm

a me non è che non stanno simpatici vorrei solo che sparissero dalla faccia della terra:asd:, non posso farci nulla non riesco a digerirli, non puo starmi simppatico un paese che per il petrolio ha ucciso centinaia di innocenti

---

Quindi in partica non ti sta' simpatico nessun paese al mondo :sisi:

Poi generalizzare così... :facepalm:

Non è che tutto il popolo americano/*altra nazionalità* abbia deciso di uccidere degli innocenti. Prenditela con quelli che stanno al potere, questo sì, ma non con un intero popolo/gruppo di persone che non sono poi molto diverse da noi.

No è anche colpa del contadino dell'Iowa! Scomparisse dalla faccia della terra il maledetto!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Naraku

Ma quando mi arriva la key (se mi arriva :bua: ) devo riscaricare tutto il gioco?

---

ovvio, vuoi giocare con la beta??:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da assassin tgm

non posso farci nulla non riesco a digerirli, non puo starmi simpatico un paese che per il petrolio ha ucciso centinaia di innocenti

---

certo,
perchè al contrario, i mirage francesi, hanno bombardato la Libia perchè volevano l'acqua minerale :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Morning Glory

certo,
perchè al contrario, i mirage francesi, bombardavano la Libia perchè volevano l'acqua minerale :rotfl:

---

...L'acqua minerale che l'ENI (Azienda Italiana) estrae in libia dai tempi di Mattei :snob:
...E pure gli impianti che l'ENI ha costruito (cosi' manco devono spendwere soldi per costruirli) :snob:
...E facendo pagare a noi il costo del mantenimento dei profughi.

Simpatici i Francesi he?