Tu non vuoi saperlo... :oCitazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Visualizzazione Stampabile
Tu non vuoi saperlo... :oCitazione:
Originariamente Scritto da caesarx
be', insomma... un processo in cui dei giudici che ti condannano prima di iniziare che processo e' la "santainquisizioneversione2013". al limite lo ribocceranno da capo. cmq che siamo sommersi da corsi e' ricorsi che bloccano tutto quello e' vero.
Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
credo che siano solo pignoli e che cerchino di far rispettare tutte le leggi italiane...il che crea sto casino...
Infatti, il casino è che le leggi stesse permettono di essere raggirate. E il TAR è quello che si occupa di raggirarle...
il piccolo particolare è che non si trattava di giudici, ma di consulenti tecnici, e non si trattava di un processo.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
https://i.chzbgr.com/maxW500/5550925312/hCB3FBB7D/Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
un paese che, a furia di masturbarsi con gli asciugamani d'ermellino, ormai vede la realtà con gli occhi di un pubblico ministero pure quando va a comprare i kiwi
nella commissione per l'esistenza di babbo natale ci devono essere anche persone che credono in babbo natale, sapevatelo.Citazione:
partecipino esperti, eventualmente anche stranieri, che sulla questione non abbiano già preso posizione o, se ciò non è possibile essendosi tutti gli esperti già esposti, che siano chiamati in seno al Comitato, in pari misura, anche coloro che si sono espressi in favore del metodo
ehhh, una volta i cantautori facevan le canzoni dove i magistrati venivano sodomizzati dai gorilla. :*
ora tra le potenze con armi nucleari bisogna metterci anche i cartelli della droga messicani. qualche bomba sporca non si nega a nessuno :respawn:
Un camion che trasporta materiale radioattivo potenzialmente "molto pericoloso" e destinato a uso sanitario e' stato rubato in Messico: lo ha reso noto l'Aiea, l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica. "Il camion e' stato rubato, la fonte di radioattività e' adeguatamente schermata. In ogni modo, la fonte potrebbe essere estremamente pericolosa se rimossa dalla schermatura o se viene danneggiata", ha spiegato l'agenzia Onu. Il furto è avvenuto il 2 dicembre, ha precisato l'Aiea che è stata avvisata dell'incidente dall'autorità nucleare messicana.
Il camion trasportava del cobalto 60, un prodotto utilizzato in radioterapia, proveniente da un ospedale della città di Tujuana, nel nord del paese; è stato rubato a Tepojaco, località nei pressi di Città del Messico. La sostanza non potrebbe essere utilizzata per fabbricare un'arma nucleare convenzionale, ma potrebbe essere utilizzata per costruire una bomba sporca, con esplosivo convenzionale ed isotopi radioattivi. Una bomba di questo tipo potrebbe rendere inabitabili intere zone metropolitane e uccidere migliaia di persone.
L'ESPERTO - "Immaginare una bomba atomica con il 'cobalto 60' e' molto improbabile". Valerio Rossi Albertini, fisico nucleare del Consiglio Nazionale delle Ricerche, e' cauto nell'ipotizzare un uso per fini differenti, da quelli sanitari. "Il cobalto 60 - ha spiegato Rossi Albertini - e' un materiale molto prezioso per le sue caratteristiche e destinato a fini sanitari: prevalentemente per radioterapie mediche, occasionalmente per la sterilizzazione delle attrezzature mediche".
"Pensare - ha proseguito il fisico - che questo materiale raro e di grande valore possa essere destinato ad usi differenti, e' un'ipotesi remota. Ipotizzare un'incursione del terrorismo internazionale e' prematuro e immaginare che il cobalto possa essere utilizzato per fare una bomba atomica e' molto improbabile anche' perche' sarebbe un'operazione non semplice, specie per i non professionisti. L'ipotesi piu' verosimile e' che questo materiale radioattivo venga rivenduto per lo stesso uso nel mercato nero, anche perche' si tratta di un materiale particolare con un elevatissimo valore di mercato. Per intenderci, e' come aver rubato un tesoro. Generalmente - ha continuato - le emanazioni nocive di questi materiali vengono contenute in apposite schermature. Ma se la fonte viene rimossa, diventa potenzialmente pericolosa. Il rischio a cui si potrebbe andare incontro, in quel caso, sarebbe di contaminazione radioattiva. Il pericolo - ha concluso - e' quello a cui solitamente si va incontro in caso di esposizione ad una radiazione con intensita' elevatissime".
Citazione:
Originariamente Scritto da Il Somax
:alesisi:Citazione:
Originariamente Scritto da AggRoger
Menomale.
:alesisi:
Per un attimo avevo pensato di essere in un paese normale.
:sisi:
Nell'immobilismo del parlamento ci pensa la corte costituzionale a cambiare la legge elettorale.
:stress:
Non so se ridere o piangere...
:fag:
Contenti eh? maledetti atei!
:mad:
http://www.corriere.it/esteri/13_dic...e7b80f59.shtml
E' pure sgrammaticato il titolo :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Se lo cambiano col proporzionale, ci toccherà piangereCitazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Che mi sono perso? La corte costituzionale sfancula il porcellum, il TAR dà una chance a Stamina...che sta succedendo :asd:
insomma se non si decidono a fare una nuova legge elettorale (auspicabilmente maggioritaria) andiamo a votare con un proporzionale puro? :rotfl:
e ci lamentiamo dell'instabilità che produce il porcellum? :rotfl:
Parafrasando l'Alighieri,sghignazzar e lagrimar vedrai insieme :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
tecnicamente se il porcellum decade per incostituzionalità rispunta il mattarrelum che era quello prima oppure no?Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
maggioritaria, collegio uninominale, con la possibilità di candidarsi solo nel collegio di residenza o comunque in un solo collegio così se ti trombano rimani trombato.
no, i punti portati all'attenzione della consulta erano limitati agli articoli riguardanti le liste bloccate e il premio di maggioranza alla camera.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
la consulta su quelli si è pronunciata e quelli ha abrogato, il resto della legge dovrebbe restar su
Hai fatto centro.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Beh tra il sistema con i due premi di maggioranza "sfalsati" e un sistema proporzionale puro non so cosa dia meno stabilità.
Tanto se alla camera hai una maggioranza solida ma al senato sei in minoranza non governi comunque.
Ma se togli il premio di maggioranza di fatto hai un proporzionali :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Everything as planned.
:vendetta:
si ma hanno tolto il premio di maggioranza solo alla camera se hanno scritto giusto quindi abbiamo un premio di maggioranza regionale al senato e proporzionale puro alla camera il peggio del peggio...Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
dopo 8 anni... :facepalm:
se ne escono con 'sta roba :facepalm:
no beh ma come si fa a dire che la magistratura fa politica...
C'è una lievissima differenza tra magistratura ordinaria e corte costituzionale...
finalmente ora si fara' subito una nuova legge elettorale
:sirotola:
giusto, dovevo scrivere "magistrati" in generale.
La Corte Costituzionale è solo lo specchio del fallimento del sistema legislativo italiano.
In un paese normale una corte di 'sto tipo dovrebbe dire solo: SI/NO, eventualmente annullando tutta la legge.
Noi abbiamo la follia dell'incostituzionalità parziale ( :stress: ) e delle sentenze additive ( :vomito: ), ma derivano dal fatto che il parlamento non serve ad una minchia.
A 'sto punto le leggi facciamocele fare direttamente dal comitato dei saggi.
:boh2:
esattamente quello che ho pensato io. In più questi si svegliano 8 anni dopo. Come quando un governo decide per un contributo di solidarietà per gli stipendi FUORI PARAMETRO di membri della PA e dello Stato (guardacaso corte costituzionale inclusa) ergo arretrati + interessi.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Almeno non facciamoci prendere per i fondelli
non è per difendere i magistrati, ma non è che si son svegliati dopo 8 anni. c'è stata una denunZia.Citazione:
Il ricorso di un avvocato 79enne, ecco come il Porcellum arriva alla Consulta - L'approdo in Consulta della legge elettorale ha alle spalle una vicenda giudiziaria di ricorsi e bocciature, alla cui base c'è la testardaggine di un avvocato 79enne, Aldo Bozzi.
Nel novembre 2009, in qualità di cittadino elettore, Bozzi cita in giudizio la Presidenza del Consiglio e il ministero dell'Interno davanti al Tribunale di Milano, sostenendo che nelle elezioni politiche svoltesi dopo l'entrata in vigore della legge 270/2005, il cosiddetto Porcellum, e nello specifico nelle elezioni del 2006 e del 2008, il suo diritto di voto era stato leso, perché non si era svolto secondo le modalità fissate alla Costituzione, ossia voto "personale ed eguale, libero e segreto" (art. 48) e "a suffragio universale e diretto".
poi vabbè, tal bozzi non è che sia un cesarino laureando in giurisprudenza qualsiasi, è figlio di un altro che era nella costituente, sicuro avrà avuto più possibilità di essere accolta la sua citazione che non quella di uno 'onzo anonimo come potrei essere io.
ma ricordo male io oppure al cittadino comune non è data la possibilità di rivolgersi alla Corte Costituzionale?:mah:
E ti pareva che anche questa volta era colpa della magistratura :asd:
ma va, sono solo dei tecnici che applicano la legge in modo oggettivo e trasparente. Ma ci mancherebbe. Figurati se curano i loro interessi. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Il Porcellum è incostituzionale perché mancano le preferenze, invece nel Mattarell... oh, wait.
Guarda che mica è detto che si torni al mattarello LuìCitazione:
Originariamente Scritto da ABS ^----^
Mica era quello il senso: se l'assenza di preferenze è motivo di incostituzionalità, allora l'illegittimità del Parlamento perdura da venti anni, non solo da sette.