Visualizzazione Stampabile
Ma questo non c'entra una minchia....Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
:boh2:
Qui si critica il PdC, che è criticabile PER QUALSIASI COSA ABBIA FATTO DA QUANDO è IN CARICA, per aver fatto una cena con la famiglia a casa propria la notte di capodanno. Le robe dei matti.
:asd:
Ah si? Strano allora che Monti nella sua sublime replica a Calderoli la definisca testualmente "residenza di servizio del Presidente del Consiglio" :lul:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Fra l'altro non so se calderoli fosse uno di quelli che criticava l'ingerenza nella vita privata del berlusca, sarebbe da scompisciarsi...
:asd:
Non sai di cosa parli...Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
:fag:
Dio bono...
:facepalm:
...sono tutte di servizio, alcune sono di servizio e basta, altre di servizio E rappresenzanza.
:sisi:
Il che lo autorizza a prendere lo stipendio per quella carica, se poi lo gonfia ne risponderà ai magistrati. Sul rosik per come ci è arrivato soprassiedo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bloody83
Ci sono migliaia di persone che vivono in allogi di servizio in Italia...
:asd:
...e vorrei vedere se dicessero loro che non possono invitare i parenti (o chicchessia) a casa.
:asd:
Stai cambiando un po' troppe versioni per essere un esperto :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
E poi alla fine arrivi a dire quello che ho detto io all'inizio, ovvero che ha usato un alloggio deputato ad altri fini (ad esempio accogliere politici stranieri) per farsi il cenone coi famigliari. Che cazzo di rappresentanza è invitare a mangiare i tuoi parenti? Se ci sarà illecito lo appureranno i giudici (ammesso che abbiano un milionesimo della solerzia dimostrata con Berlusconi). Il cattivo gusto invece è già assodato, specie visti i tempi che corrono.
Hai appena spazzato via la tua linea difensiva, complimenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
Un altro esperto :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Lollum
Ora linko la discussione a Belpy ed a Feltri, secondo me un posticino in redazione ad Unbiased lo trovano :asd:
Beh, almeno però è serv... :look:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
No guarda non è rosik, sono semplici osservazioni. Oh, per carità eh, il trota probabilmente è arrivato dov'è per il suo acume e la sua intelligenza, e la parentela non lo ha minimamente aiutato in un paese come l'italia. E Berlusconi credeva davvero che Ruby fosse la nipote di Mubarak perchè gliel'aveva detto lei. Colpa mia che penso sempre male, ma in effetti probabilmente non c'è niente di strano e si merita lo stipendio alto, come tutti i nostri parlamentari.Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
Però vorrei capire esattamente, quindi, quello che dice caesar è vero o no? Non si trova uno straccio di documento che descriva l'utilizzo di questo benedetto appartamento.
Mi sorge davvero il dubbio che non ci arrivi...Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
:mah:
Te lo spiego come ad un bambino di 3 anni.
:fag:
Ci sono alcuni incarichi che danno diritto ad un alloggio, facciamo degli esempi:
Carabiniere (si, a volte anche il semplice Carabiniere può aver dirtitto ad un alloggio).
Comandante di Stazione Carabinieri.
Comandante di un reggimento dell'esercito.
Commissario.
Questore.
Prefetto.
Capo di Stato Maggiore della Difesa.
Presidente del Consiglio dei ministri.
Presidente della Repubblica.
L'elenco è esemplificativo, una parte per il tutto, in realtà le cariche (e gli incarichi) sono molte di più.
TUTTI QUESTI SONO ALLOGGI DI SERVIZIO.
:sisi:
Alcuni di questi individui, per via dell'importanza della carica che rivestono, possono avere la necessità di utilizzare l'alloggio in cui vivono anche per ospitare dignitari nazionali o stranieri per motivi di servizio.
Ecco che magicamente per costoro l'alloggio non solo è di servizio, ma diviene di rappresentanza, e per via di questa specie di magia si riempie di mobili di pregio e si popola di servitù.
:o
Ciò nonostante rimane sempre il domicilio della famiglia del tizio in questione, il quale avrà pure il sacrosanto diritto di invitare chi vuole.
:fag:
Ed ecco che per magia (mica tanto) calderoli ha detto 'na minchiata, e tu gli vai appresso dimostrando altrettanta sagacia, anzi di più...
:boh2:
Più che altro ho letto che ha detto "per una cosa simile in america si sarebbero dimessi".Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Ma non era il motto dei sinistri quando uscivano gli scandali relativi al governo precedente? :asd:
Il mondo politico italiano si è davvero capovolto.
Bhe vediamo, basi tutta la tua filippica sull'uso rappresentanza dell'appartemento, poi mi vai a citare, per screditare le affermazioni di Caesarx, il punto in cui si afferma che e' un appartamento di servizio.Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
edit: Mi ha mangiato un pezzo, aggiungo: E che per quanto traspare da quel che scrivi O e' di rappresentanza O e' di servizio, ma mai le due cose contemporaneamente.
Quindi fammi capire, visto che Monti si è fatto la spesa da solo, ha cucinato tutto e servito tutto sua moglie e figli, sorelle e bambini annessi si sono pagati l'hotel per la nottata, l'utilizzo non rientra nella rappresentanza.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Se avessero fatto uso del personale e avessero fatto dormire a palazzo i familiari invece, sarebbe stata un'altra storia.
Ho capito bene stavolta?
Bingo!
:ok:
Che poi in realtà poteva anche farli dormire a casa sua, l'importante è che non avesse il maggiordomo a servirli oltre il normale orario previsto.
:boh2:
non c'entra niente, ma la sproporzione è di diversi ordini di grandezza, per cui l'intera faccenda è ridicola e infantile, soprattutto perchè portata avanti da unbiased, che replicherà con un get a life qui si lavora adulti veri muscoli d'acciaio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Si, ma non c'entra comunque una fava.
:boh2:
Lì c'è stata una scelta politica ben precisa, criticabile ma legittima (e legale), che ha avuto l'effetto di far spendere miGliardi in più allo stato. Saranno gli elettori a far pagare questa scelta con il loro voto, un giorno.
Dall'altro lato c'è un tizio che spara un sacco di minchiate, e le minchiate vanno smentite, punto.
:sisi:
Se le minchiate sono tali da renderlo ridicolo, allora vanno derise.
:lul:
Se poi c'è qualcuno che si ostina a difendere le minchiate obiettivamente indifendibili, allora l'unica soluzione è il :rotolul: .
fermatelo mi piscio addosso :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Unbiased
Ehi, è pur sempre quello che nell'altro topic diceva che le donne non capiscono un razzo di informatica, che pretendi? :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da nofaxe2
capito che in realtà Unbiased è Maurizio Belpietro :asd:
è nervoso perchè ancora non si trova il suo attentatore.
Sono indeciso se facepalmare :facepalm: o rotflare :rotfl: o lullare :rotolul: per tutta la catena di post sul nulla.
Nell'indecisione, quoto al 100% tutti e 3 i post di Caesarx, mi sembrano capibili da tutti.
A sentirti sembra che lo abbia portato via a te :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Bloody83
Il rosik scorre potente in te, giovane rosikwan.
Beh non è proprio sul nulla. Nel senso che le dichiarazioni sono state fatte. Ora, che la banfa di Calderoli venga pubblicamente smentita o meno, resta che la lega nel disperato tentativo di rifarsi una verginità sta adottando le stesse tattiche ("il fango-oh per dirla alla marlborough) di cui hanno sempre accusato la sinistra nei confronti di Berlusconi. Con la differenza che le toghe rosse almeno qualcosina di concreto sui voli di stato a tarantini e alle escort, e sulla telefonata del PdC in favore di Ruby, hanno trovato. Tanto da obbligare l'ex governo a votare la tesi della nipote di Mubarak.
Invece con ste uscite la lega non credo ne guadagni in popolarità, ma al massimo fa bagnare i lettori di libero e del giornale.
Insomma secondo me non è proprio la strategia giusta quella che stanno adottando. Potrebbe funzionare su un partito nuovo, non su uno che viene da anni di governo e compagnia bella...