cmq anche su computerbase è la solita storia
guardate la differenza di prestazioni che c'è a 1920x1200 AA4x ed AA8x tra 4890/5850/5870 http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet
Visualizzazione Stampabile
cmq anche su computerbase è la solita storia
guardate la differenza di prestazioni che c'è a 1920x1200 AA4x ed AA8x tra 4890/5850/5870 http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet
Il punto è: Se qualcuno deve cambiare scheda, meglio optare per la HD5850(magari attendendo qualche settimana, in modo che il prezzo scenda). Se invece possiede già una GTX275, non conviene cambiarla. Non avrebbe benefici enormi.
edit: comunque dal link che hai postato si vede un non trascurabile +87% passando da GTX275 ad HD5850 a 2560x1600 con 8xAA e 16xAF... :teach:
ammazza...sorprendente !
Date tempo ai driver di maturare...sono uscite da 10 giorni, porcaccia... :asd:
Io dopo un mese scleravo come un matto con la 4870X2, stessa cosa con le 8800...ci è voluto un mese abbondante prima che iniziassero a rendere quasi al massimo delle potenzialità... :nod:
Miglior shop dove trovare/prendere la 5870?...con il prezzo più basso ovviamente!
=da Avalonpc arrivano la prossima settimana... :asd:
beh, comunque un 20% in più di prestazioni contro un 20% in più di costo è un buon affare. :uhm:
Magari hai avuto qualche esperienza negativa, ma in giro è un negozio piuttosto quotato... :nod:
Ciò non toglie che io compri sempre ed esclusivamente da Avalon... :asd:
...ma Nere..Tu sei Avalon?
http://tpucdn.com/images/news/ati.gif
Radeon HD 5750 Pictured, Tested
A Chinese tech community MyMyPC.com member pictured, and tested a Radeon HD 5750 graphics accelerator, which is intended to be AMD's flagship product in the sub $150 market segment. Unlike the Radeon HD 5770, which is pictured with a different cooler that resembles that of the Radeon HD 4770 (AMD reference), and Radeon HD 3870, this card makes do with a GPU cooler essentially similar to that of the more common Radeon HD 4770 cooler design, except for a few changes with the fan and the cooler shroud. Under the black, egg-shaped shroud is a heatsink with radially-projecting fins, in which is nested a red 80 mm fan. Everything else on the card, relies on its air-flow.
With the cooler taken apart, we get the first glimpse of the Juniper graphics processor, the next-generation successor to the RV740. Although its package itself isn't very big, perhaps because it has lesser number of memory pins, the 40 nm die certainly is larger than that of the RV740. There are four GDDR5 memory chips surrounding it, and perhaps there are four more right behind them. A simpler 3+1 phase circuit powers the card, and power is drawn from a single 6-pin connector. This reference-design board is using GDDR5 memory chips made by Hynix. The output connector cluster is identical to those of the Radeon HD 5800 series accelerators, with two DVI-D, one HDMI, and one DisplyPort. Although the specifications of the GPU aren't out yet, the driver reports that it is clocked at 700/1050 MHz (core/memory).
Here's the interesting part, the performance figures unearthed by the previewer. The HD 5750 was pitted against Radeon HD 4850, HD 4770, and GeForce GTS 250. At 3DMark Vantage (GPU score) and 3DMark06, the Radeon HD 5750 outperformed both the Radeons from the previous generations, and edged past the GeForce GTS 250, which were tested on the same testbed. After 220 seconds of FurMark, the Radeon 5750 was chugging along at 70 °C, with an average frame-rate of 35 fps.
http://tpucdn.com/img/09-10-02/87e_thm.jpg http://tpucdn.com/img/09-10-02/87f_thm.jpg http://tpucdn.com/img/09-10-02/87g_thm.jpg http://tpucdn.com/img/09-10-02/87h_thm.jpg
For screenshots of other accelerators used in this comparison, refer to the source. The Radeon HD 5700 series is expected to arrive around the same time when Microsoft releases its Windows 7 operating system.
la 5750 pare ai livelli di una GTS250/4850 :sisi:
adesso tocca alla 5770!!
c.i.a.o :ok:
che ***** è successo al forum in questi giorni? :|
cmq.. mi è arrivata la 5870
occata a 900/5200, nel 3Dmark vantage ho fatto un totale di 18400pt, nel 3Dmark06 ho fatto 25000pt
con crysis @ 1920x1080 DX10 very high faccio nel test gpu 39.70fps di media.
mentre su high dx9 72.50fps di media.
con Crysis Warhead nel test -avalanche- a 1920x1080 DX10 su enthusiast, faccio 41.50fps di media.
con AA4x 34.50fps di media.
ho provato need for speed shift e la scheda non mi ha soddisfatto. sembra che vada peggio della mia GTX260 oc.
poi, con Resident evil 5 sempre 1920x1080 tutto al max DX10 AA4x nel test "fisso" ho fatto 97fps, con la 260 facevo 82fps.
poi proverò Far Cry 2 :sisi:
Per Resident Evil 5 dai un'occhiata qui http://www.tomshw.it/game.php?guide=20091001
Vai di Directx9.