Possiamo per favore moderare i toni e lasciar perdere gli accanimenti reciproci? è inutile che state lì a incaponirvi voi due, state parlando due lingue diverse. Confrontatevi sul FILM.
Visualizzazione Stampabile
Possiamo per favore moderare i toni e lasciar perdere gli accanimenti reciproci? è inutile che state lì a incaponirvi voi due, state parlando due lingue diverse. Confrontatevi sul FILM.
eccoti quotato testualmente...
il collage nn è venuto bene solo per quei 4 grandi critici (tutti presenti in questo forum tra l'altro, cosa pazzesca) che pero nn sono in grado di spiegarci il motivo perchè incomprensibili a noi menti ottuse...
certo il fatto che nn ti venga in mente da quali opere è stato preso spunto (sei ironico per caso?) mi fa avere dei dubbi sul tuo acume mentale..
A me il film non é piaciuto, e l´ho scritto giá.
Dico solo che questo genere di cose mi hanno stufato, non mi sorprendono piú, sono poco originali. Insomma per me é noia, totale per di piú.
La creazione di un mondo, per quanto affascinante sia, non mi basta per farmi piacere il film...dovrebbe essere il contorno.
Forse sono invecchiato io.
Emmobbasta però! Almeno scrivere Mononoke... Poi, sì, la fondazione di Asimov la critico eccome (e mi sono letto TUTTO quello che Asimov ha scritto sulla fondazione, cosa sono 15-16 libri? Non me lo ricordo neanche...). Sarà un'opera di ampio respiro, alcune cose sono molto interessanti, ma è una palla mostruosa. Non riesco a capacitarmi come ho fatto da giovane a leggermela tutta.
EDIT: se cerchi indietro il mio parere su Avatar noterai che non lo boccio senza appello, però capolavoro non lo è di certo per tutti i motivi che sono stati spiegati più volte da gente molto più brava di me con le parole.
Lo sai leggere l'italiano?
E' opione generale che si sente in giro che questo film doveva essere di più rispetto a quanto realmente offre data la sua importanza, definiamola <storica> per il passaggio tra cinema 2D e 3D.
Uguale a quello che hai scritto tu vero!?
Può essersi pure ispirati al Cristo ma già solo nel Design Avatar è lontano mille anni luce dalla bellezza estetica di un Mononoke o di un Miyazaki in generale a cui Caermon può a malapena servire a pranzo come estetica, ed lontano anno luci dal geniale intreccio e dalla profondità narrativa di un Asimov, anche minore che sia, men che meno un ciclo vasto a approfondito come Le Fondazioni e non ci vuole uno scenziato a vederlo ne vale tanto farsi bello ad aver citato due opere a random giusto per mostrare una quale presunta qualità critica dei propri gusti.
Il mio parere l'ho espresso 3-4 pagine fa, ma mi unisco a Caesar ed a tutti gli altri che criticano trama e personaggi.
E' inutile stare a dire che Cameron ha attinto a mille capolavori, il problema della trama scontata (e lineare), dei personaggi piattissimi e dei dialoghi per nulla evocativi rimane.
Per contro, anche se ipotizzando che Inglorious Basterds è trito e ritrito (cosa non vera, per me), ha dalla sua dei personaggi carismatici e dialoghi da orgasmo, cosa che ad Avatar manca.
Diciamo che Cameron ha fatto una meravigliosa confezione di nulla.
Ritorniamo all'impossibilità di esprimere un parere negativo su un qualsiasivoglia argomento.
E' un atteggiamento stupido.
Che ritorna, guardacaso, ogni volta che si parla di film di un certo tipo.
Non vi stanno uccidendo la madre, dicendo che il film fa schifo.
Poi, capisco che ridurre a ciò le argomentazioni di chi non vuole vederlo come capolavoro assoluto sia funzionale al provocare, ma è anche altamente riduttivo per la discussione civile.
@juroboy: sono 5 volumi voluti da asimov e altri 2 voluti piu dalla casa editrice...
emmobbasta emmobbasta, pero gli spunti sono quelli e con tutto il rispetto, ci vuole coraggio a criticarli....
@nevade: bhe si è uguale, ho scritto pietra miliare al posto di "seprazione 2d 3d blah blah....." un po' di elasticità su...
ha preso ELEMENTI da quelle opere,nn ho mai palrato di parti intere di trama, la complessita della trama della fondazione in un film nn credo neanche sia narrabile sinceramente...e nn volevo paragonare avatar a mononokoe per una questione estetica ma per il messaggio...
:rotfl: Signore Iddio sei fantastico.
Cioè secondo te critica il fatto che un film abbia una trama banale è sbagliato perchè se il regista prende SPUNTO da qualcosa fatto bene (e visti i titoli citati, con una qualità che Cameron, pace all'anima sua, non avrà mai) automaticamente la sua opera allora è per forza bella?
Ottimo, domani scrivo un film in cui cito Heat di Micheal Mann ma lo ambiento in un asilo e con delle pistole ad acqua, tutto girato a luce naturale e con bambini vero e lo spaccio per il noir del nuovo millennio, chi se ne frega se fa schifo, è ispirato a Heat quindi è per forza un capolavoro, ovvio.
No guarda, alzo le braccia e chiedo l'intervento dell'arbitro.Citazione:
@nevade: bhe si è uguale, ho scritto pietra miliare al posto di "seprazione 2d 3d blah blah....." un po' di elasticità su...
O io non mi so far capire o tu non sai leggere, mi pare ovvio a sto punto.
Bravi, eh. Bravi tutti.
addirittura Death Race :scioccato: ...Cavolo non lo vidi per il trailer troppo tamarro..a questo punto ci faccio un pensierino.
Tornando ad Avatar, secondo me ci si sta arroccando inutilmente su idee che nascono da due presupposti diversi.
Il film, a mio parere, è molto ma molto bello, ammetto di essermi addirittura commossso, però questo film ha di bello l'impatto scenico, davvero devastante. E' un tipo di bellezza diversa da quella di altri film, che puntano a contenuti sicuramente più impegnativi, ma non per questo stupida o ridicola :sisi:
Da questo punto di vista mi ritengo fortunato; riesco ancora, nonostante la marea infinita di film che ho visto, a rimanere ancora impressionato e coinvolto da film che ripropongono la stessa roba :sisi:
Intanto un altro motivo che mi rende orgoglioso del fatto che mi sia piaciuto sto film è che al Vaticano pare non sia piaciuto. :asd:
mi sono spolpato tutte le 17 pagine.
dovrei vederlo a Londra questo febbraio in Imax 3D.
Non conto di vedere un bel film, conto di vedere uno spettacolare demo-reel
Fra un annetto vorrei cominciare a studiare seriamente lo sviluppo degli effetti visivi.
Pensare che l'unica applicazione che possano avere sia film senza trama un po' mi avvilisce
EDIT: Ray ;)
Vado finalmente a vedere sto Avatar almeno da poter rispondere sui punti più relativi alla trama di per se.
Se non mi dovesse piacere Hellvis mi ripagherà il biglietto.
Butto lì una curiosità, Avatar o non Avatar sembra che il prossimo passo dove impiegare questa tecnologia sia Battle Angel Alita, lì c'è la possibilità che faccia davvero il botto.
Nevade ho editato il mio post, magari edita anche il tuo quote.
che non voglio fare il terzo che fomenta le due fazioni in guerra quando una delle due propone una tregua. :D
Prima c'è Alice in Wonderland di Tim Burton.
Comunque i produttori erano indecisi tra Avatar di Cameron e Battle Angel Alita. E considerato il successo di Avatar difficilmente penso che Battle Angel possa superarlo, di sicuro porterà a casa 4-500Mln se lo fanno bene.
Avatar rimarrà per almeno un altro decennio il più alto incasso per un film in 3d, almeno fino all'arrivo di una nuova necessità commerciale per mantenere gli spettatori in sala.
Attualmente ha incassato 1645 milioni di dollari in tutto il mondo ed è ad appena 190 milioni di euro dal record di titanic, che molto probabilmente abbatterà entro i prossimi due week-end.
Questo film rappresenta la novità tecnologica; finito lo stupore (perchè tutti lo andranno a vedere in un modo o nell'altro, proprio come l'arrivo del treno dei fratelli Lumiere), tutto il resto (o parte di esso), sarà solo un grande successo.