Non penso sai? In Ducati a riguardo girano delle belle vocine :fag: . Il resto lo sapremo a fine anno/inizio 2013 quando ci sará il nuovo AD tedesco.
Io voto Rea! =)
Visualizzazione Stampabile
Non penso sai? In Ducati a riguardo girano delle belle vocine :fag: . Il resto lo sapremo a fine anno/inizio 2013 quando ci sará il nuovo AD tedesco.
Io voto Rea! =)
Mah, secondo me l'anno prossimo Rossi è in SBK con Ducati...
Comunque non so se avete letto/sentito gli articoli di Meda&Co. sul ritiro di Stoner a fine 2012...cioè, è appena iniziata la stagione, e questi già ne parlano come fosse una voce fondata...manco fosse Novella 2000...che giornalismo a dir poco mediocre...
Di sicuro Stoner non e' uno che sta dietro alle statistiche e ai record, credo che gliene possa fregare nulla di vincere 6-7 mondiali ,e ovviamente non ha problemi a tirare a campare con quello che ha guadagnato. Quando si stufera' si ritirera' e di sicuro lo fara' ben prima di essere nella sua fase calante, ma io credo che altri 2-3 anni ce lo potremo godere
Direi che almeno tre stagioni in Honda se le vuole fare...quindi, imho, se ne riparla a fine 2013...
quoto dalle pagelline di desmoskull
Citazione:
Però vi dico una cosa: io capisco che ci siano 991499189481'304910950 persone che non vedevano l'ora che Rossi sucasse duro. Lo capisco, è stato il più forte per tanti anni, è ovvio che ti fai dei nemici.
Tantopiù se il tuo talento è talmente esplosivo da far fiorire branchi di ultras sulle tribune e tra i giornalisti.
Sono insopportabili, è ovvio che alla fine la gente si stufa.
Ecco io volevo solo ricordare a tutti che, ridendo e schezando, quel pirla lì ha vinto 9 mondiali. Io non so come cazzo abbia fatto, concordo che sia incredibile, e poi mi direte: beh contro Sgiarbaragnau...ok, il periodo di transizione dalle 500, il livello livellato, le moto migliori...però ha vinto veramente tanto.
Noi ci abbiamo la memoria corta, ma c'è stato un periodo (un periodo lungo qualche anno) in cui pregavamo che gli toccase una gomma difettosa perchè altrimenti vinceva con 20 minuti di vantaggio e passando i primi 10 giri a scaccolarsi.
Per cui, ecco, a meno che abbia preso una botta in testa veramente molto forte, io non credo che sia diventato andicappato da un giorno all'altro.
Purtroppo la tragedia è questa: lui ed il suo team non capiscono la Ducati.
Hanno capito la Honda, hanno capito la Yamaha: della Ducati non capiscono un cazzo.
Stanno ancora cercando di capire come fa la benzina ad arrivare dal telaio al motore.
E' anche vero però che, in questo modo, non si uscirà mai dal pantano del -" tizio,caio,sempronio" ha vinto x,y,z alla enne titoli -.
A che serve stare lì a ripeterlo ogni volta, manco fosse un grano di un rosario ?.
I titoli nessuno glieli leva, però dovrebbe essere lui a ricordarsi di guidare come se li avesse, certo non io che sono spettatore e mi voglio divertire: sparito Rossi arriverà qualcun altro - oltre a quelli che già ci sono - e si andrà avanti come sempre...
Vorrei anche aggiungere un'altra cosa.
Rossi non si rende antipatico perchè ha vinto tanto, bensì in virtù del suo atteggiamento : Doohan ha vinto cinque titoli, come mai non è antipatico ?. Forse perchè l'australia è lontana ?. O magari perchè cinque titoli sono tutto sommato poca cosa ?.
?
Ciao!.
Doohan non solo non e' antipatico a nessuno ma e' ancora DOOHAN ! anche se ha smesso di correre da secoli, sembra che abbia 60anni e non si fa mai vedere in giro .Il motivo e' che quando pensi a Doohan hai un ricordo davvero molto bello sia del pilota che dell'uomo, mentre quando pensi a Rossi puoi anche avere un bel ricordo del pilota , ma poi ti ricordi dell'uomo Rossi e allora ti va sul caz.zo immediatamente. Quello che hai vinto hai vinto, non e' che se hai vinto 15 mondiali come Agostini ti si ricordano con piu' piacere (anzi nel caso di Agostini....) va beh.
La "questione rossi" è semplicissima, solo che per certi media è difficilissimo ammetterlo.
Ma nel motociclismo i piloti, anche i più forti, smettono di essere al top in un amen.
Roberts sembrava imbattibile e arrivò Spencer.
Spencer vinse addirittura 250 e 500 contemporaneamente e poi non andò più.
Lawson venne messo sotto da Rainey.
Mamola fu 12.000 volte vice campione poi non combinò più una mazza.
Schwantz vinse un titolo per disgrazia e poi si ritirò dopo una stagione merdosa.
Non c'è da stupirsi se oggi Rossi a 33 anni non va come quando ne aveva 21.
E' che quando invecchi pensi ancora di andare al massimo e di rischiare il giusto.
Da giovane fai cose folli senza rendertene conto.
Anche Stoner un giorno non farà più certi traversi sul cordolo interno umido. E' che se ne rende conto e ha solo detto "non rimarrò in questo mondo a lungo" il che significa anche che non farà finta di far qualcosa come Capirossi.
Guardate come guida Rossi e poi ditemi se guida come anche solo 4-5 anni fa.
Pare suo nonno.
Nakamoto su Rossi. : " che torni in HRC e' impossibile! Una volta ha detto che il pilota conta piu' della moto, ora che lo dimostri" ammazza che bordata ! Si deve essere incazzato parecchio il boss Honda con Rossi ,ormai gli arrivano mazzate nei denti da tutti ,sia in pista che fuori.
Inviato dal mio Transformer TF101 con Tapatalk 2
Nakamoto trolla :asd:
Nakamoto... :facepalm:
In 7 anni hanno vinto 1 mondiale quasi per culo e adesso che lo vincono nuovamente solo grazie al pilota ritira fuori questa sua teoria? Vabbè che dev'essere il primo fan Honda, ma qua esagera... :asd:
La Honda veniva da anni di successi con la NSR dove mai Doohan si prese meriti superiori ai propri.
La Rc211V era una moto superiore alla concorrenza in maniera imbarazzante.
E Rossi? Disse che era merito suo al 70%.
L'errore Honda fu di non mettere un pilota decente nelle stesse condizioni di Rossi nelle stagioni successive.
Il pilota conta, ma nel 2002-2003 Rossi ebbe per compagni Ukawa e un Hayden che veniva dall'AMA-SBK, quando bastava un Barros a metterlo in difficoltà.
Se la dichiarazione di Rossi risalisse a settimana scorsa sarei d'accordo con te. Ma se risale a 8 anni fa quando poi passò in yamaha allora la risposta l'ha già data ai tempi e chiedergli di dimostrare la sua teoria oggi che è chiaramente scoppiato mi sembra un'assurdità. Certo dire che il merito fosse suo al 70% è una di quelle sortite che solo un meda qualunque si poteva bere ma anche Nakamoto mi sa che ci è cascato.
In ogni caso sull'argomento Stoner ha già dato sia in ducati che in honda una risposta lampante: il pilota fa la differenza.
Ma esattamente a chi sarebbe antipatico Rossi? A parte un pugno di haters, che sono sempre esistiti per tutti i supervincenti, da Michael Shumacher in giù, a me risulta che Rossi sia di solito simpatico alla maggior parte di chi lo conosce, siano semplici osservatori o appassionati di motociclismo.
Mi sembra che a dover dimostrare che il pilota conta meno della moto sia Nakamoto ed i fatti non gli danno certo ragione... Lo scorso anno, pur avendo una moto che nel peggiore dei casi poteva dare minimo 3-4 decimi sul giro a tutti, hanno vinto il mondiale solo grazie a Stoner altrimenti se lo sognavano... Se si sta ancora a rivangare il fatto che il Rossi alla Honda non aveva rivali all'altezza e madonne varie non si finisce mai.
Però a suo tempo lo dimostrò.
Messa così è ok, ma come l'ha detto Nakamoto sembrava più come "Vedi? Contavi poco allora e conti poco anche adesso..." (che è quello che diceva a suo tempo)
Considerando poi che si erano fatti scappare uno Stoner già vincente se messo nelle condizioni giuste, sa molto di tirata di culo...
Non ho proprio capito la frase "invece a me ha detto il contrario della gente che pubblicamente stravede per lui", non ho capito chi ti ha detto il contrario di cosa.
Non solo ai cinque o sei che l'hanno ripetutamente insultato in tutti modi in ogni topic sul MotoGP, ce ne sono anche altri (pochi), ma in genere ovunque vado, dal bar, ai conoscenti, al circuito c'è di solito una generale simpatia verso di lui. Certo che un odio così viscerale l'ho visto solo qui, c'è gente che sembra abbia qualcosa di personale, altrimenti infervorarsi in quel modo è incomprensibile.