Ha ragione alberace, non avevo letto :asd: articolo molto interessante, devo dire... mi è quasi venuta voglia di spendere qualche euro per Repubblica+ e leggere tutta l'intervista...
Visualizzazione Stampabile
Ha ragione alberace, non avevo letto :asd: articolo molto interessante, devo dire... mi è quasi venuta voglia di spendere qualche euro per Repubblica+ e leggere tutta l'intervista...
Non hai letto l'articolo.
Insomma di questa legge di stabilità che ne pensate? Io sono marginalmente contento, almeno a livello di proposte, per quel che riguarda il job act e l'IRAP :sisi: speriamo le attuazioni non snaturino troppo il significato originale della manovra.
Eh già :bua:
Sulla carta non sembra male neanche a me. Vedremo i fatti.
Nella legge di stabilità sono previsti tagli alle Regioni e molti temono che ciò significhi aumento delle tasse locali. «Se succederà? Puo’ darsi. Ma c’e’ sempre un appostamento di risorse a fronte di un aumento del prelievo e poi saranno i cittadini a giudicare» - Ministro Padoan sul CdS di oggi.
Come prevebile si tratta dell'ennesima presa per il culo. :facepalm:
Cmq se continua così tra poco in busta le tasse regionali mi superano l' IRPEF
in effetti si prevedono 4 mld di tagli secchi ai trasferimenti, più 6,5 mld in meno di gettito irap.
Così su due piedi prevedo una levata di scudi (anche se molte regioni sono di sinistra), un lungo braccio di ferro, una rimodulazione dei tagli (e magari una revisione della percentuale di deducibilità della quota lavoro sull'irap) e una reintroduzione dei ticket praticamente obbligata (cosa alla quale sarei assolutamente favorevole, se fatta con un certo criterio).
la tassazione del TFR in busta sarà ordinaria :smug:
Immagino le frotte di lavoratori che chiederanno di farselo dare mensilmente :sisi:
Questa manovra è una merda esattamente come le altre. Va detto che non ci meritiamo di meglio, ergo spero che le regioni alzino le tasse a livelli altissimi.
Non faccio in tempo a commentare, che Padoan mi precede :asd:
Sulla carta sarebbe una manovra decente, quantomeno rispetto agli abomini di Monti, ma... ci sono dei ma:
1) Il primo sono i tagli. Bisogna capire cosa tagliano e come. Se fanno come negli anni passati con i tagli alla cazzo o i tagli lineari (per la serie: distruggi il welfare, ma mantieni i parassiti) allora buonanotte
2) Le tasse regionali. Se già come si prevede, aumenteranno, allora è solo una presa per il culo
3) Un bel pò di coperture sono in deficit. E qua c'è di mezzo l'europa. Considerato il clima pessimo dei mercati, è probabile un accordo a metà strada con la commissione.
4) Le altre coperture arrivano dalla lotta all'evasione fiscale, dalle slot machine, dalle rendite finanziarie, ecc. E qua i governi cannano sempre le stime, dato che le gonfiano sempre a manetta.
Sulla carta potrebbe essere una manovra decente. Poi come si tradurrà nella realtà...
Manovra deboluccia come al solito... se la maggior parte dei soldi deve arrivare da tagli indiscriminati agli enti locali e dalla lotta all'evasione :fag: è lapalissiano che regioni e comuni azzereranno l'effetto del taglio delle tasse (e il prossimo anno bisognerà trovare i soldi per coprire il solito deficit da previsioni alla ca**o di cane sulle entrate).
Costringessero gli enti locali a non aumentare le tasse e a mandare a casa dirigenti inutili e a chiudere le partecipate, ma non lo faranno mai... certo che tirare la corda fino a che sarà troppo tardi è proprio da deficienti.
Regà, poche storie, la delega e autonomia finanziaria, almeno in Italia per il suo retaggio culturale, è un inculata.
Chi può ruba, a tutti i livelli.
Invece di accentrare le spese, e inserire un meccanismo di controllo incrociato, siamo andati nella direzione opposta.
E GG a tutti
.....................................
un'altra cosa... la genialata della triplicazione dell'IRPEF per i regimini minimi IVA è stata confermata?
L'unica cosa da dire è che di sprechi nelle Regioni ce ne sono a miriadi, ma non è questo il modo per intervenire. Bisognerebbe programmare appositi sistemi di standardizzazione e di controllo delle spese, è da almeno 3 anni che tale esigenza è a dir poco urgente, cos'hanno fatto in tal senso?
Il panorama politico attuale offre ben poco, qui non si tratta di avere "segnali", qui si tratta semplicemente di capire che la situazione sta precipitando, prima di arrivare a guai seri (perché bene o male finora non si muore di fame) sarebbe il caso di fare qualcosa, invece del vuoto pneumatico e dell'inerzia degli ultimi 30 anni.
Non lo so, non è che ci voglia poi molto a capirlo, questi scherzano col fuoco e non si rendono conto.
Volevo dire la mia ma avete già detto tutto voi :chebotta:
Ammetto che la risposta di Renzi ai presidenti delle Regioni mi è piaciuta :asd:
Beh un attimo, se l'autonomia finanziaria significa che alcuni enti locali possono fare il cazzo che vogliono, che tanto poi ripiana lo stato, l'inculata è quest'ultima, non l'autonomia finanziaria.
Lasciane andare qualcuno in rovina, e poi vedi che gli altri ci pensano un attimo prima di sperperare.
Una manovra da 36 miliardi e le Regioni si lamentano di 1 in più? Comincino dai loro sprechi anzichè minacciare di alzare le tasse #noalibi
— Matteo Renzi (@matteorenzi) 16 Ottobre 2014
Tagliare i servizi sanitari è inaccettabile. Non ci sono troppi manager o primari? è impossibile risparmiare su acquisti o consigli reg.?
— Matteo Renzi (@matteorenzi) 16 Ottobre 2014
Incontreremo i presidenti di regione. Ma non ci prendiamo in giro. Se vogliamo ridurre le tasse, tutti devono ridurre spese e pretese
— Matteo Renzi (@matteorenzi) 16 Ottobre 2014
Politica via twitter... Age of Madness fuck yeah! :rullezza:
Ormai come i bimbominkia #noalibi :facepalm: