Visualizzazione Stampabile
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Mi sa che mi butto sul cinquantino. :sisi:
Mi piace fotografare un po' di tutto, inclusa la macro. Non e' che voglio cimentarmi al 100% sul genere, senno' avrei puntato dritto dritto alla lente macro.
Resta sempre il dubbio 1.4 o 1.8, anche se l'1.8 e' in vantaggio. :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
per un uso vario l'1.8 va più che bene... per macro va bene uguale (magari anche un filo meglio), per ritratti hai comunque modo di giocare molto con lo sfocato.
Certo da questo punto di vista magari un 1.4 in certe situazioni ha magari uno sfocato meno "nervoso" per via che tende ad essere più morbido, ma tutto sommato si va benone anche con 1.8, alla fine vai benone con entrambi, dipende quanto vuoi spendere
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
sul prezzo non mi pronuncio perchè non so quanto buono, ma sembra ad occhio un prezzo interessante :)
considera però che poi se vuoi usarlo con i tubi devi comprare dei tubi con contatti (compreso AF se vuoi usare anche l'af)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
A quel prezzo comunque dubito che sia Nital :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Manuelito fino a poco fa volevi fare macro, ora hai deciso che vuoi un 50 1.4... io ci andrei piano, prendi l'1.8 prima e vedi se ti ci trovi. Fai conto che diventa principalmente un'ottica da ritratto su crop, io la usavo anche come walkaround ma è bella lunga (75mm su nikon 80mm su canon). Io ho fatto così - 50 1.8 prima, 50 1.4 dopo. Tanto i 50 1.8 si vendono subito :sisi:
Cioè se vuoi fare macro ti conviene prenderti un macro corto dedicato, non so come sia la situazione su nikon, ma intorno a quel prezzo su canon c'è un 60mm 2.8 macro che ti fa macro 1:1 senza bisogno di prolunghe ed è nitidissimo
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
volendo c'è anche il solito Tamron SP 90mm Macro F2,8 preso nuovo...ottimo in macro, e volendo può essere anche un ottica di ritratto, è un po' lungo ma neppure troppo...e a 2,8 lo sfocato è piuttosto piacevole...
In nikon su aps se volessi un ottica fissa "così" partirei dal 35mm 1.8, costa poco ed è piuttosto buono, decisamente più sfruttabile di un 50mm..a meno che non si voglia qualcosa da ritratto, ma anche con quel che costa il 50 1.4, ti fai 35 1.8 e 50 1.8...(anche se forse non ha proprio tantissimo senso)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Capito. Le possibilità non sono poche. Vi farò sapere la decisione presa. :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
A 200€ nuovo c'è il 40mm micro 2.8... afs (quindi hai autofocus), specifico per macro (arriva al rapporto 1:1) ed alla fine se è all'altezza degli altri micro della casa, ha cmq una resa della madonna ed uno sfocato per niente spiacevole... :sisi:
Perdi un po' in luminosità, ma puoi tranquillamente usarlo anche come useresti il 35mm 1.8... la focale è quasi la stessa, e per quanto sia un'ottica specifica per un uso a distanza ravvicinata, se è all'altezza degli altri micro della casa posso dirti che la resa anche a distanza è di tutto rispetto :sisi:
Certo se vuoi metterti a fare macro agli insettacci è un po' corto (devi avvicinarti molto), ma per tutti gli altri usi è l'equivalente del 60mm su formato pieno
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
anche a me sarebbe sempre piaciuto un bel 50ino, ma sono sempre stato a riflettere sul paragone canon/sigma, alcuni dicono che il secondo è NETTAMENTE superiore, altri che la differenza si vede poco, altri che parlano male del canon, altri che parlano male del sigma...alla fine son 100 pleuri di differenza, non saprei se ne vale la pena :mah:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
maboscol
anche a me sarebbe sempre piaciuto un bel 50ino, ma sono sempre stato a riflettere sul paragone canon/sigma, alcuni dicono che il secondo è NETTAMENTE superiore, altri che la differenza si vede poco, altri che parlano male del canon, altri che parlano male del sigma...alla fine son 100 pleuri di differenza, non saprei se ne vale la pena :mah:
Guarda per quanto concerne il Sigma io credo che dipenda molto dall'esemplare.
Comunque proprio pochi giorni fa ho chiesto al buon Tai come si trova con il 50ino Canon 1.4 e mi ha detto che lui ne é soddisfatto.
Altra cosa che ho fatto é stata andarmi a vedere gli scatti fatti con il Sigma e con il Canon (1.4). Compara e scegli. :)
Comunque dubito che in senso assoluto si possa rimanere insoddisfatti. Oltretutto sulla 6D dovresti avere la microcorrezione del AF ... ergo anche in caso di problemi con il Sigma, dovresti poterli gestire.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
maboscol
anche a me sarebbe sempre piaciuto un bel 50ino, ma sono sempre stato a riflettere sul paragone canon/sigma, alcuni dicono che il secondo è NETTAMENTE superiore, altri che la differenza si vede poco, altri che parlano male del canon, altri che parlano male del sigma...alla fine son 100 pleuri di differenza, non saprei se ne vale la pena :mah:
fra canon e sigma 50 1.4 non c'è storia, semplicemente partendo per la qualità costruttiva dove il canon mangia la polvere, poi c'è l'AF che è migliore sul sigma, e poi c'è la qualità dello sfocato che è mille volte migliore sul Sigma ed ha molta meno vignettatura (uno stop in meno già ad 1.4)
Detto questo, il canon pesa la metà, è molto più piccolo e può usare filtri più piccoli.
Per la qualità ottica entrambi vanno bene ed il canon è meno nitido al centro ma di più sui lati, ma preferisco il sigma in base alla qualità dello sfocato, che è un requisito importante per questo tipo di ottica.
Per me, se si dispone di un corpo con microcorrezione dell'AF, non prendere il sigma è un errore. Ma considera che io l'ho preso su 450d (che non ce l'ha) e ne sono rimasto enormemente soddisfatto.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Beh direi che dal momento ottiche così luminose su digitale hanno senso per lo più per lo sfocato e non poi così tanto per la luminosità (sotto F2 fa poca differenza nella pratica), direi che la bellezza dello sfocato non è affatto una cosa da sottovalutare, poi...non so quanto decada il sigma ai bordi ma se si mantiene su buoni livelli (e immagino di si) meglio avere più nitidezza al centro...
Per il resto l'AF su un 50ino basta che faccia il suo decentemente secondo me...anche se non è un fulmine bof...
Poi comunque è difficile non rimanere soddisfatti di un 50ino, chi più chi meno la qualità sarà comunque sempre almeno ottima :asd:
se poi fino a prima si hanno visto solo zoom...beh :)
Per il resto tornando al macro di Manuelito82, se Nikon ha un macro a 200 euro direi che è quasi un acquisto obbligato :asd:
più che altro un 40mm per certe macro potrebbe essere un po' corto...
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Mi correggo: il canon 50 1.4 ha un motore micro usm, però dispone di FTM - cioè la correzione manuale del fuoco costante. (solitamente i motori micro usm non ce l'hanno)
Però ha problemi di affidabilità importanti, ci sono un sacco di risultati su google!
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=989807
"the 50's the 1.4 is really over priced. The aperture needs to be 9 blades at least the Bokeh looks like a stop sign and they are all prone to damage from pressure on the front of the lens. PARK your 50 1.4 at Infinity. If you dont you may be very sorry. "
http://www.dpreview.com/forums/post/37457878
"Regarding the reliability of the 50mm/F1.4:
Mine broke. Sent it in to repair
Stopped working again. Sent it in to repair.
Stopped working again. Gave up.
I got a new one this Christmas and will most likely return it."
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
continuo ad essere indeciso :bua:
visto che si parla di microregolazione focus (lo so, si va ot, se qualcuno è pratico e mi manda un mp mi fa un favore :sisi:), io volevo perdermi un pomeriggio per sistemare i miei obiettivi... avendo tutti zoom, conviene farla con lo zoom al massimo per avere meno pdc, al minimo o a una via di mezzo? può essere che se lo sistemo ad una focale poi mi si starà ad un altra?
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
maboscol
continuo ad essere indeciso :bua:
visto che si parla di microregolazione focus (lo so, si va ot, se qualcuno è pratico e mi manda un mp mi fa un favore :sisi:), io volevo perdermi un pomeriggio per sistemare i miei obiettivi... avendo tutti zoom, conviene farla con lo zoom al massimo per avere meno pdc, al minimo o a una via di mezzo? può essere che se lo sistemo ad una focale poi mi si starà ad un altra?
La risposta all'ultima domanda è "sì, quasi di sicuro, e parimenti se lo tari a brevi distanze poi va meno bene a infinito" :bua:
A parte gli scherzi conviene trovare un giusto compromesso... se questo non è possibile, privilegiare la focale che si usa di più alle grandi aperture.
Comunque l'essenziale è non diventarci matti :asd:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
ah, ho letto anche che il sigma canna molte volte la messa a fuoco (non i soliti problemi di regolazione, proprio la messa a fuoco ), ti risulta?
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
maboscol
ah, ho letto anche che il sigma canna molte volte la messa a fuoco (non i soliti problemi di regolazione, proprio la messa a fuoco ), ti risulta?
Non ne so nulla :mah:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
maboscol
continuo ad essere indeciso :bua:
visto che si parla di microregolazione focus (lo so, si va ot, se qualcuno è pratico e mi manda un mp mi fa un favore :sisi:), io volevo perdermi un pomeriggio per sistemare i miei obiettivi... avendo tutti zoom, conviene farla con lo zoom al massimo per avere meno pdc, al minimo o a una via di mezzo? può essere che se lo sistemo ad una focale poi mi si starà ad un altra?
uhm, la microregolazione dell'af credo sia fattibile solo sui fissi, sugli zoom mi sa che ti tocca mandarli a riparare se hanno problemi grossi (non dovresti notare problemi su qualsiasi ottica più scura di 2.8)
Citazione:
Originariamente Scritto da
maboscol
ah, ho letto anche che il sigma canna molte volte la messa a fuoco (non i soliti problemi di regolazione, proprio la messa a fuoco ), ti risulta?
è un problema noto per tutte le ottiche molto luminose, per quello serve la microregolazione, mica per altro
a meno che non intendi proprio sbagliare la messa a fuoco sempre - no, dopo 2.8 l'errore è assente, almeno sulla mia copia.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Diciamo che tarare le ottiche fisse a meno che di sballamenti eccessivi è piuttosto facile...
gli zoom dipende da quanta sfortuna si ha...
possono avere una staratura costante, facilmente sistemabile, o può essere necessario settarlo su un valore "medio" fra le il F/B focus che si ha alla lunghezza massima e minima...
poi dipende anche dall'accuratezza del sistema di regolazione F/B focus, per esempio l'Olympus può tarare differenti reglazioni di F/B focus a seconda della lunghezza focale dello zoom, con un sistema così la regolazione è decisamente più semplice e precisa.
Poi con le ottiche molto luminose usate a TA i difetti di messa a fuoco sono molto più evidenti, specie ora che le fotocamere hanno risoluzioni sempre più alte.
Spesso però si finisce per arrovellarsi a sistemare ipotetici F/B focus quando magari è solo l'AF della fotocamera che ogni tanto scazza la messa a fuoco.
Il fatto che alcuni lamentino che la determinata ottica "ogni tanto" sbagli la messa a fuoco è poco indicativo, bisognerebbe sapere in quali condizioni e con quale fotocamera..
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Il battery grip per la 5dmk3 è meglio originale o aftermarket? che cambia? dai video che ci sono in giro sono piuttosto simili, ma se una cosa 300€ e l'altro 100€ ci saranno pure delle differenze.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
L originale dovrebbe essere tropicalizzato...mentre in genere i compatibili non lo sono...
Detto questo i compatibili vanno in genere più che bene, come gli originali.
Alla fine già 100 euro per un pezzo di plastica che contiene qualche batteria con 2 contatti mi sembra un prezzo già abbondante, alla fine non è mistero che su certe cose i produttori ci marciano non poco...
inviato con il mio Banana Phone
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
L originale dovrebbe essere tropicalizzato...mentre in genere i compatibili non lo sono...
Detto questo i compatibili vanno in genere più che bene, come gli originali.
Alla fine già 100 euro per un pezzo di plastica che contiene qualche batteria con 2 contatti mi sembra un prezzo già abbondante, alla fine non è mistero che su certe cose i produttori ci marciano non poco...
inviato con il mio Banana Phone
quindi in sostanza la differenza sta solo nella tropicalizzazione?
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Più o meno sì... Considera questo: se metti il BG non originale, tutta la tropicalizzazione va a farsi benedire perché creerai tante fessure e punti di passaggio per l'umidità...
Io ho preso l'originale e mentre guardavo la reflex sotto l'acqua battente, per ore, sono stato felice di averlo fatto... :asd:
Ah, nota importante: la 5DIII con il BG montato è ENORME... :asd:
Molto più grande di una serie 1... :sisi: