Si ma io voglio sapere quanto son costati il vlod e il raffo, che ne compro due anch'io http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Visualizzazione Stampabile
Si ma io voglio sapere quanto son costati il vlod e il raffo, che ne compro due anch'io http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Per loro... http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gifCitazione:
Duspa ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 12:10
Il bello, o se volete il valore, della copertina è che è unica, è personalizzata nel senso che gli artisti della Lionhead hanno disegnato la nostra copertina apposta per festeggiare il numero 200.
Credo sia un caso più unico che raro e un indubbio motivo di orgoglio...
Si sono esercitati in tanti a prevedere il futuro delle due riviste, voglio provarci anch'io. Se entro un periodo che in riunione avranno senz'altro, almeno a spanne (entro un anno? entro il 2007?), individuato, la tendenza del fatturato non crescerà in modo tale da giustificare gli obiettivi esposti dal Silvestro, una delle due muore.
Inoltre, se non sono troppo indiscreto, avrei una domanda sulla presunta futura concorrenza tra GMC e TGM. Poiché le redazioni sono separate, ma il portafoglio di chi paga è ormai uno solo, come si comporterà l'editore di fronte ad eventuali richieste economiche dell'una o dell'altra redazione? Si combatterà ad armi pari sulla base di un budget prestabilito? Eventuali scoop saranno tenuti nascosti ai cugini, diminuendone la competitività rispetto a concorrenti terzi? Mi pongo questi quesiti perché onestamente l'idea di una concorrenza interna mi convince poco, non potrebbe mai essere agguerrita come una concorrenza vera. E poi, siccome l'obiettivo primario di un editore è quello di battere gli altri editori, mi pare ovvio che gli ordini di scuderia possano arrivare in qualsiasi momento: a volte lasciano passare avanti il compagno di squadra anche in F1, e qui non sarebbe neppure vietato dal regolamento...
Perchè invece il leone di Black & White 2 che spegne la torta con su 200 candeline e la scritta "tanti auguri TGM", non va bene? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gifCitazione:
Olpus ha scritto mer, 21 settembre 2005 alle 19:32
Il tizio di Lands of Lore 3 che ti lancia una fireball dalla forma della cifra cento era geniale. Questa un pò meno, ma hey, doveva coniugarsi col gioco di copertina.
Giusto per la cronaca: quello era un artwork normale cui era stato aggiunto il numero 100 per dare l'impressione che fosse personalizzato; questo invece lo è veramente.
Comunque: aspettate almeno di vedere bene la copertina prima di giudicare!
Stefano
Sì.Citazione:
Tecnopate ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 17:00
Si combatterà ad armi pari sulla base di un budget prestabilito?
Sì.Citazione:
Quote:
Eventuali scoop saranno tenuti nascosti ai cugini, diminuendone la competitività rispetto a concorrenti terzi?
Vedremo... http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
Quote:
Mi pongo questi quesiti perché onestamente l'idea di una concorrenza interna mi convince poco, non potrebbe mai essere agguerrita come una concorrenza vera.
Pensiamo di avere i due "purosangue" migliori e di lasciar loro briglia sciolta e... che vinca il migliore.Citazione:
Quote:
E poi, siccome l'obiettivo primario di un editore è quello di battere gli altri editori, mi pare ovvio che gli ordini di scuderia possano arrivare in qualsiasi momento: a volte lasciano passare avanti il compagno di squadra anche in F1, e qui non sarebbe neppure vietato dal regolamento...
Adesso si vede bene http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Bella, ci sono anche i coriandoli a forma di teschi
Belli anche i contenuti. Sabato vedo se a Milano si trova già! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gifCitazione:
Duspa ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 11:10
Il bello, o se volete il valore, della copertina è che è unica, è personalizzata nel senso che gli artisti della Lionhead hanno disegnato la nostra copertina apposta per festeggiare il numero 200.
Credo sia un caso più unico che raro e un indubbio motivo di orgoglio...
Il mio editoriale nasceva in risposta a coloro che sul forum lamentavano la presenza delle pubblicità sulle riviste, e anzi si dicevano felici il giorno che su TGM non ne fosse apparsa più nessuna. Io spiegavo invece che il giorno che ciò fosse accaduto, quello sarebbe stato un sintomo di pessima salute per la rivista, sia perchè avrebbe significato che gli investitori non credono nella testata come potenziale mezzo di comunicazione, sia perchè le pubblicità rappresentano una parte non trascurabile negli introiti di una rivista.Citazione:
fulminato ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 01:23
mha, può essere che abbia dato un taglio diverso alle tue parole.
Punto.
Per come l'hai messa tu, invece, parrebbe che TGM sia schiava dei capricci degli inserzionisti, mentre altre testate invece non lo sono. Questo è un modo scorretto di storpiare il senso e le intenzioni del mio editoriale e mi è sembrato giusto farlo notare.
Stefano
Grazie per le risposte, Gorman http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Spero di essere ancora qui tra un anno a festeggiare i successi di entrambe le riviste, anche se devo ammettere che temo molto di non ritrovarle entrambe, anzi di non ritrovare quella a me più cara.
Io parlavo dell'inutilità intrinseca della pubblicità in internet proprio perché è colta come il peggior fastidio che possa capitarti, il che sicuramente ti rende meno incline a guardarla e ancor meno a cliccarla (mentre magari in TV per pigrizia o per non perderti la ripresa del programma te la sorbisci).Citazione:
frk ha scritto mer, 21 settembre 2005 alle 13:13
Non sono d'accordo, non sempre è così.Citazione:
Ravager +6 ha scritto mer, 21 settembre 2005 alle 12:21
Comunque AJ, il problema della pubblicità in internet è che non solo devi sorbirtela come in TV, ma in teoria anche cliccarla. Per cui i pop up sono proprio la cosa più inutile, dal punto di vista di chi vuol farsi guardare ovviamente http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Quando vado sul sito Virgilio, ad esempio, per controllarmi la posta, devo aspettare che venga caricato tutto il flash pubblicitario prima di poter digitare nick e password per il login!!!
...più fastidioso di così...
La pubblicità su Internet può risultare anche più invasiva di quella in TV, perchè è integrata nella fruibilità stessa del prodotto. In TV posso cambiare canale, perchè durante la pubblicità il contenuto di mio interesse è interrotto. Nell'esempio di prima non posso "cambiare sito" perchè mi serve proprio quello per guardare la mia posta! http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Il Pop up è ancora meno efficace per gli inserzionisti perché lo si blocca facilmente.
Quindi posso legittimamente concludere che invece siamo d'accordo, perché hai proprio suffragato le mie tesi con dei calzanti esempi http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/ok.gifCitazione:
Ravager +6 ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 19:44
Quindi posso legittimamente concludere che invece siamo d'accordo, perché hai proprio suffragato le mie tesi con dei calzanti esempi http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
E GMC rimane a rosicare! http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_razz.gifCitazione:
Duspa ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 12:10
Il bello, o se volete il valore, della copertina è che è unica, è personalizzata nel senso che gli artisti della Lionhead hanno disegnato la nostra copertina apposta per festeggiare il numero 200. Credo sia un caso più unico che raro e un indubbio motivo di orgoglio...
Ops, forse, di questi tempi, è meglio non dirlo... http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Mica sapevo che era fatta apposta.Citazione:
Stefano Silvestri ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 17:48
Perchè invece il leone di Black & White 2 che spegne la torta con su 200 candeline e la scritta "tanti auguri TGM", non va bene? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif
Credevo si fosse fatto un lavoro identico a quello del numero 100, ovvero una modificazione artigianale di un artwork.
Il numero 100 rimane geniale, per la soluzione adottata, ma il nuoero 200 è senza dubbio unico, essendo fatto ad hoc.
l'espressione del leone è mitica, sembra alex di madagascar http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Quasi quasi vado di là a rileggermelo, altro che il pdf sul dvd http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gifCitazione:
Olpus ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 21:30
Mica sapevo che era fatta apposta.Citazione:
Stefano Silvestri ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 17:48
Perchè invece il leone di Black & White 2 che spegne la torta con su 200 candeline e la scritta "tanti auguri TGM", non va bene? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif
Credevo si fosse fatto un lavoro identico a quello del numero 100, ovvero una modificazione artigianale di un artwork.
Il numero 100 rimane geniale, per la soluzione adottata, ma il nuoero 200 è senza dubbio unico, essendo fatto ad hoc.
Non sono convinto. Non è che dubiti della buona fede o delle capacità dei due capitani (d'altronde i loro meriti li hanno ed è inutile nasconderlo) ma cosa pensi il padrone del vapore è un'altra cosa.Citazione:
gorman ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 17:52
Sì.Citazione:
Tecnopate ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 17:00
Si combatterà ad armi pari sulla base di un budget prestabilito?
Sì.Citazione:
Quote:
Eventuali scoop saranno tenuti nascosti ai cugini, diminuendone la competitività rispetto a concorrenti terzi?
Vedremo... http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
Quote:
Mi pongo questi quesiti perché onestamente l'idea di una concorrenza interna mi convince poco, non potrebbe mai essere agguerrita come una concorrenza vera.
Pensiamo di avere i due "purosangue" migliori e di lasciar loro briglia sciolta e... che vinca il migliore.Citazione:
Quote:
E poi, siccome l'obiettivo primario di un editore è quello di battere gli altri editori, mi pare ovvio che gli ordini di scuderia possano arrivare in qualsiasi momento: a volte lasciano passare avanti il compagno di squadra anche in F1, e qui non sarebbe neppure vietato dal regolamento...
D'altro canto una rivista che unisca il meglio delle due non sarebbe poi un'ipotesi così terribile, anzi (uhm, forse per i redattori in soprannumero si).
L'importante (per me, chiaro) sarebbe soprattutto che in alto campeggi sempre la scritta TGM(C? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ).
EDIT: Ho riletto un'altra volta il post di Gorman e l'ultima frase mi ha fatto riflettere, se la migliore vince che succede alla perdente?
OMFG
Gran tristezza. TGM è sempre stata il mio punto di riferimento per l'acquisto dei giochi, visto che i voti sono sempre giusti e mai per forza esosi solo per vendere il prodotto. E non parlo solo di giochi pc, ma anche della rubrichetta Consolemania corner. IMHO TGM basterebbe come unica rivista di games...e potrei continuare, ma mi bannereste, visto che ora fate parte della Future e la Future, beh...butterò lì un diplomatico "Non mi piace".
;____________________;
Non vendetevi, redazza, il vero motivo per cui compro TGM è perchè mi fate sdraiare quando leggo le vostre cavolate. Non sto scherzando, spesse volte mi fiondo a leggere rece con voti bassissimi per vedere come perculate il gioco, per non parlare della rubrica del Raffo (la teoria del gatto e della marmellata XD )o del Bovas Hard Cafè...
;________________________;
Il "padrone del vapore" chi è? L'editore delegato (sono io)? L'amministratore delegato (la pensa come me)? Il CEO di Future (la pensa come l'amministratore delegato e me)?Citazione:
Shog-goth ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 01:05
Non sono convinto. Non è che dubiti della buona fede o delle capacità dei due capitani (d'altronde i loro meriti li hanno ed è inutile nasconderlo) ma cosa pensi il padrone del vapore è un'altra cosa.
Entrambe perderebbero la propria "anima"...Citazione:
Quote:
D'altro canto una rivista che unisca il meglio delle due non sarebbe poi un'ipotesi così terribile, anzi (uhm, forse per i redattori in soprannumero si).
Arriva seconda? http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
Quote:
EDIT: Ho riletto un'altra volta il post di Gorman e l'ultima frase mi ha fatto riflettere, se la migliore vince che succede alla perdente?
Non è che vendere meno significhi automaticamente non essere profittevoli. La Repubblica vende meno del Corriere ma... può fare ugualmente un sacco di soldi!
Beh, bisogna dare atto a Gorman che sta mostrando una certa pazienza nel leggersi tutti gli interventi sulla questione.
Credo che possa essere un buon indizio della considerazione che in Future hanno della "community" di TGMOL e dei lettori di TGM.
...o magari sono solo PR http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
.-.Citazione:
Stefano Silvestri ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 18:01
Il mio editoriale nasceva in risposta a coloro che sul forum lamentavano la presenza delle pubblicità sulle riviste, e anzi si dicevano felici il giorno che su TGM non ne fosse apparsa più nessuna. Io spiegavo invece che il giorno che ciò fosse accaduto, quello sarebbe stato un sintomo di pessima salute per la rivista, sia perchè avrebbe significato che gli investitori non credono nella testata come potenziale mezzo di comunicazione, sia perchè le pubblicità rappresentano una parte non trascurabile negli introiti di una rivista.Citazione:
fulminato ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 01:23
mha, può essere che abbia dato un taglio diverso alle tue parole.
Punto.
Per come l'hai messa tu, invece, parrebbe che TGM sia schiava dei capricci degli inserzionisti, mentre altre testate invece non lo sono. Questo è un modo scorretto di storpiare il senso e le intenzioni del mio editoriale e mi è sembrato giusto farlo notare.
Stefano
fondamentalemnte mi confermi quello che avevo pensato, non ho mai detto che TGM è schiava degli inserzionisti, ma invece, dal ricavo degli inserzionisti è fondamentale per la buona salute economica della rivista, che confrontato a cosa dice gorman mi ha spinto a una riflessione.
se la rivista più blasonata nel campo dei VG HA bisogno della pubblicità per avere un bilancio sempre in positivi (non schiava della pubblicità, ma senza di essa il bilancio sarebbe in rosso), mentre n'altra rivista con un pò più di vendite, è un publisher (spero di averlo scritto corretto) con un bel pò più di soldi si permetta di dire che invece per la sua rivista la publicità non è fondamentale per il pareggio di bilancio (magari per farci un guadagno si, ma per il mero 0 a fine anno no) mi fa pensare che adesso il passagio a future sia una cosa positiva (escludendo le ristrutturazioni di organico, du cui non so nulla e quindi evito di congettrarci sopra) perchè finaziariamente migliora la sporavvivenza della rivista.
con quel meditate inendevo questo.
^_^
grazie della risposta e fi (ri)faccio gli auguri per una rivista sempre migliore.
Dico anche io la mia perchè sembra che se non posti su questo topic non sei nessuno http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Il rischio secondo me è che dopo una prima fase in cui sicuramente TGM manterrà la propria linea, fra un anno o un anno mezzo l'editore inizierà a fare pressioni , a dire : "GMC vende tot copie , perchè voi ne vendete tot di meno" e nell'affanno di arrivare ai numeri dell'altra rivista si finirà per inevitabilmente annacquare lo spirito che sempre ha conraddistinto TGM . Spesso poi in questi cambi di linea c'è l'illusoria convinzione che "comunque gli affezionati lettori di prima continuearanno a comprarla" e che "nuove persone si avvicineranno alla rivista". Ripeto, le mie preoccupazioni non riguardano il futuro immediato ma quello subito dopo.
E chi ti dice che TGM ne venderà "tot di meno" ? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Si, con 'padrone del vapore' intendo il CEO di Future. Che dirti, caro Gorman? Io continuo a rimanere scettico (e molto), ma non prenderla come una cosa personale perchè non la è (anzi, stimo il tuo lavoro come d'altronde quello di Stefano). http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
gorman ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 10:29
Il "padrone del vapore" chi è? L'editore delegato (sono io)? L'amministratore delegato (la pensa come me)? Il CEO di Future (la pensa come l'amministratore delegato e me)?Citazione:
Shog-goth ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 01:05
Non sono convinto. Non è che dubiti della buona fede o delle capacità dei due capitani (d'altronde i loro meriti li hanno ed è inutile nasconderlo) ma cosa pensi il padrone del vapore è un'altra cosa.
Entrambe perderebbero la propria "anima"...Citazione:
Quote:
D'altro canto una rivista che unisca il meglio delle due non sarebbe poi un'ipotesi così terribile, anzi (uhm, forse per i redattori in soprannumero si).
Arriva seconda? http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gifCitazione:
Quote:
EDIT: Ho riletto un'altra volta il post di Gorman e l'ultima frase mi ha fatto riflettere, se la migliore vince che succede alla perdente?
Non è che vendere meno significhi automaticamente non essere profittevoli. La Repubblica vende meno del Corriere ma... può fare ugualmente un sacco di soldi!
EDIT: La Repubblica ed il Corriere non fanno parte dello stesso gruppo editoriale... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
bon... finito il numero duecento (beh non ancora finito ma diciamo che gli ho dato una attenta guardata)
un solo commento
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../applaudit.gif
L'ho appena comprato pure io, bello bello vedere ahem meglio non spilerare vé http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif . Comunque bel giornale.