Grazie della tua pronta risposta.
Per overkloccare la radeon 9800 pro bisogna usare dei software di terze parti?
o con il bios è possibibile fare qualcosa? Come M/B ho una Abit KV8 max3.
Grazie.
Visualizzazione Stampabile
Grazie della tua pronta risposta.
Per overkloccare la radeon 9800 pro bisogna usare dei software di terze parti?
o con il bios è possibibile fare qualcosa? Come M/B ho una Abit KV8 max3.
Grazie.
La scheda video si overclocka da windows, è spiegato molto bene nel topic toppato LE BASI, dacci un'occhiata.
Come software puoi usare Powerstrip, rivatuner, radclocker, ecc. Il risultato tanto è sempre lo stesso indipendentemente dal programma utilizzato http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Ora provo con il 3dMark2001 SE.A breve i risultati!
P.S. 9800xt rulezza http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_cool.gif
azz http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif mi dice che non ho installate le directX 8.1 (e ho invece le 9.0b) ....quindi non mi parte il programma!Come faccio? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif help...
patchalo! la patch lo rende compatibile con le directx 9.0 http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
vai sul sito futuremark e scaricati la patch per il 3dmark2001
io con 3dmark 2001 faccio sopra i 19000 con la 9800xt
mentre con 3dmark2003 circa 6800 punti.
comunque tutti sti test sono solo per la pura potenza 3d, provate pcmark2004 se volete testare procio e ram a dovere.
e io solo 14248 http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif sigh...
Questo perchè nel 3dmark2001 cpu&ram sono determinanti http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gifCitazione:
PaladinGandalf ha scritto mar, 30 marzo 2004 alle 21:15
e io solo 14248 http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif sigh...
E' possibile che se il sistema è instabile sta di + a fare il superpi? http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
Ciao ragazzi,
ho appena formattato tutto (pulizie di primavera) e con la config in sign ho fatto 4593 nel 3DMark03. A me sembra un po' pochino (mi aspettavo 5500 o giù di li). Avete qualche consiglio? Io avevo l'antivirus installato potrebbe essere quello?
Grazie mille.
Ciao
Dovresti fare sui 5400 - 5500 in effetti... Assicurati di aver installato correttamente i driver di scheda madre e scheda video, inoltre disattiva tutti i programmi in background prima di far partire i benchmark (antivirus ecc.)Citazione:
Allanon il druido ha scritto ven, 02 aprile 2004 alle 11:09
Ciao ragazzi,
ho appena formattato tutto (pulizie di primavera) e con la config in sign ho fatto 4593 nel 3DMark03. A me sembra un po' pochino (mi aspettavo 5500 o giù di li). Avete qualche consiglio? Io avevo l'antivirus installato potrebbe essere quello?
Grazie mille.
Ciao
PS: ricordati anche di disattivare tutti i filtri, il v-sync, ecc. http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Mi iscrivo più che volentieri a questo 3d. Io cmq per ora prendo in considerazione solo SuperPI. Per i 3dmark dovete aspettare tempi migliori http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
http://yagami.altervista.org/Pandyno/40%20sec.JPG
Peccato che sono in single channel ora, oppure erano 39"in dual. Pazienza.
http://sandwich.altervista.org/immagini/spi51s.JPG
Duron @ Athlon xp (256kb cache)
Lanparty rev b
256mb twinmos pc 2100
Facendo varie prove ho notato che mi fa un tempo + alto con timings 2-3-3-6 rispetto a 2.5-3-3-6 (1-2 sec in +).
E' il max che sono riuscito a fare...addio duron, adesso si passa a qualcosa di + serio http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_twisted.gif
ragazzuoli è uscita la nuova versione di 3dmark2003
scaricatevi la patch o il full client al solito sito dei futuri markettoni ( http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif )
E quale sarebbe? La 340 non c'è già da tempo?Citazione:
Legowelt ha scritto gio, 08 aprile 2004 alle 00:03
ragazzuoli è uscita la nuova versione di 3dmark2003
scaricatevi la patch o il full client al solito sito dei futuri markettoni ( http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif )
5713 3dmark03 patch340
Ragaz.... aggiorno: Superpi: 45 sec... il liquido serve a qualcosa. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif Come al solito affido le immagini a Bartuc perchè io non ho un sito internet...
http://utenti.lycos.it/bartuc/SuperpiBalzy2.jpg
Edit: DHO! La classifica... http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/azz.gif
a quanto sei arrivato con la CPU?Citazione:
Balzy ha scritto mar, 13 aprile 2004 alle 03:31
Ragaz.... aggiorno: Superpi: 45 sec... il liquido serve a qualcosa. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif Come al solito affido le immagini a Bartuc perchè io non ho un sito internet...
3.4Ghz con voltaggio a 1.7250. Ma ora mi fermo perchè vedo che andando più su si impalla tutto (ho già dovuto resettare il CMOS due volte) e ad alzare il voltaggio riduco la vita della CPU... quindi preferisco aspettare un attimo. Anche perchè quasi 1Ghz di overclock per la mia CPU è un risultato comunque notevole no?
Grazie Bartuc. Adesso mi sono creato il sito su lycos così evito di rompere i maroni a voi gentilissimi.
Ah... appena puoi aggiorna la classifica ok? Grazie ancora!
buon risultato http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gifCitazione:
Balzy ha scritto mar, 13 aprile 2004 alle 12:59
3.4Ghz con voltaggio a 1.7250. Ma ora mi fermo perchè vedo che andando più su si impalla tutto (ho già dovuto resettare il CMOS due volte) e ad alzare il voltaggio riduco la vita della CPU... quindi preferisco aspettare un attimo. Anche perchè quasi 1Ghz di overclock per la mia CPU è un risultato comunque notevole no?
Ah, in più con l'hd intasato di schifezze. Sapete che fo? Prendi un hd vecchio che ho da 80Gb (ogni tanto va ogni tanto no, quindi no lo uso), lo formatto, ci metto su Win98, superPi, 3DMark 2003, i driver della scheda video e BASTA, così lo rendo il più veloce possibile... ci guadagno qualcosa?
Se vuoi fare una cosa fatta bene pare che x il superPi il meglio sia win2003, per i 3dmark invece credo sia meglio win2000. Però è una cosa da malati, nn guadagni praticamente nulla http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Si allora me lo tengo così e chi se ne importa... però l'altro lo formatto comunque....
3.4ghz ottimo davvero se la cpu è rock solid è davvero una gran bella cpu http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
La CPU non so cosa sia... so solo che regge davvero bene... mi aspettavo qualche crash e invece nulla. Crasha già a 3.5, quindi credo di essere arrivato al max con quel voltaggio... e dopo inizio a diminuire la durata della CPU vero? Quindi sarà meglio lasciarla così per un po'... magari più avanti lo farò... tipo quando la cambierò comunque...
In ogni caso non è che duri un mese poi la CPU.... potrei anche farlo... giusto per portarla a 3.6....
Lunedì se tutto va bene mi arrivano i dissi per le vram... poi si che mi diverto! http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_twisted.gif