Scopro adesso che stanno lavorando al remake di Total Recall...:o
Certo che Colin Farrell al posto di schwarzy non mi dice granchè...:uhm:
Visualizzazione Stampabile
Scopro adesso che stanno lavorando al remake di Total Recall...:o
Certo che Colin Farrell al posto di schwarzy non mi dice granchè...:uhm:
Bello a serbian film, peccato che ogni discorso che avessi sentito riguardo un certo uso della fotografia o altre cazzate simile sia totalmente toppato, buona prova però :asd:
Ah ok, ora sto tranquillo.Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Stasera non ci sono io mi sa :asd:
Ci sono io stasera :alesisi:
Per Killzone 3: 20€ massimo :sisi:
Cos'è successo ieri sera, serata schifuz?
Ci sto :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Il Somax
Fai 50 che misa lo prendo col Move :asd:
giornataccia pure qui :caffe:
( nel senso che si lavora e il tempo non è granchè èh! nient'altro :asd: )
premesso che non l'ho visto ne lo guarderò, il trailer per me fu già troppo, come fai a dire bello visto l'argomento che tratta?Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
chessignifica? :uhm:
:vojo:Citazione:
Originariamente Scritto da Olengard
E' un bel film.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
Può parlare di pedofilia o margheritine sul prato, non ho detto che è "un film che parla di belle cose" ma che è "un bel film" cioè fatto cinematograficamente bene, cosa che non ha niente a che vedere con gli argomenti trattati.
Mi sembra ovvio no?
approposito di roba bella, ciò che non è bello è il primo episodio del cartone animato giapponese di wolverine, che è un filo meglio del primo di iron man masta comunque con scioltezza ben sotto la soglia dell'accettabile :asd:
significa che il sottoscritto (e preciso che in parte, ma solo in parte, ritengo sia un mio limite) trova difficoltoso associare la parola bello/a ad un prodotto/opera il cui perno del contenuto della narrazione sia la violenza fine a se stessa, in quanto fatico ad accettare cosa voglia raccontare
questo a prescindere se il prodotto/opera è fatto bene o meno da un punto di vista tecnico/artistico/emozionale
il che non vuol dire che dovrebbe essere tutto fiori nei cannoni, ci mancherebbe, ma i film che hanno come punto di riferimento una violenza realistica "fine a se stessa" li trovo discutibili
ok è un pregiudizio, ma non riesco a trovarlo un pregiudizio insensato
è anche difficile da spiegare, insomma c'è un limite alla violenza (e al tipo/contesto della stessa) che sono disposto a ritenere accettabile, ripeto al di là della bravura tecnico/artistica di chi ha realizzato il prodotto
sono l'unico?
p.s. non ho riletto per errori o altro
Sì. L'arte non deve conoscere morale.
non credo sia una questione di morale, di certo non lo è per me
è qualcosa di diverso, fondamentalmente non riesco a trovargli un senso e questo mi infastidisce, di conseguenza non riesco nemmeno a passare su di un piano di critica sul lavoro svolto, al di là del suo contenuto narrativo
:uhm:
mammamia il pilot di thecape che ammasso di volgarissimi luoghi comuni sui supereroi che è :rotfl:
se non altro gli autori l'hanno mezzo copiato da L'Escapista de Le Fantastiche Avventure di Kavalier e Clay :asd:
Ma non devi cercargli un senso, perchè l'arte ha senso solo in virtù di se stessa. Sennò è un blocco insuperabile.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
:pippotto:
io trovo che un film brutto sia brutto pure se è "fatto" bene :asd:
Mi par di capire che il film non l'hai visto altrimenti non diresti certamente alcune cose, premesso questo vado un po di fretta che devo finire un lavoro quindi cercherò di condensare:Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
Cazzate.
l'arte ... della sintesi :asd:
Per "l'angolo nerd del Somax" (che conoscendo il Somax, sono 360 gradi questo angolo), sono ufficialmente indignato dal Nintendo 3ds.
Ok, ero venuto a patti con la batteria non eccezionale, visto che per quello che c'è dentro può essere giustificato. (ho una paura fottuta per la psp2, temo 5 minuti di autonomia tipo Eva-01, e non credo sia facile trovare angeli da far divorare alla console per ottenere motori S^2 )
Ok, ci può stare che la maggior parte della lineup iniziale fossero i classici ricicloni in salsa Nintendo.
Ok, posso sopportare il metterci dentro un podometro che più cammini e più monete fai per sbloccare contenuti nei giochi (ottima idea, in effetti, ma io sono un ciccioculone e mi peserebbe il culo andare in giro con la console :asd: ).
Ma il region lock sui giochi no dai, cazzo. Si va indietro piuttosto che andare avanti :bua:
In effetti è una bella rogna del cazzo, se non altro finchè tengono la regione "europea" unica si può comunque continuare a comprare da Zavvi con l'animo sereno :asd:
http://img233.imageshack.us/img233/3...chfpfpfpfp.gifCitazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
ce l'ho in programma per stasera :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Ragnarokker
che cosa fa vinnie jones ?
il thug grosso e scemo :asd:
uff... sto già in fase countdown per andare a casa :bua:
Pure io!:bua:
:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
ma se l'ho scritto che il film non l'ho visto e non lo guarderò
non era una critica al film da te citato, ma un ragionamento più generale
Eh, era un ragionamento sbagliato :boh:Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
no, al massimo non è condivisibile, ma di certo non è sbagliato, come di certo non è giusto, ma al massimo condivisibileCitazione:
Originariamente Scritto da Nevade
No, è sbagliato perchè presumi di basarti su regole, morali o meno è ininfluente, che non fanno assolutamente parte del mezzo a cui ti riferisci, cioè il cinema, che per sua essenza è estraneo a un concetto di etica dei contenuti, se non lo credi sbagli tu nell'interpretarlo a modo tuo, non di certo il cinema nel suo modo di fare.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
:pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
no raga' davvero :pippotto:
tolto che non limitavo il pensiero al cinema, ma è espressamente esteso il tutto a qualsiasi forma comunicativa/espressiva artistica (e anche non artistica), nemmeno lo basavo su regoleCitazione:
Originariamente Scritto da Nevade
tant'è che non c'è una distinzione precisa sul cosa sia "troppo", non riesco nemmeno a definirlo, di conseguenza non formulo di certo delle regole
poi mica ho detto che quello che penso sia verità o legge, infatti ho chiarito che è un mio modo di pensare e che sicuramente in parte lo ritengo un mio limite (in parte no)
alla fine chiedevo se sono l'unico che di fronte ad un certo tipo/quantità di violenza/schifo/malvagità non riesce a guardare con distacco e giudicare l'opera/prodotto per quello che è anche se "tecnicamente" può essere ben realizzato e di conseguenza lo boccio e bon in ogni caso dopo essermi cmq informato al riguardo
ti faccio un esempio i bambini impiccati di cattelan, potremmo disquisire per ore sull'aspetto "tecnico" su cosa vuole dire/rappresentare, etc...., ma alla fine se devo dare un mio giudizio Personale non riesco a giudicarlo e alla fine mi pare una merdata
Il fatto che continui a distinguere la parte che tu definisce "tecnica" dai "contenuti" non ti mette in condizioni di poter capire il discorso.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
Limite tuo, l'hai detto tu, amen così su.
io sono a metà tra ruka e neva.
Di fondo la penso come Neva, quando però l'arte arriva a legare un cane ad un palo e a farlo morire di fame lì per me si può parlare ancora di arte, solo se poi io posso andare dall' "artista", disintegrargli rotule, denti e ginocchia con un crick e poi far passare il tutto per un flash mob
no no prova a spiegarmi, che la frase scritta così mi risulta lacunosaCitazione:
Originariamente Scritto da Nevade
diciamo che per me un esempio del genere non è da prendere in considerazione, in quel caso altro che crickCitazione:
Originariamente Scritto da Camus
ma poniamo che il tuo esempio non sia reale ma solo una rappresentazione (che quindi in realtà il cane sia vivo e vegeto), a quel punto come la vedresti?
C'è poco da spiegare, non è che un film è bello perchè tecnicamente ha una bella fotografia o che figa la mdp che gira su stessa e inquadra la pallina da golf in auto, non è questo il discorso che sorregge il valore tecnico, così come quello dei contenuti va di pari passo al discorso della trama, ovvero è uno degli elementi più trascurabile all'interno della rappresentazioni.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
personalmente auguro ogni male a Guillermo Habuc Vargas e me ne frego altamente delle sue scuse.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
Per il resto imho bisogna scindere tra mezzo e messaggio.
Se l'arte rappresenta una cosa immorale imho è accettabile discorso diverso quando non c'è più rappresentazione, vedi agonia di un cane che muore.
L'arte è un mezzo di comunicazione e di educazione nel senso più ampio, quindi è inevitabile che in quanto mezzo non comunichi sempre un messaggio condivisibile da tutti ma questo non deve fermarla, anche perchè morale, costumi e leggi sono soggetti anche esse al mutare del tempo.
Allo stesso modo però non riesco considerare come sbagliato un giudizio influenzato dalla morale o dal proprio senso critico o dalla propria coscienza. Un'opera d'arte che rappresenta bambini impiccati mira a colpire la coscienza dello spettatore, però è inevitabile che andandone a colpire la coscienza anche essa partecipi a formulare il giudizio.
FERMI FERMI FERMI :rotfl: :rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=DyZN1xcpt2M&feature=player_embedded