Visualizzazione Stampabile
e io ti dò anche ragione, difatti viene applicata con una certa intelligenza direi...in genere, questa volta nn c'è stata grande rilevanza perchè nn c'è stata la sceneggiata di Dessena, in genere, fateci caso, cadono in terra manco fossero colpiti da una pallottola vagante e ciò richiama l'attenzione...Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
E' un malcostume tipicamente italiano a cui stavolta per fortuna non abbiamo dovuto assistere ;)
Argomenta? siamo ridicoli perchè?Citazione:
Originariamente Scritto da Da3M'oN.it
Siamo prevenuti perchè?
Ma sei in grado di compiere ragionamenti o posti solo per far incaztare la gente? per un pizzico in faccia c'è l'espulsione punto....
Le regole sono queste, possiamo discutere sulla prova tv, stà difatto che nn doveva finire la partita, e Dessena giustificando il gesto difatto lo conferma...
Detto questo il discorso fra me e te è chiuso, nn ritengo le tue opinioni ne costruttive, ne interessanti, continua a postare post come quello ridicolo di prima, o come quello in cui dici a tutti di andare a giocare con le bamboline...
Le persone come te sono la motivazione per cui molti di noi vi identificano come la nuova Juve...
Prendi esempio da utenti come Claubel o TGG che a ogni post portano motivazioni e quando possono ammettono le catzate....
Sottoscrizione: togliere subito venti punti per tutte le ruberie dell'Inter. Ma... aspetta... così restiamo comunque sopra al Milan di Pato.
:asd:
Pato è più forte di Ibra, ha pure una media reti superiore :teach:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
:asd:
:nono:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Ibra: in campionato 17 partite ---> 13 gol
in Champion's 5 partite ---> 5 gol
Non è vero...Pato ha fatto 780gol in allenamento, documentati :teach:Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
finchè si dice che il rigore su corradi c'era e che quello di couto non c'era, ok, ma venirmi a dire che un pizzicotto è un gesto da espulsione francamente mi sembra troppo......
Citazione:
Originariamente Scritto da shandon
Ok, cosa? quello è rigore! D'accordo l'involontarietà, ma col tocco di mano evita un gol... in questi casi volontario o meno, non cambia nulla.
E invece sì :rotolul: nn esiste il danno procurato^^Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Il pizzicotto è da espulsione...basta, nn lo dico più, io parlo regole alla mano, voi tanto per parlare(non tu Claubel)......
basta arrampicarsi sugli specchi :)
E impedire all'avversario di segnare colpendo il pallone con la mano non è danno procurato???Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Citazione:
Originariamente Scritto da shandon
Apparte che un pizzicotto fatto con cattiveria, perche' di ciò si tratta, e' gesto provocatorio e intimidatorio che non ha per niente a che fare con la sportività, MOrfeo contro la Juventus e' stato espulso perche' mentre cadeva da un fallo ha trattenuto per il volto Chiellini.
Dato che qui per giustificarsi si prendono in mano altre partite ve lo faccio notare.
Tutti gli episodi che vi son stati elencati andrebbero presi e valutati per quello che sono non per dei precedenti, dopo diventa troppo semplice rigirare la frittata.
Comunque il silenzio stampa dell Inter e' veramente ridicolo, se fossero stati più furbi avrebbero ammesso gli errori e si sarebbero presi i complimenti per esser stati dei "signori"...
Ma tanto già da domani il mondo si scorderà di tutto...
no, il danno procurato esiste esclusivamente per gli interventi scomposti..Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
sul fallo di mano l'unica discriminante è la volontarietà nel qual caso, Couto si tuffa per prendere di testa il pallone, e lo piglia, il fatto che gli sbatta sulla mano è del tutto accessorio, rigore scandaloso....
però, pensavo che almeno su questo fossimo tutti daccordo, scopro oggi che solo voi del forum andando contro a tutti i moviolisti e tutta Italia continuate a sostenere una motivazione che nn è suffragata, dai fatti innanzi tutto e dal regolamento poi..
Stesso dicasi del pizzicotto, santo zio, sticavoli se nn è particolarmente violento(ma vi chiedo, doveva rimanergli il labro in mano?), rientra nella categoria "comportamento violento" insieme a tutte le altre cose che puoi fare alla faccia di un avversario a gioco fermo..
Se non lo capite, se obbiettate, nn conoscete il regolamento, e vabbè neanche io lo sò a memoria, ma sopratutto nn vi interessa essere obbiettivi, perchè vi piace vincere sempre e comunque, rinnegando la vostra storia e le vostre lotte proseguendo il vostro processo di juventinizzazione...
Ammettere, che si sono sbagliati, nn è un reato, ma un gesto distensivo..
"Spero la smettano di darci questi aiutini"; questo è quanto ha detto TGG ieri, e questo è quello che mi auguro io, voglio perdere lo scudetto con l'Inter sul campo, così mi fa rabbia :)
Io ieri avrei preferito perdere. Ma non per i presunti errori arbitrali, semplicemente perché il Parma meritava la vittoria.
Oggi su un'emittente locale, un commentatore regolamento alla mano ha detto(e lo ha detto anche il presidente dell'AIA..) ciò che penso io. Cioè che non vale il discorso dell'involontarietà. Qui si parla di un pallone che stà finendo in rete, di un giocatore che impedisce un gol, e non di un passaggio intercettato.
Pe quanto riguarda il pizzicotto, se il regolamento prevede l'espulsione per un gesto simile, e nessun provvedimento per un giocatore che rompe la gamba all'avversario, c'è qualcosa di profondamente sbagliato nel regolamento...
Guardate qui:
http://www.corrieredellosport.it/Not...+c%27era%C2%BB
se non ci fosse il braccio, la palla finirebbe in rete....
1)Se è per questo Gussoni ha dichiarato che lui avrebbe dato il rigore...e tutti dimostrano di non conoscere il regolamento...che parla molto chiaro, andarlo a leggere nn è esercizio troppo complicato per chiunque...(tra l'altro la fonte di un emittente locale è fin troppo costernata di lullamenti vari)Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
2)Il regolamento prevede eccome che un giocatore che spacca una gamba all'avversario vada fuori...a dire il vero non è neanche necessario che la gamba dell'avversario venga spaccata, per giustificare il rosso basta anche l'intenzione...
Che poi i direttori di gara sorvolino anche su questo particolare è fin troppo evidente e la vostra squadra è un lampante esempio di entrambi i casi visto le entrate di Materazzi e le manine di Ibra :)
io vedo un bel colpo di testa di Couto, la prossima partita che una squadra dovrà giocare contro l'Inter vedremo di segare mani e piedi a tutti, così è più semplice :)Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
edit: e meno male che doveva esserci stò attacco mediatico eh?
tutti a gettare acqua sul fuoco, mica si vorrà offende l'Onesto :)
Infatti doveva essere espulso anche Materazzi per il fallo su Coly, considerando che Coly si è anche infortunato.
Così, tanto per precisare eh... ma non è che tutti i tifosi della juventus siano delle teste di ca.zo... :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Ovunque ho letto/visto/sentito si dice che quel rigore non c'era. Che in campo era magari difficile da vedere, ma che a termini di regolamento non c'era.Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Giornalisti... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Il titolo ("Il rigore c'era") ed il virgolettato dicono due cose diverse.
Gussoni non dice "Il rigore c'era".
Dice "Con ogni probabilità, se fossi stato in campo quel rigore l'avrei fischiato anch'io"
Sono due cose molto diverse...
Io invece vedo il pallone pizzicato tra testa e braccio... e mi viene il dubbio che sia riuscito ad intervenire di testa proprio perché "stoppa" il pallone-Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
cmq, mi sembra evidente che ognuno rimarrà della proprio idea.
Perciò io la smetto qui. :ciaociao:
A scanso di equivoci poi e siccome il regolamento lo conosco molto bene(nn benissimo eh attenzione!), vi spiego perchè si creano tutte queste polemiche..
Le polemiche sono date perchè manca "l'uniformità" di giudizio, per cui come diceva Sea, Morfeo viene espulso e Ibra no...
Il fallo di mano di Terlizzi in Roma Catania viene giudicato involontario(la dinamica è la stessa anche se nn si è sulla linea di porta) e Couto sì..
Il problema è la "discrezionalità"...gli arbitri non hanno tutti lo stesso cervello, quindi se un'interpretazione di un fatto viene lasciata alla "discrezione"di una persona è normale che la decisione nn può essere "uniforme" a quelle prese da altre 20 persone differenti...
Da anni si discute su questo tema...io la soluzione ce l'ho da anni...
Togliere la discrezionalità, fare regole talmente semplici ma allo stesso tempo ferree che aiutino gli arbitri senza necessità di stabilire se essi siano scarsi o fuoriclasse...
Un aiuto sarebbe: tocco di mano in area è sempre rigore(ad esempio)...
Fuorigioco quando un avversario è oltre la linea dei difensori quando parte il pallone(sti cavoli se attivo o passivo)...
ecco, questi sono solo esempi che negli anni sono stati proposti alle varie riunioni della CAN...
i risultati li state vedendo...nn è cambiata una fava :)
sei troppo intelligente per non aver capito cosa intendessi dire :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
spero :uhm:
In realtà è il contrario: tocca prima la palla con la testa, e poi la sfiora col braccio... diciamo semmai che forse, senza il braccio, la deviazione di testa non sarebbe stata sufficiente, questo si...Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Attenti a non andare in loop
non è chiarissimo, ma il regolamento parla di "se il difensore tocca involontariamente il pallone con la mano, l'arbitro non dovrà prendere alcun provvedimento"Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
http://213.92.78.197/italiano/norme/...506/reg_12.pdf
per il fallo di mano conta la volontarietà, a meno che non si tratti di fallo di mano del giocatore in barriera su una punizione
Tanto le polemiche anche con un regolamento più chiaro ci sarebbero comunque. L'ha toccata con la mano o meno, sarebbe stato il dubbio, alcune volte anche con le regole senza discrezionalità è comunque difficile prendere una decisione.