Darth Balrog ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 19:13
Ok, tutti ne parlate bene.
Ma almeno uno che ne segnala i punti a sfavore ci vuole.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Eccomi!
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
1. Il filmato iniziale è il peggiore mai visto, rispetto si suoi predecessori.
Sembra l'introduzione di un gioco basato sul periodo greco-romano.
Non mostra per nulla l'idea di evoluzione alla base di un gioco come civilization.
I civ passati avevano uno storybord più valido, per quanto concerne il filmato introduttivo!
2. Mi ha fatto piacere che hanno reinserito i filamti delle wonder.
Peccato che fanno un pò cagare...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Nel due erano molto più avvincenti.
3. La gestione della civilciclopedia è peggiore del 3!
Se cerchi qualcosa di particolare impieghi parecchio per trovarla.
Non sono neanche linkate tutte le parole chiavi...
4. Non hai il slavataggio delle impostazioni della partita precendete!
L'avvio veloce del 3 era ottimo ed utile. Qui non c'è più!
5. Non puoi modificare i settaggi come il tipo di vittoria finale. Oppure puoi farlo nel personalizzato (che tra l'altro ha un impostazione grafica 100 volte peggiore dell'avvio normale), ma li non puoi modificare il nome della nazione ed altre cose che puoi fare nella avvio normale! lol
6. Non puoi modificare i settaggi del gioco: colore, impostazioni specifiche di nazione... con l'interfaccia friendly come nel 3.
7. Non segnalo quelle cose che mi paiono dei bug (lo spero) che confido verranno corrette con le patch.
Insomma, sicurmante c'è qualcosa in più rispetto agli altri civ, come avete già segnalato. Ma mi pare il minimo per giustificare l'uscita di un nuovo civ.
Per quanto mi riguarda, come a suo tempo per i civ II e III, mi va bene. Sicuramente hai più cose che in passato.
Ma non lo considero un capolavoro.
Potevano anche sbilanciarsi di più... E quantomeno mantenere le impostazioni valide (ed ovvie) che aveva civ 3.