vaè, dai... è stata brutta, ma non peggiore della prima... ma solo per la presenza di shwarzy :asd:
Visualizzazione Stampabile
vaè, dai... è stata brutta, ma non peggiore della prima... ma solo per la presenza di shwarzy :asd:
regà ho visto due puntate de sto cartone e si è riconfermata una mia convinzione profonda: CIO' CHE FUNZIONA SU CARTA NON FUNZIONA IN TIVVU', MAIIIIIII!!!!
Sto cartone fa rate, almeno quanto invece il fumetto è un Capolavoro che trascende il fumetto per giungere all'Essenza della Vita, Ortolani mi dispiace molto ma l'idea in sè per sè è sbagliata, continua solo su fumetto, dai.
Che palle, un po' ci credevo a sta botta...niente.
edit: ah concordo con chi ha detto che la voce del ratman fa cagare al cubo, proprio l'appiattimento totale della sua molteplice personalità, è diventato il solito coglione nel cartone, c'è poco da fa...bah che scempio.
> ho visto due puntate
...mica la prima e quella di oggi?^____^;;;;
Si in effetti era un pò noiosetta la puntata di oggi, sui livelli della prima, penso ke sia servita soprattutto ad inserire il presidente della fraudolent come il cattivo x eccellenza contestualizzando un pò di storia sulle sue malefatte.
Ricordiamoci ke è un prodotto diverso dal fumetto da prendere a se, anke xkè è ormai assodato ke umorismo televisivo e quello fumettaro non coesistono (vedi lupo alberto), figuriamoci Cattivik in una sua trasposizione cosa sarebbe diventato.
Inoltre è dedicato ad un pubblico meno eterogeneo (soprattutto per l'età) di quello dei fumetti.
cmq in questa puntata le battute c'erano e ke secondo me ripensadoci avrebbero reso molto + sul fumetto xkè meno immediate....
Vedi quella di Ratman ke mette il dito sul boccaglio e blocca l'aria al presidente della Fraudolent o quelle con shwarzy o quella del rumore dei due cukkiai ke al contrario erano molto + immediate.
L'unica cosa ke mi preoccupa è ke alla fine possa diventare una sequela di replike come il cartone di lupo alberto.
La puntata di oggi valeva per L'uomo Pannocchia, Svarzy e la battuta dei cucchiai ripresa dal fumetto, il resto...mah!
ecco cosa c'era di bello, la roa dei cucchiaia :sisi: la puntata poteva ridursi a quello che forse era anche meglio :sisi:
nooooo ho dovuto fare latino e me la sono persaaaaa :(
Speravo ardentemente nell'episodio con l'Uomo Pannocchia che grida: "Non mi batterete maiS!" :sirotola:
Aoh, non sarò tanto schizzinoso quanto voi, che ve devo dì :asd:
Secondo il mio modesto parere dici ke fa skifo solo xkè lo raffronti al fumetto. Ed è normalissimo vedi i vari cartoni degli x-men, fantastici 4, iron-man et similia ke in confronto al fumetto nn valgono una lira.
Forse solo quello di spiderman e di batman sono riusciti meglio con cmq una trafila incredibile di imprecisioni e sbigottimenti madornali.
Per questo ti dico di prenderlo come un prodotto a se, nuovo, vedi sotto quest'ottica non è poi malaccio anzi in due (2 e 3) puntate ha toccato buoni livelli.
Se svuoti la testa dal fumetto magari prima di guardarlo ti diverti di +.
Naturalmente tenendo conto di quello ke ho già postato sopra.
Speriamo ke domani....
Io intanto mi riguardo "I'esercito delle 12 scimmie" su retequattro ke non mi stanca mai.... ma mi sa ke x i film devo cambiare sezione ::)
Mah, non mi convinci, perchè io vedo i suoi difetti proprio nell'uso che è stato fatto dei mezzi espressivi che un cartone ha e un fumetto no, ovvero le voci (ridicole), l'animazione (semplicistica a mille, cioè sembra che davvero hanno fatto economia in tutto), i tempi comici che sono diversi, cioè secondo me in un cartone la comicità di ratman non può essere più basata solo su dialoghi (che tra l'altro a livello di battute sono molto più puliti, cioè il fumetto è moooolto più amaro ed è per quello che è bello). Questo perchè un balloon in un fumetto secondo me si legge molto più velocemente rispetto al tempo che impiega una voce a recitarlo, quindi una battuta magari cretina che su fumetto fa cmq ridere perchè passa velocemente, com'è giusto che passi essendo cretina, nel cartone ha l'effetto di diluire il brodo inutilmente, c'è poco da fa.
Secondo me è proprio perchè si sono basati LORO sul fumetto (ovvio, ma l'hanno fatto non rispettando appunto le differenze che esistono tra i due mezzi espressivi) che la cosa non funziona, non sono IO che mi baso troppo sul fumetto per giudicarlo.
Ad esempio succede anche il contrario: cioè i Simpson, ebbene su cartone è pure inutile che ne sto a parlare, sono una cosa fantastica, su fumetto non mi fanno proprio ridere per niente, ogni tanto ne compro uno così per provare, ma mi convinco sempre di più di questa mia impressione.
Insomma, per me è proprio che, quando si decide di passare da un formato all'altro, l'unico modo per restare divertenti (se si parla ovviamente di fumetti che cmq hanno tra i loro scopi quello di far ridere) è: prendere personaggi, ambientazioni e tutto quanto faccia da base per le storie e reinventare il tutto in modo che abbracci completamente il formato su cui si va a muovere, quindi avere sì una base da cui partire, ma che siano solo nomi e cose, i cui caratteri vanno poi ripensati quasi totalmente cercando di rimanere vicini allo spirito di partenza.
Visto che tutto ciò è molto difficile, allora ci si può anche fermare all'opera originaria, ratman resti fumetto e ortolani se ha voglia di fare un cartone faccia una cosa NUOVA.
insomma questo è quanto...
Ti sei dato la risp da solo quando affermi:
"....prendere personaggi, ambientazioni e tutto quanto faccia da base per le storie e reinventare il tutto in modo che abbracci completamente il formato su cui si va a muovere, quindi avere sì una base da cui partire, ma che siano solo nomi e cose, i cui caratteri vanno poi ripensati quasi totalmente cercando di rimanere vicini allo spirito di partenza."
In effetti da come descrivi tu è proprio il lavoro ke è stato fatto x il cartone.
La base è il mondo di Ratman, i suoi personaggi, e le storie come dici tu sono ripensate, nuove, contestualizzate differentemente, vedi la fraudolent ke acquista una diversa importanza o ratman ke diventa il tipico eroe quasi alla Homer Simpson, ke vive dei propri errori, perdendo lo spessore del fumetto e dando vita a qualcosa di diverso a partire dalla voce.
Poi anke il tipo di comicità è cambiato basandosi sopratutto sullo sbigottimento con okki bianki e annesso silenzio desertico, e ciò si è ripetuto molto nei primi 3 episodi, vedi la scena del principe ed una marea di altre.
Alla fine il lavoro ke tu dici non essere stato fatto, invece lo è stato, ora però è il solo confronto con il fumetto ke nn regge, ma come lavoro a se, a ratman, nn ho niente da recriminare anke xkè cartoni del genere nn ce ne sono molti, certo potrebbere essere + tagliente, ma essendo fatto principalmente per una fascia di età bassa e visto l'orario in cui lo mandano in onda, spero ke continuinò su questa strada magari quella del secondo e terzo episodio.
si sa se compariranno anche Valker, Cinzia, Tea o Topin? :???:
Valker sicuramente no, e credo neanche Tea (sono troppo legati alla continuity del fumetto), Cinzia mi sembra un personaggio non molto in linea con un cartone animato sulla Rai :asd: , Topin chissà...
signor giovanazzi... :rotfl:
non sono previste trasposizioni complete fedeli al fumetto (magari di episodi a se stanti, tipo le parodie... rat max, il signore dei ratti o star rats..) non sarebbe male :asd:
edit: finitela con le pippe mentali, prendete questo cartone così com'è e godetevelo, se potete :sisi:
quotissimo
puntata così così, mi ha fatto cadere dalla sedia ratman con le treccine :rotfl:
invece non è piaciuto per niente la battuta del vechcio col bastone scopiazzata dal fumetto :no:
non l'ho vistaaaaaa :cattivo:
No me la sono persa pure io ho visto solo il finale con ratman ke grida vincerò!!! Non è ke mi fate un piccolo riassunto? Almeno le battute migliori...
anche a me anche a me, non ho potuto vederla nemmeno oggi...
(io voglio troppo vedere cinzia come lo mettono nel cartone :rotfl: se lo mettono)
Cinzia dovrebbe comparire in due episodi, stando a quanto dicono gli autori...
Oggi niente puntata, c'è la partita...
FIUUUU!Pensavo di essermela persa,invece no!!